Псевдопрямое высказывание Прямое высказывание (ПВ) в поэзии п | Маргиналии

Псевдопрямое высказывание

Прямое высказывание (ПВ) в поэзии предполагает практически уничтожение дистанции между автором и лирическим субъектом. Можно сказать, что это тоже разновидность документальной поэзии, в которой автор и информант оказываются одним лицом. Ну, собственно о том же пишет Мария Малиновская в своём докладе.

Используя ПВ, поэт берёт на себя ответственность за свои слова. Этот приём построен на доверии. Поэт говорит о себе полную правду, прямо высказывает свои мысли по какому-то поводу, рассказывает реальные случаи из жизни. А читатель ему верит. Стоит этому доверию сломаться, как ПВ окажется обычным хайпожорским говном.

Недавно в ФБ Игорь Караулов разместил текст, который по форме очень похож на прямое высказывание. Но смелости отстаивать свою позицию у Игоря не хватило. Вместо этого он начал в комментариях прятаться за широкой спиной лирического субъекта. Мол, я-то не считаю вас дебилами и пидарасами, это всё тот парень, который говорит. Кстати, ровно так же вела себя Анна Жучкова: сначала она нахамила Галине Рымбу по поводу стихотворения “Моя вагина”, а потом делала вид, что это всё было адресовано лирическому субъекту (оба почему-то называли субъектов героями).

Ну, и возник вопрос: а, собственно, зачем такая форма нужна?

С художественной точки зрения ещё можно понять: вау, псевдопрямое высказывание, смотрите как я могу. Вы подумали, что я вот этот тупой персонаж, а это не я, это всё лирический герой, маска, воспроизводящая стереотипы, хаха, повелись))

Проблема в том, что документальная поэзия — это не только эстетически, но и этически нагруженная штука. Для её создания\ понимания важно учитывать, что между её субъектами (информант-поэт-читатель) существует негласный договор о доверии, о котором я писал выше (ладно, между информантом и поэтом отношения могут быть более сложные. Например, Лида Юсупова препарирует изначальные тексты приговоров, чтобы выявить то, что в них скрыто. Это скорее недоверие тексту-информанту. Но это уже за пределами ПВ). Вброс в это поле текстов, которые доверия не вызывают, ставит под удар всю систему. Это как фейк-ньюз приводят инфополе в состояние постправды: мы начинаем сомневаться во всём.

Жест Караулова в таком свете выглядит цинично. Он не даёт совершенно никаких маркеров того, что отделяет себя от субъекта. Напротив, всё, что говорит субъект о себе, соответствует биографии Караулова. А потом внезапно автор объявляет о том, что не соответствует субъекту. Тогда к чему была эта мимикрия под ПВ?

Но знаете что? Я думаю, Караулов просто пиздит. И текст этот имеет не одну, а целых две маски и три слоя (так работает постирония):

1. Первая маска: текст выглядит и воспринимается как ПВ
2. Вторая маска: Караулов намекает, что текст нужно воспринимать как ролевой.
3. Под масками: он на самом деле полностью солидарен с лирическим субъектом и сливается с ним. Просто он боится в этом признаться. Всякий знающий Караулова видит, что он соответствует своему герою. И вправду считает актуальных поэтов пидарасами и дебилами. И заодно говном.

Хотя, конечно, у Караулова есть и хорошие тексты.