2021-04-10 09:49:54
В сетях обсуждают налоговую нагрузку на граждан в России. Вывод - да, она у нас невысокая, а для самозанятых (2,3 млн человек) или ИП (3,3 миллиона), ее, считай, вообще нет. (Ну-да, ну-да, 4 или 6% - это поистине адские ставки).
Обращают внимание два момента. Пенсионные взносы с доходов свыше 122 тыс рублей в месяц (10%) нигде не учитываются и просто «сгорают» в топке ПФР (какой умник это придумал?). Это никакой не страховой взнос, а чистой воды дополнительный налог. Теперь вам понятно, откуда недоумение людей, долгие годы плативших пенсионные взносы с больших доходов и в итоге получивших пенсионные гроши?
Так что эффективная ставка НДФЛ от 0 до 122 тыс руб. в месяц составит 13%, от 122 тыс. до 417 тыс. руб. в месяц - 24,4%, свыше 417 тыс. руб. в месяц (тут начинается обложение по ставке НДФЛ в 15%) - 26,2%.
Товарищ Путин - конечно, царь и бог, но кто его надоумил (а главное, почему он согласился) ввести фиксированный налог в 5 млн рублей с владельцев КИКов - уму непостижимо. Эта опция становится выгодной при годовом доходе владельца КИКа свыше 38 млн рублей. В итоге наиболее богатые вместо того, чтобы перечислять в казну миллиарды НДФЛ, платят фиксированные 5 лямов и спят спокойно.
С чего вдруг вопрос о низком налогообложении всплыл в повестке? Неужели для того, чтобы отвести общественный фокус от последних провалов Минфина и его начальника? Скорее всего, потому, что в Послании предполагается представить контуры прогрессивной шкалы НДФЛ, мол, «
делиться надо». Вполне, кстати, может быть - социальная справедливость и все, как мы любим.
Но контуры контурами, а пенсионная уравниловка (п.1) и завуалированная взятка богатеньким за лояльность (п.2) при любом раскладе останутся за кадром.
P.S Косвенные налоги, типа НДС, а также акцизы или сборы считаются, учитываются и сравниваются отдельно от прямых. Не смешивайте их в одну кучу - это признак финансовой безграмотности.
3.4K views06:49
М
