Роман-разочарование «Холодные глаза» Ислама Ханипаева Я ред | manyscripts
Роман-разочарование
«Холодные глаза» Ислама Ханипаева
Я редко пишу негативные отзывы на книги, но иногда охватывающее меня разочарование после прочтения оказывается настолько велико, что самой собой преобразуется в текст. «Холодные глаза» — это тот случай, когда многочисленные хвалебные отзывы сформировали завышенные ожидания, которые… не оправдались. Повлияло еще и то, что я слушала несколько вебинаров с автором и он мне показался очень дружелюбным и классным парнем, и я подумала - ну, у него точно крутая проза.
Не срослось.
В общем, вот такое описание романа найдем мы на Литрес.
Остросюжетный психологический детектив, который отличают яркие герои и мастерски выстроенная интрига.
В дагестанское горное село, где только что произошло жестокое убийство, волей случая попадает молодой журналист из Махачкалы. Поначалу увлеченный расследованием страшного преступления, он все больше осознает, как погружается в мрачную, холодную и враждебную атмосферу села N, будто покрывающего убийцу.
Эта история не отпускает героя долгие годы, вынуждая не только докопаться наконец до истины и разгадать имя преступника, но и разобраться в себе и своей жизни, в которой многое пошло не так.
С самого начала — неточности. Возможно, детектив и можно назвать «остросюжетным», но вот «психологическим» точно нет. Я бы даже сказала, что полное отсутствие какой-либо психологической подоплеки у действий героев и является самой слабой стороной романа. Так, у нас есть невероятно раздражающий взбалмошный главный герой-журналист, который при полном отсутствии опыта лезет в опасные передряги (каждая из них может закончиться его гибелью). Ничем кроме как желанием выслужиться перед шефом (в начале) и закрыть гештальт нераскрытого преступления (в конце) его тяга к саморазрушению не объясняется. Его даже спрашивают: ты делаешь это для себя или ради убитых жертв? А он отвечает - не знаю. Также есть полицейский, известный всем подлогами и недобросовестной работой, который сделал все, чтобы поскорее закрыть дело, не пытаясь в нем разобраться; но потом почему-то много лет к нему возвращается. Заиграла совесть или хочет смыть с себя клеймо откровенно плохого детектива? Ну, и вишенка на торте — это жестокий убийца, вырубивший полдеревни, главный мотив которого, по сути, состоит в том, что он псих.
Дальше мы видим в описании «дагестанское горное село», в отзывах все пишут про «дагестанский нуар», и мы думаем — о, погрузимся в культуру, прочувствуем ее! Но будьте готовы, что погружение будет весьма условным, Дагестан здесь — это фон для событий, никакой отдельной роли для него не предусмотрено. Все поверхностно: горы, деревня, мечеть, понятие чести. Из особенностей — только упомянутый несколько раз ботишал, это такая лепешка с творожной начинкой. Все.
Попыток героя разобраться в себе и вправду много, даже чересчур, но все они напоминают бессвязный поток сознания. Мысли героя скачут туда-сюда, а текст полнится деталями и разговорами, которые не двигают сюжет и не раскрывают героев. Бесконечные диалоги, начинающиеся с «салам алейкум», пересказы одного и того же и детали, не относящиеся к делу. Не все ружья должны выстреливать, но в детективах, возможно, все-таки все…
Ладно, с этим не повезло, но сюжет-то, сюжет? Острый — это правда. Убийства одно за другим. Все разные. Тысяча теорией. И вот наконец мы доходим до истины, и… не получаем ничего. Ни словечка от преступника, ни намека на его судьбу. И мотивация, которую нужно считать между строк и попробовать себе разжевать уже после того, как дочитаешь роман. Как писал Воннегут, ну пожалейте вы читателя. Подарите нам эти пять минут удовлетворения в конце детектива, когда все встает на полочки. Чтобы мы ходили возбужденные, с радостным «ааа»! А не расстроенные, с грустным «и что?»
️️️️️Кто читал «Холодные глаза» — Вам понравилось? Стоит ли браться за «Типа я» или «Большую суету»?
