2020-07-06 19:23:35
объясню, как только придумаю себе оправдание, почему только сейчас прочитала «Резьбу по живому» Уэлша. Давайте считать, что это сопротивление порождало конфликт, который породил в итоге этот текст. Совесть моя чиста, чище свежевыпавшего снега и тем более чище героина, на котором сидели персонажи Уэлша.
Итак, главным героем третьей книги легендарного Trainspotting стал тот чувак, что считал своим наркотиком зашибать людей. Прошли годы и Бегби переехал в Калифорнию, стал востребованным художником (выбрал жизнь, понимаете?), обзавёлся женой и детьми. Кажется, что можно расходиться, но нет, красивая картинка — это ложь, в которую верит семья главного героя и доверчивый читатель. Звонок из прошлого сообщает об убийстве сына и о необходимости вернуться в «место силы/слабости». Но у читателя мурашки по спине не потому, что сюжет Уэлша как по учебнику мастерства с отрицательной аркой порока прописан, а от заливистого, как пулеметная очередь, хихиканья маленькой девочки. Вот эта неуместная на идилличесском пляже Санта-Барбары пулеметная очередь пугает и переносит в самые темные района Эдинбурга. Ну, а там читатель наконец узнает, чем занимался Бегби до Трэйнспоттинга. Почему он таким стал (родители и среда), почему сыновья стали такими (родители и среда), и можно ли что-то исправить (узнаете в финале).
Почему Бегби можно наконец симпатизировать?
Да можно и не симпатизировать, выберите уже что-нибудь.
Будет ли интересно любителям пасхалок и отсылок? Мне кажется, это отдельный вид удовольствия замечать как «Заводной апельсин» пришит к Бегби белыми нитками.
Нужно ли читать предыдущие книги, чтобы понимать, что вообще происходит? Нет.
Но если ты зумер, и например, хочешь понять, почему дети, выжившие в 90-ее в неблагополучном районе неблагополучного города превратились в злобных сук с травмами/любителей обесценивать чужие страдания, то да, хорошо бы почитать Уэлша с 1993 года.
P.S. Наркотики, насилие, буллинг, эйджизм и обесценивание – это плохо.
1.6K views16:23
1
