Во-первых, как выяснилось, я ничего не смыслю в индийских филь | 120 дней соломы

Во-первых, как выяснилось, я ничего не смыслю в индийских фильмах.
⠀
Во-вторых, когда я смогу запомнить и безошибочно произнести фамилию автора книги «Кино Индии вчера и сегодня» Рагхавендры, я буду рьяно рекомендовать его к прочтению.
⠀
Я уже рассказывала в сториз, что однажды случайно наткнулась на индийскую экранизацию Мопассана 43-го года. И это были не пляски и песни, а очень выверенная драма с деликатными отсылками к первоисточнику. Получается, примерно тогда я поняла, что мои представления о Болливуде основаны лишь на любви моей бабушки к «Танцору Диско».
⠀
То, что казалось штампом индийского кинематографа, соответствующему моему представлению о кино в Индии, на поверку обернулось обыденной дискурсивной практикой.
⠀
Рагхавендра объясняет, почему одни фильмы это призыв к братьям-мусульманам не покидать родную землю,
другие - аллегория постепенного прихода к власти Индиры Ганди, третьи - результат падения этнических перегородок.
⠀
В книгу вошли два предыдущих труда Рагхавендры (часто пишу фамилию, чтобы запомнить) «Болливуд» и «52 индийских фильма». По первой анализируете исторический нарратив, гендерную проблематику и вот это вот всё, по второй составляете собственный список must see. Пока мой абсолютный фаворит «Ланчбокс» - 8/10.
⠀
Все ссылки на книгу искать на nlobooks.ru