2022-05-05 22:02:11
Свобода или патриархат?
Мужское сообщество, пережившее прозрение в отношении женщин, разделилось примерно на два лагеря: первые после прозрения переходят в позицию "убежденного холостяка", начиная жить исключительно в свое собственное удовольствие, вторые верят, что при помощи определенных мер (без штампа, свое жилье и т.д.), а также при помощи определенного поведения (дверь на выход, не прогибаться и т.д.), и поисков определенно воспитанной женщины (полная семья, доминирующий отец и т.д) можно установить у себя в семье некий локальный патриархат. Какая из этих двух позиций наиболее правильная и реальная? Давайте разбираться.
Все, что можно сказать о первой позиции "убежденный холостяк", это то, что она беспроигрышная. Вы в любом случае получите от жизни удовольствие и не потерпите при этом никаких издержек, т.к. всю работу по дому давно делают не жены, а бытовые приборы. А секс более доступен как раз за пределами брака, чем в нем. А что касается детей, то тут даже самый крутой патриарх мало на что может повлиять - т.к. в случае возможного развода суд не будет принимать во внимание то, на сколько крут патриарх, а сделает выбор в пользу того - у кого вагина. И назовет это неприложным законом РФ.
Теперь давайте рассмотрим локальный патриархат. Допустим, мужчина найдет более менее не испорченную и воспитанную женщину. Договорится жить с ней без штампа в паспорте. И приобретет до знакомства с ней жилье, чтобы при любом дискомфорте указать ей на дверь. В общем, сделает все то, что советуют патриархи для увеличения шансов на создание крепкой семьи. Теперь давайте посмотрим, что будет дальше.
Все вышеуказанные факторы никак не отменяют технического прогресса. А это значит, то вы вряд ли согласитесь держать свою жену дома. Т.к. дома в наш современный век делать ей особо нечего, кроме как нажимать кнопки на бытовых приборах. Да и одной зарплаты для семьи чаще всего маловато, а вот две в самый раз. Значит вашей женщине надо будет тоже ходить на работу. А на работе она будет вынуждена общаться с коллегами-мужчинами, и коллегами-женщинами. Первые будут хотеть ее соблазнить, вторые, будучи в основной своей массе разведенками, развалить ее семью из банальной зависти.
Также патриархат подразумевал, что женщина не только должна трудиться в пределах своего дома, чтобы избегать лишних соблазнов и дурного влияния подруг, но и чтобы она могла рожать много детей, воспитывать их, обстирывать и так далее. Но в современных реалиях, даже если женщина будет готова рожать вам столько детей, сколько вы ей скажете, вы и сами не захотите больше одного или двух. Потому что чисто финансово не потянете больше. И, скорее всего, в итоге вы оба сойдетесь на том, что и одного будет достаточно. Но один ребенок - это слишком мало для того, чтобы гордо называть женщину матерью и позволять ей сидеть дома и не работать.
Получается, что патриархат, это пережиток прошлого, и никак не подходит для настоящего. У патриархата была определенная цель - обеспечить мужчине надежный тыл, выполнение домашней бытовухи, выращивание еды и рождение ему множества детей в следствие высокой смертности и постоянных войн. Сегодня большинство людей живут в городах со всеми удобствами, еду покупают в супермаркетах, а детей рожают по принципу экономической целесообразности и с поправкой на мирное время. Поэтому былая роль женщины просто не имеет смысла, а их новая роль мужчинам попросту невыгодна.
Отсюда напрашивается вывод, что патриархат это прежде всего определенная среда обитания, максимально близкая к дикой природе, наполненной опасностями и лишениями. В такой среде роли распределяются сами собой, без каких-то дополнительных манипуляций вроде отсутствия штампа или приобретения пещеры исключительно на свое имя. Женщина в такой среде обитания автоматически ставится в сильную зависимость от мужчины, а значит подчиняется его правилам, чтобы выжить. В современной среде обитания женщине чтобы выжить постоянный мужчина уже не нужен.
198 views19:02
М
