Как вообще растут подобные сообщества? Главный механизма раскр | Максим Семашко

Как вообще растут подобные сообщества? Главный механизма раскрутки — это инфоповоды. Чаще всего развитие происходит от одной, желательно негативной, темы к другой. Например, недавно смотрел статистику канских аккаунтов в телеге, и кое-кому (угадайте?) удалось всего за один день набрать несколько тысяч подписчиков. Как? Открываю новости за этот день — пожалуйста ответ: утонули девочки.

Второй механизм — это перелив аудиторий через посевы. Сложно звучит, но суть простая. Ловишь инфоповод, размещаешь фото/видео, а дальше по аккаунтам донорам, своим или чужим раскидываешь анонс этой новости с заголовком. Что-то типа: страшная трагедия, подробности ЗДЕСЬ. И народ, как любопытный барашек, идёт по указанному пути. А ещё желательно канал посадки закрыть, чтобы уже наверняка подписались. Так что теперь, когда увидите «иди, посмотри», знайте, что вас переливают

Сюда же можно добавить запуск активности. Мало кому интересны посты без комментариев, вы скорее всего тоже не только новость смотрите, но и читаете, что народ написал. Порой там, в комментах, веселее и интереснее, чем сама новость. Так вот все эти переписки легко инициировать. Можно через текст поста, а можно взять два бота и самому с собой начать спорить, народ быстро подтянется. Но это все по началу надо, потом любителей высказать свое мнение будет уйма.

Думаете комментарии в группах объективны и отражают народное мнение? Я вас огорчу. Все как в теории о разбитых окнах. Суть в том, что если все пишут в негативном ключе, грязно и эмоционально, то даже человек, который в другой ситуации прошел бы мимо, тоже выскажется в резкой форме. А если сообщество модерируется, оно конструктивно, нет матов, тупизны и прочего, даже конченый придурок будет подбирать слова. Так что в подобных местах писанина почти всегда далека от истины, просто она задана общим тоном.

Почитав большинство пабликов и СМИ-каналов, кстати тоже думаешь, как вообще люди друг-друга еще не поубивали, сплошная агрессия и злоба. Но добрых людей на самом деле больше, просто они спокойные и уравновешенные, и их незаметно) А злые кричат, поэтому на виду

Когда админы не следят за диалоговой средой, появляются комментарии с клеветой, оскорблениями, травлей, подрывом личной и деловой репутации и т. д. и т.п. Капец меня это раздражает) Ну и конечно не поддерживаю продвижение на людской боли и бедах.

А в целом, что же касается городских групп и сообществ, безусловно, от них есть огромная польза для жителей. Повторюсь, при условии, если владелец в адеквате, и не топит участников в постоянном негативе. А так, быть админом — это колоссальный труд, 24/7 все мониторить. При том, что в маленьком городе доход с прямого размещения рекламы копеечный.

К чему я всё это рассказал? Нахлынули рассуждения и захотелось поделится, может кому-то будет интересно, как всё устроено. А может кто-нибудь из вас задумается и пересмотрит свои подписки.

Назрел вопрос, а нафиг я сделал Сигнал, если так всё это не люблю? Как и говорил — стало скучно, решил себя чем-то нагрузить, это первое. Второе — захотелось вновь пощупать аудиторию, чем она сейчас живёт. И третье — в очередной раз «бомбануло» и решил, процитирую сам себя:

«Создать максимально честный и чистый канал.»

Но вот беда в том, что, когда ты намеренно отстраняешься от негатива, не впускаешь его в себя, то со временем начинается другая степень неадекватности. Начинаешь верить в добро, любовь и расчудесный розовый мир. Особенно, когда ещё за пределы инсты не выходишь, а это самая добрая соцсеть по микроклимату. Моя неадекватность вселила мысль, что смогу по-быстрому построить здоровое сообщество, но прожив в новостном потоке всего две недели, понял что ошибся.

Активная аудитория основательно привыкла к такому, что приходит в информационные ресурсы пощекотать свои нервы, удовлетворить любопытство, выплеснуть недовольство и неудовлетворённость, высказать некомпетентное мнение по любым вопросам, как без этого. Помните, да? То все вирусологи, то политологи)))