Первый литературный

2021-03-18 12:20:42 ​#вопросы_читателей

Как вы успеваете так много читать? Как вы относитесь к скорочтению и владеете ли вы этой техникой?

Я с детства очень много читаю. Для меня привычно прочитать в среднем 3-4 книги в месяц. К примеру, из последнего я прочитала Стивена Кинга «Под куполом» за полтора недели, а это чуть больше тысячи страниц мелким шрифтом.

И нет, я не владею техниками скорочтения. Просто для меня это нормальный темп, и я считаю, что каждому человеку нужно следовать собственному темпу, который подходит исключительно ему, а не гоняться за количеством прочитанных книг и галочками по списку.

Если честно, я против скорочтения в контексте художественной литературы. В последнее время жизнь и так ускоряется, и кажется мне, ритм будет только набирать обороты. Помните, что говорила королева Алисе в стране чудес?

«Ну, а здесь приходится бежать со всех ног, чтобы остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!»

Так зачем же ещё больше себя подгонять, проглатывая книги одну за другой? Мне кажется, нам наоборот лучше осваивать технику медленного чтения: постепенно углубляться и получать удовольствие от каждой строчки, переосмысливать важные вещи, подмечать закономерности, улавливать скрытый смысл текста. Как можно подвергать Набокова и Джойса техникам скорочтения? Это же немыслимо.

А что касается не художественной и прикладной литературы, it depends. Если вам нужно обработать большое количество информации за короткий промежуток времени, возможно, скорочтение — неплохой вариант. Но опять же, когда я читаю нон-фикшн, психологию, документальную прозу для себя, мне не подходит гонка за количеством страниц.

А вы как относитесь к скорочтению? Поделитесь мнением. Открыть/Комментировать

2021-03-15 15:04:41 ​ Стивен Кинг «Под куполом»

Рейтинг: 9/10

Когда я говорю своим друзьям и знакомым, что люблю читать Стивена Кинга, неизменно следует вопрос: «О, так ты любишь ужасы?» Я в свою очередь закатываю глаза и отвечаю, что не люблю ужасы в принципе — ни читать, ни смотреть и всячески избегаю даже упоминаний о них из-за слишком яркого воображения. В этот момент мой собеседник смотрит на меня малость сконфуженно, и тогда я понимаю, что видимо, моя миссия — разбивать некие стереотипы про «короля ужасов».

Да, я не читала «Оно», «Кладбище домашних животных», «1408». Зато прочитала огромное количество «не ужасов» Стивена Кинга, и восхищаюсь им ещё больше за неповторимый стиль и умелое жонглирование жанрами.

Роман «Под куполом» тоже не имеет отношения к ужасам, хотя мистика здесь конечно же, присутствует. Но это Стивен Кинг, друзья, уж чем богаты.

Действие романа происходит в провинциальном городке Честер Милл, штат Мейн. Однажды утром на границы города опускается магический купол: он состоит из непонятной науке консистенции и на него невозможно повлиять физическими методами. Отрезанное от мира общество Честер Милла начинает жить совершенно другой — герметичной жизнью, и невероятные события происходят внутри города и между его обитателями.

Данный роман Кинга очень ярко поднимает тему лидерства и власти. Власть развращает слабых и неуверенных, а сильных — наоборот, вдохновляет и мотивирует действовать.

Интересный факт: Кинг принимался за реализацию идеи герметичного общества дважды, написав два романа «Под куполом» и «Каннибалы» в 70-80х, но получилось не очень удачно. Он вернулся к этому уже под конец 2000-х, и наконец идея получила достойную реализацию. И ещё один интересный факт: Стивена Кинга обвиняли в плагиате Симпсонов, потому что согласно Википедии, они жили в закрытом городке под стеклянным куполом. Наш король ответил у себя на веб-сайте, что мультик никогда не смотрел, но двух одинаковых человеческих воображений существовать не может.

Совет: мне очень понравился роман. Но. Первые сто страниц могут показаться вам немного запутанными, потому что Кинг только начинает знакомить нас со всеми жителями городка и внутренними связями между ними. К этому нужно отнестись терпеливо, потому что самый сок начинается позже, и он стоит того.

#топ_рейтинг Открыть/Комментировать

2021-03-10 11:00:30 ​ Новый роман Бориса Акунина «Просто Маса» — продолжение фандоринской саги или отдельное произведение?

Чуть меньше года назад я писала про свою необратимую привязанность к Эрасту Фандорину, легендарному советскому сыщику и главному герою исторических детективов Бориса Акунина.

Миллионы поклонников ждали от писателя продолжение истории про любимого героя, на что Акунин, как ножом по сердцу ответил в интервью для Bookmate journal:

«Все ждут от меня Фандорина, а я уже двинулся дальше, я уже другой, меня интересуют другие вещи»

Если вы читали романы про Фандорина, то наверняка, знаете (а если нет, то я вам расскажу), что Масахира Сабато, сокращённо Маса, — это японец, а также преданный друг и помощник Эраста Фандорина. Однажды в Японии Фандорин спас его от смерти и с тех пор они были неразлучны. Но Акунин никогда не делал особенного акцента на Масе: он был скорее дополнением к своему господину.

А новый роман «Просто Маса» раскрывает именно личность Маса, уже без тени Фандорина за спиной.

Более того — новый роман Акунина показывает великую любовь писателя к Японии и его огромное уважение к ее традициям. Между строк он акцентирует, что в отличии от представителей запада для настоящего японца долг чести и благодарности превыше всего.

Я не уверена, что вам понравится этот роман, если вы не читали цикл детективов про Фандорина. Как заметил сам Акунин, эта книга — эксперимент и для него, и для его читателей. Но любителям Фандорина я гарантирую прилив жгучей ностальгии.

Также роман будет интересным для тех, кто хочет хотя бы поверхностно ознакомиться с традициями и ценностями Японии. И ещё один важный момент — это не детектив.

Итого, ответ однозначный: «Просто Маса» не продолжает фандоринскую сагу, скорее это смутное напоминание о былом, тень ностальгии за великим сыщиком. Сказать честно, я очень скучаю за Фандориным, и до глубины души хочу его возвращения. Но понимаю, что это скорее всего невозможно.

P.S. На иллюстрации вы видите «кицунэ» — японское обозначение лисы, обладающей магическими способностями. В романе Акунина она имеет очень важное значение, поэтому картинка выбрана не случайно. Открыть/Комментировать

2021-03-02 12:17:38 ​ Морис Дрюон «Проклятые короли»

Рейтинг: 10/10

Морис Дрюон — культовый автор исторических романов, лауреат самой престижной литературной награды Франции — Гонкуровской премии, и один из самых обожаемых французских писателей, которого по праву считают лучшим романистом в своём жанре после Александра Дюма.

«Проклятые короли» — серия из семи исторических романов, посвящённых событиям из истории Франции первой половины XIV века. Морис Дрюон писал этот цикл двадцать лет и говорил, что художественному вымыслу нашлось место в его книгах, но в целом они максимально приближены к историческим реалиям.

Сюжет романов цикла начинается с известной легенды. В 1314 году Великий магистр ордена тамплиеров Жак де Моле был приговорён к смертной казни королём Франции Филиппом IV Красивым и его свитой. Умирая на костре, Жак де Моле проклял короля и всех осудивших его до тринадцатого колена. С тех пор доселе благополучная Франция начала постепенно разрушаться под влиянием внутренних раздоров и неумелого правления.

Я прочитала все романы цикла за полтора месяца. Специально просыпалась с утра пораньше в выходные, потому что хотела узнать, что будет дальше. Просто невероятное мастерство автора дополняется пониманием того, что все эти события действительно происходили в реальной жизни.

Интересный факт: Джордж Мартин, всемирно известный автор «Песни льда и пламени», или проще говоря «Игры престолов» позиционирует себя очень рьяным поклонником Мориса Дрюона. Он несколько раз заявлял, что именно серия романов «Проклятые короли» вдохновила его на создание собственного шедевра.

Совет: здесь добавить больше нечего. Оторваться от исторических романов Дрюона невозможно. Поверьте мне пока что на слово: в них наглухо отсутствует сухая документальщина. Вы найдёте только интереснейший сюжет, безупречно продуманных героев и удивительные исторические факты.

#топ_рейтинг Открыть/Комментировать

2021-02-22 12:57:11 ​ Сравниваем два нашумевших современных детектива: Тесс Герритсен «Хирург» vs Майк Омер «Внутри убийцы»

Сначала общие заметки. Оба детектива были очень резонансными: на обложке романа Тесс Герритсен сияет хвалебный отзыв Стивена Кинга, а роман Майка Омера является бесспорным бестселлером по версии New York Times, Washington Post и Amazon Charts.

Сюжетно у них также есть определенное сходство. В обоих романах ведущую роль в расследовании занимают женщины, это раз. И второе: расследование частично или полностью выстроено вокруг женщин, которые ранее сталкивались с серийными убийцами, но сумели избежать гибели.

Начнем с первого романа — Тесс Герритсен «Хирург».

наглухо отсутствует глубокой анализ героев, в первую очередь преступника. Сказать откровенно, настолько сюжетно непроработанного антагониста я не встречала ещё ни в одной книге. Личная история преступника переполнена избитыми клише. Выглядит это следующим образом: человек однажды проснулся утром, начал убивать и гениально заметать следы, и ноль бэкграунда: что, зачем, почему, какая его история.

нет детальной психологической картины преступления. Просто убийство, просто расследование, просто развязка и пару любовных историй между прочим, чтобы лучше читалось

слабо проработанный образ следователя. Расследование ведёт явно нестабильная женщина с очевидными комплексами, вечно жаждущая доказать, что она достойна своей должности в полиции наравне с мужчинами

возникло ощущение, как будто писательница заранее подготовила роман к экранизации, набросав экшн, действия и события без внутренней проработки

продолжение читать не планирую

Итого, оценка романа на 3/10.

Мы могли бы списать все это на первый опыт писательницы, но нет: она начала писать в 1987, а упомянутый нами роман датируется 2001. Откровенно говоря, я очень усомнилась в том, что Стивен Кинг сам писал отзыв на обложке.

Перейдём к Майку Омеру «Внутри убийцы».

очень хорошо проработанный образ следователя в лице женщины-криминального психолога, которая сосредоточенно и строго ведёт расследование по психологическим и поведенческим следам преступника

продуманная мыслительная цепочка расследования. Мы чувствуем и понимаем главного героя, потому что знаем его историю, и она кажется нам максимально естественной

присутствует глубокий анализ преступника. Его история постепенно раскрывается вместе с личной историей следователя. Таким образом, нам понятны мотивы преступления и причины, хоть и безумные, но по крайней мере правдоподобные

точно буду читать продолжение в лице следующего романа «Заживо в темноте».

Итого, оценка романа 8/10. Можно даже перечитать в будущем.

И напоследок, хочу вам рассказать, как я определяю хороший детектив. У меня есть только один критерий отбора:

действительно качественный детектив одноразовым не бывает.

В принципе, на этом все.

#топ_рейтинг #антирейтинг Открыть/Комментировать