Своим правом законодательной инициативы судебная власть пользу | Мейстер

Своим правом законодательной инициативы судебная власть пользуется крайне редко. Как правило, это всего лишь несколько законопроектов в год, касающихся точечных правок, вызванных анализом судебной практики и призванных устранить разночтения в законодательстве. Тем интереснее, когда судебная власть инициирует что-то концептуально новое.

Внесенный вчера Верховным судом законопроект вводит понятие «уголовный проступок». Под новый термин предлагается подвести 112 составов преступлений небольшой тяжести, примерно половина из которых связана с экономикой. Условия: инкриминируемое деяние должно совершаться впервые, у обвиняемого должны отсутствовать неснятые/непогашенные судимости на момент совершения правонарушения, а также отсутствовать иные уголовные проступки за год. При соблюдении всех условий правонарушитель отделается «легким испугом» и на него не будут распространяться ограничения, связанные с судимостью. Также законопроектом предлагается ввести два новых вида мер уголовно-правового характера: общественные и ограниченно оплачиваемые работы.

Законопроект еще будет дорабатываться и подробно имеет смысл изучать ту редакцию, которая дойдет до третьего чтения. Тем не менее, шансы на его принятие мы бы назвали высокими. Несмотря на вой со стороны несистемщиков о «разгуле полицейщины», российское законодательство постоянно гуманизируется, а количество заключенных в России находится на историческом минимуме.