Хроники нашего безумия

2022-12-01 22:25:45 Статья на BBC: "Является ли военным преступлением атака России на украинскую энергосистему?"

Коротко:

-Энергосистема противника в принципе может быть легитимной целью, если ее поражение приносит военную выгоду 

-Тем не менее, даже если объект является легитимной военной целью, необходимо соблюдать принцип пропорциональности. Страдания, причиняемые гражданскому населению, не должны быть слишком большими по сравнению с военной выгодой

-Тем более недопустимы атаки, цель которых - деморализация мирного населения. Террор против мирного населения (например, с целью склонить противника к переговорам) является военным преступлением. А в случае с атакой на энергосистему Украины ровно это имеет место, судя по заявлениям российских официальных лиц [а пропагандисты на государственной зарплате открытым текстом говорят, что так надо делать - А.З.]

-Более того, Россия вряд ли проверяет каждый объект, который она бомбит, имеет ли он военное значение, или нет, и насколько оно соразмерно ущербу, наносимому мирному населению.  

-Все эти вещи - военное значение и ущерб мирному населению - будет учитывать любой предстоящий суд над российскими военными преступниками. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-63754808 Открыть/Комментировать

2022-11-17 08:23:52 Прочитал интервью военного эксперта Майкла Кофмана газете  Kyiv Independent. Основные моменты:

-Украинское наступление в Херсонской области было тяжёлым для обоих сторон. Тем не менее, российские войска отступили организованно, сохранив большую часть техники - не как во время разгрома в Харьковской области.

-Украине, возможно, пришлось решать - дать ли российским войскам спокойно отступить, или устраивать бой на улицах Херсона. Если так, то выбор (избежать сражения) был сделан правильный.

-Взятие Херсона является важной победой для Украины, в зоне поражения HIMARS окажутся новые занятые россиянами территории, и высвободятся войска для дальнейшего наступления. Но при этом и россиянам надо оборонять меньшую территорию, имея в запасе выведенные с правого берега Днепра войска.

-Стратегия России сейчас - это восстановить силы и пополнить ряды мобилизуемыми, на это уйдет 3-4 месяца; потом снова атаковать на Донбасе. Украина может попробовать ударить прямо сейчас в Луганской области, где позиции россиян наиболее уязвимы. Насколько то и другое осуществимо, зависит от множества вещей - погоды, поставок оружия, и тд

-Совершенно необъяснимо решение Путина аннексировать территории, которые он не контролирует или не может удерживать. Это может указывать на отсутствие стратегии, и войдёт в учебники как пример того, как не надо поступать.

https://kyivindependent.com/national/michael-kofman-after-kherson-gains-for-ukraine-will-come-at-slower-pace Открыть/Комментировать

2022-11-14 04:40:40 Два дня назад, российские войска ушли с правого берега Днепра, оставив Херсон. Это - важнейшее событие; с одной стороны, Украина освободила много территории и единственный занятый Россией областной центр; с другой, российские войска отступили организованно, избежав окружения и, по всей видимости, сохранив значительную часть техники.

Я старался следить за этими событиями, при том, что не было ни одного источника, который бы своевременно, полноценно и правдиво рассказывал о происходящем. Такое было бы возможно лишь при наличии профессиональных и независимых СМИ, внедренных в войска по обеим сторонам фронта.  Откуда я получал информацию, чтобы понять, что происходит? 

1. Твиттеры UAWeapons и Osinttechnical. Эти каналы агрегируют появляющиеся в сети видео подбитой техники и пытаются дать оценку - когда и где снято. Глядя на них можно попробовать оценить масштаб военных действий в том или ином месте. Оба ресурса нейтральны, и стараются честно интерпретировать материал.

2. Российские военные блогеры - в первую очередь Рыбарь. В последнее время их приструнили, и они "взяли под козырек", значительно снизив объем критики в адрес российского руководства. Часть того, что они пишут (про "иностранных наемников" или про то, как замечательно идет мобилизация) для меня идет с пометкой "пропускать мимо ушей". Как и их сообщения о потерях украинской стороны - тут, вероятно, все надо делить в несколько раз. Тем не менее, определенный прок от них есть - если с российскими войскми происходит что-то плохое, то рано или поздно они об этом рассказывают. А если много пишут об огромных украинских потерях, значит, не все идет гладко. 

3. Местные телеграм-каналы. Например, для меня важным источником информации был канал "Хуевый Херсон" (простите). Он рассказывает об основных событиях - где стреляют, где что взорвалось, и тд. Данный канал не является беспристрастным, он проукраинский и иногда автора заносит; однако в общем и целом он рассказывает объективно. 

4.Сообщения украинских официальных лиц. Если они говорят, что "ВСУ заняли такую-то деревню", то это, скорее всего, так оно и есть. Или, например, об обмене пленными. Однако на некоторые вещи (в первую очередь, сообщения о потерях сторон) внимания лучше не обращать. Один из источников таких сообщений - сайт liga.net 

5. От иностранных СМИ толку немного - они в основном агрегируют ту же первичную информацию. Исключения составляют интервью с западными экспертами, политиками или военными, имеющими доступ к инсайду или понимающими больше остальных - "по оценкам генерала Х, потери сторон составили Y". Либо бывают случаи, когда репортаж ведут свои журналисты на земле - но, как правило, основные новости первыми рассказывают не они.

6. Российские независимые СМИ в изгнании. Медуза, Медиазона и тд. На регулярной основе они агрегируют чужие материалы; реже, бывают очень интересные  качественные материалы с расследованиями или аналитикой. 

7. Кое-какие источники я перестал использовать. Например, телеграм-канал "Воля" окончательно перемещен в разряд фантазийных. В какой-то момент - во время сентябрьского наступления ВСУ в Харьковской области - авторы решили "зажечь" канал, спустив в унитаз репутацию, и начав писать о несуществующих успехах ВСУ ("вот-вот будет освобождена вся Луганская область"). На сообщения в ленте - анонимные или с непонятным провенансом - также не обращаю внимания. 

8. Несколько блогеров. В фейсбуке (где я обитаю) хорошо пишет @nikolay.mitrokhin.1

9. Про российские официальные лица проще думать так: Они врут всегда. И никогда не принимать за чистую монету то, что они говорят. Хотя бывает и так, что их слова оказываются правдой - например, российские войска действительно вышли из Херсона.  Открыть/Комментировать

2022-11-02 04:48:55 Вот новость: Иран направляет в Россию 1000 единиц оружия, включая дроны-камикадзе и баллистические ракеты "Фатех-110" и "Золфагар". Вероятно, с их помощью Россия надеется уничтожить в соседней стране промышленность, создать невыносимые условия для ее населения, и этим поставить страну на колени.

Россия. Иранскими баллистическими ракетами. По Киеву, матери, как бы, городов русских. Чтобы оставить людей без света и тепла.

Каким же отвратительным, свинячьим, лживым злом является российский антиамериканизм, которым оправдывается все это. "Иначе тут будут солдаты НАТО", "Запад всегда хотел уничтожить Россию", "англосаксы", "а ты что - думаешь, Америка нам друг" - вот это все. Это есть массовое безумие, застившее глаза и окончательно выевшее мозги. Плюс-минус повторение гитлеровской пропаганды, работа дьявола и его земных слуг. Придется потом долго думать - как дошло до того, что Россия, иранскими ракетами, и по Киеву. А вот так дошло - через то, что Америка это враг. Надо будет, и мать родную прибьем, главное - борьба с Америкой. Открыть/Комментировать

2022-10-31 04:00:32 Как известно, кириллический алфавит (как и многие другие, включая латинский) берет начало от греческого. Греческий алфавит в 8-9 веке до Новой эры был заимствован у финикийцев - народа, жившего на территории современного Ливана. Финикийский алфавит, в свою очередь, произошел от протосинайской письменности, появившейся не позднее 15 века до Новой эры. Это было первым в истории алфавитным письмом, в котором каждый символ соответствовал одному звуку. А сами символы протосинайская письменность заимствовала из египетских иероглифов, где одна пиктограмма соответствовала одному слову, как современные смайлики.

На каждом этапе заимствования начертание букв сильно менялось. Но все равно начертания некоторых букв русского алфавита (и многих других алфавитов) отдаленно напоминают предметы, которые изображали изначальные египетские иероглифы. 
А - это "бык", перевёрнутая коровья голова.
М - это "вода", рябь.
О - это "глаз".
Поразительно. Открыть/Комментировать

2022-10-28 22:15:59 В предыдущем посте я писал про то, как Медиазона оценила долю мобилизованных в каждом регионе. В среднем по стране вышло примерно 1.5% от всех мужчин в возрасте от 18 до 49 лет, но этот показатель очень сильно менялся от региона к региону - от 0.3% в Москве и Удмуртии, до 7.1% в Амурской области. 

Я сопоставил процент мобилизованных с характеристиками регионов. Наблюдения такие.

1. На Дальнем Востоке намного выше доля мобилизованных: 3.8% по сравнению с 1.4% в остальной стране. Это верно, если учитывать другие вещи - например, благополучие региона или долю русского населения. Про остальные федеральные округа такого нельзя сказать.

2. Национальный состав (точнее, процент русского населения) оказался НЕ СВЯЗАН с долей мобилизованных. Например, для Чувашии оценка составляет 0.4%, для Татарстана - 1.5%. Однако по некоторым кавказским республикам данных нет. 

3. Уровень благополучия в регионах отрицательно связан с долей мобилизованных. Наиболее очевидное объяснение - что там, где у людей меньше возможностей заработать (либо продолжительность жизни меньше и меньше страх умереть на войне) бОльший процент людей отвечает на повестки. Возможно и то, что в таких регионах также более интенсивно проводилась мобилизация (возможно потому, что ожидалось меньше сопротивления). Но могут быть и другие объяснения, и надо понимать, что доход и география объясняют только часть разницы в мобилизации - достаточно существенную, но далеко не всю.  Открыть/Комментировать

2022-10-24 20:30:15 Прекрасное расследование, проведенное "Медиазоной"; по расчетам издания, к середине октября в России мобилизовано примерно полмиллиона человек.

Как они считали? В России начиная с конца сентября резко, в несколько раз, выросло число бракосочетаний. Этот избыточный рост может быть только за счёт мобилизованных, так как получившим повестку не требуется ждать месяц после подачи документов. Мы знаем, что в России всего 32 миллиона мужчин в возрасте от 18 до 49 лет, из них 2.2 миллиона или примерно 7% состоят в гражданском браке. Экстраполируя аномальный рост числа браков (31 тысяча в 75 российских регионах, начиная с 28 сентября) на всех мужчин получается оценка в 492 тысяч. И это - консервативная оценка, ведь наверняка не все получившие повестку решили оформить отношения. 

Страшно то, что число погибших мы будем оценивать точно так же - по косвенным признакам, вопреки государственному вранью.

https://zona.media/article/2022/10/24/wedding-season Открыть/Комментировать

2022-10-24 01:39:52 У Маргариты Симонян (как и других ключевых пропагандистов) дилемма. С одной стороны, у них есть вполне реальные шансы оказаться на скамье подсудимых после ухода Путина, и поэтому им надо вкалывать, чтобы Путин подольше оставался у власти. С другой - надо планировать на все случаи жизни, и это тоже накладывает ограничения. Не хочется, например, быть потом судимым за подстрекательство к геноциду.

Недавно я говорил с Monika Nalepa - профессором Чикагского университета, ведущим исследователем правосудия переходного периода. По ее мнению, страх перед будущим правосудием может в определенных условиях ограничивать действия исполнителей в авторитарных режимах. Как это было в Польше в 1980х годах, когда судьи не решались выносить слишком жестокие приговоры в присутствии кинокамеры.

Этим страхом можно объяснить объявленное сегодня увольнение Антона Красовского с Russia Today за людоедские высказывания (приводить их здесь не буду, погуглите сами если хотите). Это вот буквально тот самый случай, когда "уволили из Гестапо за жестокость". Открыть/Комментировать

2022-10-13 22:52:26 Очень рекомендую Андрея Юдина
Он - психолог, много пишущий в том числе про политическую психологию происходящей сейчас катастрофы. Я всегда догадывался, что конспирология - это разновидность наркомании, а тут он все профессионально раскладывает по полочкам (полный вариант - по ссылке):

"...С психологической точки зрения абсолютно любая теория заговора содержит три ключевых ингредиента, без которых она не будет теорией заговора: Образ Врага, Тайное Знание и Достойную Миссию...

Таким образом, любая теория заговора устроена так, что может облегчать три специфических вида психологического страдания:

- Человеку, страдающему тревогой параноидального характера, она дает объяснение (рационализацию) его параноидальных ощущений...

- Человеку, мучающемуся от чувства хронического унижения и дефектности, теория заговора дает ощущение лютой, бешеной исключительности и превосходства над всеми остальными наивными дураками, не понимающими очевидных доказательств того, что Земля плоская.

- Человеку, мучающемуся от ощущения пустоты и бессмысленности собственной жизни теория заговора дает внезапное ощущение высокой миссии - теперь он уже не просто какой-то обыватель, а носитель важнейшей правды, человек, наделенный серьезной миссией по донесению правды до масс или хотя бы до своих несчастных близких.

И вот теперь осталось сделать последний шаг: представить себе портрет психики, которая воплощает в себе все эти пункты и является идеальной почвой для теорий заговора. Носитель такой психики страдает от:

- хронической тревоги, сопровождающейся параноидальными фантазиями об агрессивности других людей в его адрес (проецированием своей агрессивности на внешний мир)

- постоянных ощущений униженности и дефектности своей личности, от которых часто защищается фантазиями о собственной уникальности и особенности, которые способны оценить только такие же особенные люди

- ощущения внутренней пустоты и бессмысленности жизни.

Для полной узнаваемости симптомов нарциссического личностного расстройства или, как минимум, выраженных нарциссических черт осталось добавить в этот список две приправы: крайнюю агрессивность и неэмпатичность в отстаивании своей точки зрения и крайне неразвитую самокритику.

Итого: Теории заговора представляют собой типичный пример "психологических наркотиков", на которые склонны подсаживаться люди с глубокими психологическими уязвимостями. По распространенности теорий заговора в определенном обществе можно судить о здоровье психологической культуры этого общества: чем здоровее культура и чем успешнее она противостоит массовой нарциссической деградации, тем меньше в нем прорастает таких сорняков и тем более маргинальный статус получают их носители.

Примечание: конечно же, все сказанное не значит, что любой человек, поверивший в теорию заговора - это обязательно нарцисс - причины могут быть очень разными и всегда работают в комплексе. Пост описывает лишь общие принципы и тенденции на уровне общества, но они не предназначены для оценки и тем более диагностики конкретных людей. "

https://www.facebook.com/yudin.andrei/posts/pfbid02bdjPuLNSgkGBCTQeDyVTMitbZQx3pXkqHvp5W2EUfrXKhcc1aPvcucr9KLxTH1oYl?__cft__[0]=AZVujVf8XP2sG-1zYmNKJDHALMwL8xtvxrqMBfNMXvGeVSXFxW8XxCcYgLs9geeiHP7nQPSQr-_AIBMbn_J6ubfzTaumOU341YAxt2am89aYYceEr740aNvM8CgAcK3e2rcy3WMr-w2rTkMyg1rL2tntn__=%2CO%2CP-R Открыть/Комментировать

2022-10-13 02:17:14 Журнал The New Yorker поговорил про войну с одним из самых известных исследователей войн - профессором Хайном Гомансом (Hein Goemans) из Рочестерского университета. Коротко:

-Основная причина, почему начинаются войны - информационная асимметрия. Если обе стороны адекватно оценивают силы и настрой друг друга, то всегда проще и дешевле договориться, чем воевать. Если одна или обе стороны переоценивают свои силы относительно противника, то может начаться война. В случае с Россией и Украиной ровно это и произошло - у Путина была неадекватное представление о реальности.

-С началом боевых действий становится понятно, кто чего стоит, и какова цена продолжения конфликта. Поэтому войны часто заканчиваются быстро, для этого лишь надо, чтобы одна или обе из сторон изменили свои требования. Но может быть и так, что для окончания войны этого недостаточно, и войны длятся долго.

-Первая причина затяжных войн - невозможность соблюдения гарантий при мирном договоре. Нет суда, куда страна может обратиться, если другая сторона нарушит условия договора. Например, в 1940 году Великобритания понимала, что никакое мирное соглашение с Германией не будет долговечным и будет нарушено при первом удобном случае. Так (добавлю от себя) никто не будет верить путинским обещаниям, а Путин - обещаниям Запада.

-Вторая причина - высокие политические издержки прекращения войны. В ноябре 1914 года, через 4 месяца после начала Первой мировой войны, Кайзер Вильгельм II, германский монарх, встретился со своим кабинетом и пришел к мнению, что войну выиграть нельзя. Однако они воевали еще 4 года, так как боялись (справедливо боялись), что в случае поражения будет революция. То же самое и в России сейчас - Путин может не быть уверен, что удержит ситуацию под контролем в случае поражения, и поэтому он будет воевать дальше.

-Лидеры, для которых проигрыш - это "не вариант", могут быть очень опасны и начать действовать рискованно. В 1917 году, во время Первой мировой войны, Германия стала массово использовать подводные лодки, чтобы топить снабжавшие Антанту торговые суда. Потенциально, это могло изменить ход войны в пользу Германии. Но это было рискованно, так как могло привести - и привело - к участию в войне Америки, поражению Германии и отстранению Кайзера Вильгельма от власти. В случае с Российско-Украинской войной такой рискованной опцией является, увы, ядерное оружие

-На данный момент профессор Гоманс все-таки не считает вероятным применение ядерного оружия. По его мнению, война продлится долго, отнимет сотни тысяч жизней, и закончится победой Украины. Открыть/Комментировать