Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Клуб искателей «У Сандры»

Логотип телеграм канала @luxurydiamondgold — Клуб искателей «У Сандры» К
Логотип телеграм канала @luxurydiamondgold — Клуб искателей «У Сандры»
Адрес канала: @luxurydiamondgold
Категории: Блоги
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 725
Описание канала:

Добро пожаловать в клуб! Тут говорят о литературе, писательском мастерстве, медиа и смыслах. Распорядительница порядков - журналистка и шеф-редактор Полит.ру Александрина Елагина @sandraelagina 18

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал luxurydiamondgold и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения

2021-06-09 16:25:51 Кому на Руси жить хорошо?



204 views13:25
Открыть/Комментировать
2021-06-09 16:23:55 Технократы и контекст – кому на Руси жить хорошо?

Итоги ПМЭФ отлично подводит репортаж Захарова на BBC: вопрос Некрасова – кому на Руси жить хорошо, отлично показывает две вселенные – чиновников и остальных.

Жаль, кстати, в репортаже нет росгвардейцев, мвд, фсб и прочих. Мне кажется, их ответы отличаются даже от чиновников. Но это мне антропологически любопытно и не хватает – а так, технически эта инфа не влезла бы в сюжет.

Чиновники правы, говоря, что им не живется весело и вольготно – в чем как раз уверены и люди, и бизнесмены. Куча бюрократщины, начальство – с одной стороны, фсб – с другой стороны, а еще попробуй потуси, чтобы вопросики порешать – здоровья на все это не хватит.

Но это не значит, что я уж им так сочувствую. Это значит, что система дерьмо, то есть процессы не отлажены. Это значит, говоря бизнес-языком, что KPI чиновников поставлен неверно. Без контекста.

Вот на ПМЭФ был завтрак Грефа. Посмотрела с большим удовольствием. «Государство для человека», «клиентоориентированность», «мы должны выбрать общую ценность», «изменили KPI в сфере занятости и посмотрите как стало лучше».

Следуя теории из исследования Инглхарта (см пост выше), автократы-технократы хотят лучше знать чего хотят люди. Через электронный диалог – к цифровой демократии, так сказать. Эта идея лишит монополии силовиков на данные, и кажется, тут и лежит проблемная зона двух крыльев российской системы (и еще их вечная возня с соцсетями). Технократы планируют достигать диалога между государством и людьми с помощью новых технологий и дата-анализа. Но проблема в том, дорогие мои, что гипотезы для даты строят люди. И часто люди забывают про контекст.

Вот пример: решила я пойти в библиотеку поработать, потому что под моими окнами опять что-то штробят. Чесслово, все время, даже в прошлом году не останавливались – как будто кто-то нашел пиратскую карту, и на ней крестик как раз на перекрестке под окном.

В библиотеке – старом особняке, кстати, тишина. В прекрасной зале мне делают читательский – единый по всей Москве! Никаких долгих заполнений – данные синхронизируются с мос.ру и заполняются автоматически. Две минуты, и готово - просто магия!

Но вообще в библиотеке некомфортно – бесячие желтушные стены, неудобно расставленные столы, которых к тому же мало. Электронный читательский – это прекрасно, но зачем он мне, если тут не хочется находиться?

Зачем мне электронная система для голосования, если у меня нет кандидатов? Зачем приложение для бизнеса, если мне вкатят несоразмерные штрафы, а потом посадят? А какой страшный мухлеж с системой Активный гражданин – это просто отдельная песня!

KPI с точки зрения людей – это деньги, которые они могут заработать и которые могут им обеспечить хорошее качество жизни. С точки зрения людей, самый высокий KPI - у чиновников. Их качество жизни в стране лучше, чем у всех.

Правительство говорит: денег мы вам не дадим, гаечки рыночные отворачивать тоже не будем, чтобы вы денег зарабатывали без нас. Но смотрите, это приложение для жкх, смотрите, как оно увеличит ваше качество жизни!

Сделайте вместо ваших тупых опросов вциома систему оценки местной власти, сформулируйте требования. И губернаторов. И министров. И тут же вам придется разбираться с функционалом каждого сотрудника, который не так просто сформулировать.

Главная проблема чиновничьего KPI - это как сделать так, чтобы было не по бумагам красиво, а в реальности.

Так какой ваш KPI, господа чиновники?
220 views13:23
Открыть/Комментировать
2021-06-04 14:00:12 ПМЭФ и темный бог

ПМЭФ нужно проводить не в Питере, а в дворце под Геленджиком, я считаю. Ясно ведь, что предназначение этого здания – мистический ритуал жертвоприношения темному богу Власти.

(Кстати, первый вариант был на Валдае. После тест-драйва решили построить круче-больше, вжик – и вот вам Геленджик, такая моя гипотеза)

Всю неделю мне сбрасывают новости из мира экономического форума. Посмотри, сырники за тыщу сто. А вино не медведевское? Чиновник обещал сделать эскортницу главой района! Эстеблишмент заказал Манижу!

И на десерт – а Касамара-то в гадалок верит. Хотя, по-моему, это к форуму не относится.

ПМЭФ – это когда мир элиты приближается к обывателям. Их норма – цены, ценности, предпочтения. В этом мире нет ни медведевского, ни путинского вина. В нем очень дорого! В нем мужчина считает себя объектом, источником денег. Поэтому внимание и любовь за деньги – это не то чтобы аморально. Это – про давление, внутреннее и внешнее, и огромное одиночество.

Но флирт смешной. Девочке рекомендовала бы не соглашаться – во-первых, похоже на «скажу что угодно ради любви». Во-вторых, должность эта главы района неприятная, малоденежная и уголовно-подследственная.

Про Касамару вообще не понимаю возбуждения. По всей видимости, предвыборная возня, но вообще-то в том факте, что она ходит к гадалке, ничего исключительного нет. В Москве ни одна стройка не начнется без натальной карты, а вы говорите. Разбомбили улицу реновацией – планеты одобрили, так и знайте. (слухи такие до меня доходили такие)

И это, конечно, не про наивность. Сама я в это все не верю, но и не осуждаю: это же про фатализм (все переплетено!), и про возвращение контроля себе. Когда на тебе много ответственности, иногда внутри передавливает. Приятнее ведь свалить все на затмение, и сказать себе - потерпи, через три дня все закончится. И выдохнуть.

Чем больше я несколько антропологически изучаю мир элиты, тем сильнее кажется, в этом мире жить трудно. Даже если больше по душе аттракционы диснейленда, тебе все равно нужно участвовать в «геленджике». То, что ты можешь себе это позволить – подтверждение власти. Для тебя не существует границ – можно все. А потом эта проверка собственных возможностей превращается в ритуал – присягу темному богу, который лишит тебя этой «свободы» без подношений – без страданий твоей души.

Вот такая пелевенщина выходит (хотя мне иногда кажется, что он свои сюжеты не придумал, а просто задокументировал)
226 views11:00
Открыть/Комментировать
2021-05-28 13:06:57 Для полицейских, кто убивает – особая защита Верховного суда

Это – давно обещанный разбор расследований победителей IRE Awards. Сегодня – третье место – Reuters, For cops who kill, special Supreme Court protection

Текст Рейтерс – прекрасный пример для дата-журналистов. Потому что анализ данных в нем – метод, аргумент, а не основа материала. Технологически там есть и дата, и истории, и видео. Упаковано, конечно, дорого. Но логично, последовательно интересно и скрупулезно – а это важнее эффектных «бантиков» вроде верстки.

История такая: авторы расследования проанализировали судебную практику, связанную с иммунитетом для полицейских, которые применяют чрезмерную силу. Верховный суд в последние 10 лет стал чаще давать им иммунитет, и почему – вызывает вопросы.

Это расследование – не о том как кто-то намеренно что-то пытался скрыть. А о том, какая есть закономерность, которую никто не замечал.

Текст начинается с истории – классика американской школы. Далее – вводит определения и проблему – есть такая доктрина о квалифицированном иммунитете, ее приняли в США 50 лет назад, и она была призвана защитить полицейских от длительных судебных разбирательств на пустом месте. Но практика показывает, что она защищает полицейских, которые применили чрезмерную силу в любом случае – даже там, где неоправданное применение силы было.

Далее должна быть скучная и занудная часть о судебной практике, но это решается сторителлингом через дата-инфографику. Любой суд должен ответить на несколько вопросов: 1) была ли применена чрезмерная сила? 2) должна ли полиция знать, что их действия нарушают Конституцию?

Первый вопрос: судам низшей инстанции разрешили не отвечать на этот вопрос изначально, и поэтому – смотрите на график – стало больше решений по иммунитетам.

Второй вопрос: да, должны.

Сторонники доктрины говорят, что полицейские должны принимать решения в считанные секунды, это решение может стоить им жизни. Поэтому иммунитет нужен.

Противники иммунитета говорят – есть много случаев, когда обвиняемому не давали иммунитет, а жюри присяжных все равно его оправдывало.

Важный аргумент против доктрины: иммунитет дает право полиции не учитывать обстоятельства: в любой непонятной ситуации – пали! Например, два офицера ударили четыре раза электрошокером безоружного человека в больнице. У него были проблемы с дыханием, из-за стресса он впал в психоз и поэтому пытался сбежать из больницы. Его организм не выдержал такого применения силы, он умер. Стоило ли бить электрошокером безоружного человека не в себе? Суд низшей инстанции сказал, что полиция должна была не идти на конфронтацию, а деэскалировать конфликт. Федеральный суд также подтвердил приговор. Верховный встал на сторону полицейских.

Почему же Верховный суд встает на сторону полицейских? Одна из главных причин – прецеденты, на которые опираются суды, часто несоразмерные. Действия в лесу приравнивают к событиям на парковке супермаркета. Разные обстоятельства – разная опасность, реакция должна быть у полицейских.

Чувак голый бегал по лесу, обдолбавшись – полицейский его застрелил. Чувак пытался перерезать себе горло – полицейский его застрелил. Соразмерность? Не, не слышали.

Авторы не делают никаких выводов – есть две стороны, которые борются за/против отмены иммунитета. Семьи пострадавших, которые хотят справедливости. Копов, у которых своя точка зрения на это.Мне кажется, в вопросе о соразмерности силы нет простых решений в принципе.

(Грустно на полях замечу, что у нас вопрос о соразмерности силы касается протестующих vs полиции, а не наоборот. По крайней мере, такое у меня когнитивное искажение)

Если вы читали что-то похожее про Россию – кидайте в комменты! Или то, что вам хотелось бы, чтобы я также разобрала.

#лухариразбор
184 views10:06
Открыть/Комментировать
2021-05-24 19:08:27 В 2013 году Инглхарт, Циммерман и российские коллеги опубликовали исследование о ценностях элит. Через восемь лет он выглядит…любопытно (особенно, если не читал, как я). Оно хорошо объясняет реальность, в которой мы живем сейчас.

Даже короткая выжимка получилась довольно большой для телеграма, поэтому я засунула ее в свой блог на медиуме. (Чего у меня только нет, сама поражаюсь) Там же есть и ссылка на все исследование.
211 views16:08
Открыть/Комментировать
2021-04-28 17:09:10 Дизлайк для закона о просветительской деятельности

Минпросвещения выпустило положение, которое должно регулировать исполнение закона о просветительской деятельности. О том, что это такое, можно почитать по ссылке у Саши Черных, который разбирался в законе для статьи и вынес основное в отдельный пост.

Коротко: такое ощущение, что люди, которые писали этот закон, решили сделать максимально на отвали. Добра он не приносит, только больше бюрократической работы. А, как известно, бюрократические нагромождения в реальности все пытаются обойти - и обойти получается только в минус. В минус тому, кого нанимают – то есть скажется он на ученых и преподавателях. Это я еще за скобки выношу, что подписанный Пу документ – точно дышло, его можно повернуть и против этого телеграм-канала, если кому-то это захочется.

Преподаватели и ученые сейчас призывают поставить дизлайк положению и написать коммент (для этого нужна авторизация через госуслуги. Но у всех же есть уже госуслуги). И я к ним присоединяюсь – как преподаватель и человек, который видит за этим дизлайком действие.

Вообще у меня есть важный жизненный принцип: чувства не равняются действию. Пост с выражением чувств – бессмысленное действие, которое не влияет ни на что. Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что набор слов о том, как я бешусь мало кому сделает легче.

«Федеральный портал проектов нормативных правовых актов» – это часть госбюрократии, того самого цифрового правительства. Его цель понятна: цифровизировать обсуждение законов. То есть данные и дизлайки там имеют значение. Сейчас там уже десять тысяч дизлайков - десять тыщ минусов бессмысленной и беспощадной бюрократии.

Так что, плз, не поленитесь - пройдите по ссылочке и поставьте дизлайк. Можно еще коммент написать содержательный. Без мата, пожалуйста, а по существу.

Россия будет осмысленной!
502 viewsedited  14:09
Открыть/Комментировать
2021-04-27 15:22:31 Зона комфорта – это не всегда приятно

Часто мы подразумеваем под «зоной комфорта» пространство или логику действий, предсказуемых и приносящих удовлетворение. Это не значит, что нам хорошо – это значит, что в этом алгоритме действий мы имеем иллюзию контроля.

Главный навык человека в современном мире – регулярно делать умственное усилие и задавать последовательно вопросы, повторяю я и буду повторять. В последнее время я стала замечать, что первым делом, после базовых вопросов (что/где/когда), задаю всегда два:

Это решение требует усилий или это сделать проще всего?
Создает ли эта последовательность зону комфорта?

И чаще всего вижу, что люди делают то, что проще. И то, что создает псевдокомфорт. Первое меня раздражает. Второе…не то чтобы разочаровывает – вообще людям свойственно упорядочивать хаос и желать четких и понятных правил игры. Это нормально. Но это в текущий момент и есть ловушка.

Потому что власть держится на отсутствии правил – создавая новые как события, они вводят нас в зону комфорта – процесс «придумать как в этом существовать» занимает на какое-то время. А потом эта история повторяется снова и снова. Сами они не берут на себя обязательств соблюдать эти правила – и нарушают их тогда, когда им выгодно. Все это создает ситуацию критической неопределенности, которая изматывает психологически.

Очень удобно, не правда ли? Так вот: задача – сделать такой алгоритм неудобным. Делать так, чтобы реакция на эти события выводила ситуацию из зоны комфорта. Можно сказать, нужно некое трикстерство, которое должно поменять процесс.
159 views12:22
Открыть/Комментировать
2021-04-19 14:40:25 #списокчтения – «Непосредственный человек», Ричард Руссо

Ричард Руссо – преподаватель литературного мастерства, сценарист и писатель. Его новая книга «Непосредственный человек» меня затянула: слишком явственно я ощутила радость узнавания университетской жизни и типажей. Иронический взгляд на этот мир меня изрядно повеселил.

В конце концов, типаж пятидесятилетнего преподавателя литературы, который все время иронизирует и философствует, весьма мне ясен.

Во-вторых, Руссо так ловко управляется со словом, так грамотно выстраивает структуру, что просто загляденье. Внутренний конфликт, внешний конфликт, четкие характеры…преподавать можно по этой книге.

Руссо очень мало переводился на русский язык: в 2001 году его книга «Эмпайр Фоллз» получила Пулитцеровскую премию. На русский язык ее перевели только в 2018. Удивительно, конечно.

Я в последнее время мало читаю книг, написанных мужчинами про мужчин, их кризисы и страдания. Во-первых, потому что в книжном клубе мы читаем исключительно женщин. Во-вторых, у женщин тоже достаточно внутренних философских проблем, и это не выбор между семьей и работой. Но об этом пишут куда меньше. Пока что.

Или я ошибаюсь? Знаете ли вы книги, в которых главная героиня — преподавательница английской литературы, относится к миру сверхиронично, чем всех бесит, и старается избегать ответственности?
181 views11:40
Открыть/Комментировать
2021-04-09 22:02:23 Итак, что мы имеем:

Роснефть за март месяц подала в арбитражный суд Москвы пять исков:

2 марта 2021 года, к Авербуху и АНО Новая газета – о защите деловой репутации

https://kad.arbitr.ru/Card/9c550444-bf95-48a5-aa65-b07ca050293b

22 марта, к телеканалу Дождь – о защите деловой репутации

https://kad.arbitr.ru/Card/f95ab9ee-deab-4c6b-858a-9bed522228b6

23 марта 2021, Блумберг – признание сведений недействительными

https://kad.arbitr.ru/Card/20b739eb-43ab-4f12-81bc-6740d71ace44

23 марта 2021, Эхо Москвы - сведения, не соответствующие действительности

https://kad.arbitr.ru/Card/e7fcbf1b-7495-4d73-ae51-3e3d52eac027

31 марта 2021, Шлейнов и Istories - о защите деловой репутации (он принят к рассмотрению)

https://kad.arbitr.ru/Card/f732d534-dc05-498a-bd9a-66df5406495b

Блумберг, Эхо Москвы, Дождь – из-за публикации Блумберга о том, как Роснефть собирается получить денег из фонда национального благосостояния на железную дорогу по Таймырскому полуострову (я так понимаю, это как раз проект до и дальше Норильска)

Шлейнов и Istories – это из-за публикации про Pirelli (Акции итальянской компании Pirelli, приобретенные «Роснефтью» «за счет средств пенсионных фондов и финансовых институтов», оказались у людей, близких к госкорпорации). Новая, собственно, об этом тоже писали.

Айя Белова подала иск 6 апреля 2021 года.

Роснефть всегда, всегда возмущается по поводу себя в медиа, особенно тем, что связано с международными делами.

Но дело по 137 УК РФ - это, конечно, нечто особенное.
233 viewsedited  19:02
Открыть/Комментировать
2021-04-09 19:58:51 Как будет «ты что про отца моего сказал?» на фсбшном?

нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (часть 2 статьи 137).

Будет ли свидетелем или подозреваемым — зависит от политической воли.

https://istories.media/investigations/2021/03/11/general-i-krovavaya-bratva/
247 views16:58
Открыть/Комментировать