​Интересное исследование, как устройство соцсетей влияет на на | лидер мнений среди удобрений

​Интересное исследование, как устройство соцсетей влияет на наше желание спорить и устраивать холивары. Как оказалось, для обсуждения острых тем — не все соцсети хороши. Например, можно неделями залипать на Ютубе, но не оставить ни одного коммента. А если и оставить, то не спровоцировать спор. Всё потому, что комментарии на Ютубе больше похожи на отзывы. Их структура не располагает к диалогу и спорам.

Другое дело — Фейсбук. Сюда же можно отнести и ВКонтакте. Их структура буквально располагает побомбить. Более того, споры и ругань нарастают как снежный ком — и в итоге все начинают спорить со всеми, забывая, с чего вообще всё началось. К тому же первые комментарии соцсеть скрывает. Это тоже не даёт стимулов разбираться, откуда и с чего всё началось. В чистом виде закон Годвина: рано или поздно любой срач в комментариях приводит к упоминанию Гитлера.

А вот в WhatsApp споров вообще избежать практически невозможно. Если в Фейсбуке люди ещё подумают, прежде чем вписаться в токсичный спор, чтобы не испортить репутацию публично и не нажить врагов, то в WhatsApp беседа выглядит более приватной. Поэтому можно как следует выругаться — нет чувства публичности.

Ещё в конце интересная идея — ввести в соцсетях самурайскую функцию. Это если бы вам давали 30 секунд подумать, стоит ли постить комментарий. Большинство опрошенных сказали, что им такая фича не по нраву — вызовет ещё больше гнева. Ну и сами соцсети вряд ли пойдут на это. Холивары на пустом месте генерируют много трафика, а это реклама и большие деньги.