Личное мнение: ассимиляция мигрантов не работает нигде и никог | Записки Егора Погрома
Личное мнение: ассимиляция мигрантов не работает нигде и никогда. В лучшем случае мигранты для вида принимают новую культурную идентичность, при этом сохраняя внутриэтнические и внутридиаспоральные социальные связи (просто потому, что они дают огромный социальный бонус), и в результате технически человек говорит, что он русский, на балалайке играет, Россию любит, не придраться, а практически - это член таджикской диаспоры, под балалайку протаскивающий своих (лучшая иллюстрация здесь - захват представителями высших индийских каст ключевых постов в США, когда деятели умудряются в США (в США!) даже своих же индусов из низших каст дискриминировать, не говоря уже о прочем, на «Хабре» прекрасный текст был про это). Скажем, в той же Германии даже потомки турецких мигрантов в третьем поколении (то есть уже их отцы в Турции никогда не были) сохраняют лояльность турецкой диаспоре, хотя зачастую даже на турецком вообще не говорят. Использование «тожеамериканцами» американской национальной риторики (ну, уже даже дети знают, что республиканцы становятся партией не белых, а латиносов) для продвижения своих узкоэтнических интересов - одна из ключевых тем американского правого дискурса. И это в Штатах, построивших, пожалуй, лучший в мире механизм ассимиляции!
Поэтому даже если мы создадим идеальный ассимиляционный механизм, итогом его будет выступающий в Госдуме таджик с балалайкой, как русский человек у русских людей требующий увеличить квоты на ввоз таджикского героина ибо им нужны наркофобские потрясения, а нам нужна Великая Россия! И ничего вы с этим таджиком, то есть ассимилированным русским, не сделаете.
Лекарство от этого одно - отказ от религиозной доктрины Просвещения о всеобщем равенстве (всех людей, всех граждан, всех граждан одной национальности - выбрать по вкусу, разница невелика) и возвращение к сословному обществу, когда обществом правит наследственная элита с открытыми социальными лифтами для попадания в нее посредством простой и понятной меритократической системы (Табель о рангах). В ситуации РФ (80% русских, при этом русские самый культурный и воинственный народ) эта система автоматически даст русскую власть (в Империи при 65%, по-моему, православных по стране среди высшего офицерства (а это автоматически и наследственная аристократия, и высшее чиновничество - посчитайте в Империи количество губернаторов, до того бывших генералами, умаетесь) православных было 85%, то есть была сверхпредставленность русских в элите). Почему элита должна быть именно наследственной? А чтобы на века вперед думали - 200 лет наша Империя упорно стремилась к Проливам, а Путин еще в 2005 году публично возмущался идеей вернуть Крым. С избираемыми на два срока президентами все еще смешнее.
В ситуации сословного общества переписываться из таджиков в русские крестьяне, чтобы качать свои таджикские права под видом русского было странной затеей - максимум вы могли бы покачать права русских крестьян (и получить потом по шапке от русских дворян). Когда люди официально, по документам, не равны даже внутри одной нации, записываться обманом в эту нацию (и попадать на низшую ступеньку социальной лестницы) было реально странной идеей.
А что же со всевозможными горскими князьями и казахскими ханами? А вся элита была еще и жестко привязана к конкретным территориям - то есть князьями и ханами они были только среди горцев и казахов, в Москве и Петербурге свои князья имелись. Более того, существовали параллельные системы права и управления на одной территории: те же русские переселенцы в Туркестан не жили под властью степных дум и прочих волшебных чудес для нецивилизованных народов, они жили под властью русского генерал-губернатора. Если у вас «свои древние горные обычаи», то вы сами по ним и живите - а русские подчинялись европейской системе, даже если находились на соседней от древних горцев улице. Люди же неравны - значит, и законы для них должны быть неравными, и в двух параллельных правовых и государственных системах на одной территории нет ничего странного.
