Если бы Сталин снимал и расстреливал командиров и командующих | Цифровой адъютант

Если бы Сталин снимал и расстреливал командиров и командующих за каждый начавшийся немецкий контрудар, у нас комсостав закончился бы ещё в сорок первом.
Это я к призывам "немедленно разобраться и покарать тех кто проспал украинский контрудар". А если всё-таки не проспали?
Почему, до алчущих генеральской крови, не доходят простые и очевидные истины? Собранные противником в кулак силы это не булавочный укол, который можно остановить тетрадкой школьной. Это согласованное, организованное действие многих тысяч (в конкретном случае - десяти - двенадцати) хорошо обученных, несколько недель готовящихся к удару мотивированных на победу бойцов, которыми командуют опытные командиры, действия которых планировали лучшие генералы ВСУ и США. И можно сколько угодно хорошо готовиться к этому удару, но его все равно придется отражать. А это тяжелейшие бои, потери и напряжение всех сил.
Могли ли быть допущены ошибки? Конечно могли. И в оценке предполагаемого места удара - полоса вероятности примерно 80-100 км, и в оценке сил противника, и ещё во многом. Но оценивать и давать оценку работе командования мы должны только когда сражение закончится. Или кто-то считает, что немедленное снятие и расстрел командования по волшебству изменит ход битвы? Что обезглавить группировку в ходе сражения это спасительный рецепт победы?
Конечно, сейчас мне накидают в кепку:"А почему нельзя было упредить удар своим ударом?", "Почему не разгромили на подходе, не размешали артиллерией и авиацией их районы сосредоточения?"
Я не адвокат командования, но я тридцать лет на войнах и кое-что в военном деле понимаю. Упредить удар своим ударом, это просто стереть в ноль об оборону врага свои резервы, уложить в землю сотни наших солдат, потерять кучу техники с весьма сомнительным результатом. И не факт, что итогом такого "упреждения" не станет всё тот же контрудар, если противник не дурак и сохранит большую часть своих резервов ибо защищаться всегда легче чем наступать. Вот только войны обороной не выигрывают.
Могли ли мы нанести группировке ВСУ поражение в районах сосредоточения? Смею утверждать, что нет! Точнее могли, но лишь весьма ограниченное. Почему? Потому, что войска, пребывая в эти районы, сразу зарывались в землю, маскировали технику, вооружение, вели борьбу против наших беспилотников и украинское командование максимально сокращало время между прибытием войск и вводом их в бой. Мы наносили удары по этим районам, но огонь по площадям малоэффективен. При этом, даже уже в эти дни часть резервов вступила в бой после маршей из районов расположенных за несколько десятков километров, за зоной достижения нашей артиллерии. Повторюсь, командуют ВСУ не дураки и бессмысленно утилизировать свои драгоценные резервы не собираются. Напомню хрестоматийный пример - наш артналёт по позициям гитлеровцев в день начала Курской битвы, когда мы точно знали день и примерное время начала немецкого наступления. Эффект его оказался намного меньше задуманного. Гитлеровцы лишь сдвинули начало наступления на несколько часов. Кстати, не смогло наше командование и вскрыть направление главного удара - где немцы нанесут самый сильный удар. По логике некоторых наших "аналитиков" это был вполне достаточный повод всех несправившихся с задачей генералов снять и расстрелять!
Глупо сегодня, спустя полгода после начала войны, представлять себе сражения как бой боксёра профессионала с новичком любителем, который только успевает вставать с ринга после нокдаунов. Нет! Мы воюем против сильного, опытного, умного противника на стороне которого военная помощь всего НАТО, мощь натовской разведки, помощь лучших натовских штабистов. И мы в этой войне всё равно идём вперёд!
Нынешнее наступление ВСУ тяжелейшее испытание нашей стойкости, нашей военной организации, нашей оперативно-стратегической школы. И, безусловно, нашей воли к победе!