Зміни клімату ніхто не скасовував, тому роблю апдейт щодо цієї | Erik's look inside

Зміни клімату ніхто не скасовував, тому роблю апдейт щодо цієї теми. А тут багато нового.

Вслід за резонансною справою про аборти Верховний суд США виніс рішення у справі West Virginia v. EPA, яким підірвав кліматичні зусилля адміністрації Байдена.

У рамках виконання зобов’язань за Паризькою угодою 2015 року урядова Агенція з охорони довкілля США (EPA) за часів правління адміністрації Байдена видала низку директив, які зобов’язували штати зменшувати рівень викидів вуглецю в атмосферу.

19 республіканських штатів звернулися щодо цього питання до Верховного суду, який минулого тижня вирішив, що допоки Конгрес чітко не пропише конкретно таке повноваження EPA, діятиме презумпція, що EPA (і Президент, як наслідок) не можуть наказувати штатам знижувати рівень вуглецю.

Раніше Суд традиційно погоджувався, що спеціалізовані агенції самі мають тлумачити обсяг своїх повноважень. Утім, є і новий тренд, частиною якого стало це рішення: якщо директива має великий вплив на життя суспільства (під загрозою тут робочі місяці по всіх США), то таке повноваження має бути чорним по білому прописано в акті Конгресу.

Формально Байден може провести через Конгрес це рішення та продовжити свої дії, але через філібастер (треба мінімум 60 голосів за, простої більшості недостатньо) зробити це адміністрації буде дуже складно.

Як наслідок, виконання США своїх кліматичних зобов’язань опинилося під реальною загрозою.

Другий апдейт (з Бразилії та більш позитивний) сьогодні ввечері.