2022-06-05 16:54:15
теперь к этой жестокости присоединились и усугубили её присяжные, которые пошли дальше просто издёвок над тем, что она изложила свою историю, и заявили, что этим она фактически нарушила закон.
депп подаёт иск из-за каких-либо заявлений не в первый раз. в 2020 году суд Великобритании рассмотрел иск деппа к британскому таблоиду the sun, на который депп подал в суд за клевету после того, как в одной из статей его назвали "избивателем жены" ('wife-beater'). что касается исков о диффамации, суды великобритании гораздо более сговорчивы в этих вопросах, чем американские, однако депп всё равно не смог одержать победу: британский судья установил, что данная the sun характеристика деппа как wife-beater'а, по существу, истинна. тот же суд заключил, что депп физически издевался над хёрд по меньшей мере в 12 случаях. тем не менее, актёр и его фанаты утверждают что именно Хёрд, а не депп, выступала источником абьюза в их браке.
сегодняшний судебный процесс превратился в публичную оргию мизогинии. несмотря на то, что большая часть враждебной язвительности номинально направлена на Хёрд, трудно отделаться от ощущения, что на самом деле она направлена на всех женщин — и в особенности на тех из нас, кто заявляла и рассказывала об абьюзе на гендерной почве и сексуальном насилии над собой во время расцвета движения #MeToo. мы переживаем момент яростного антифеминистского противодействия, и скромные успехи, достигнутые в ту эпоху, оттесняются назад ликующим шоу виктим-блейминга в массовом масштабе. одну женщину возвели в статус символа движения, к которому многие относятся со страхом и ненавистью, и её наказывают за всё, что вызывает ненависть в этом движении. таким образом, Хёрд всё ещё находится в абьюзивных отношениях. но теперь она в этих отношениях не только с деппом, но и со всей страной.
с момента публикации статьи в Washington Post, жизнь Эмбер поглотили ярость и месть деппа и его фанатов. за скандальностью и зрелищностью судебного процесса мы потеряли реальность, заключающуюся в том, что это Хёрд, а не депп оказалась под судом, и это её судят за слова, истинность которых подтверждается самим фактом судебного процесса. легкомысленный и экзекуционный иск деппа, а также сопровождающее его безумие женоненавистнического презрения к Хёрд сделали много для того, чтобы подтвердить изначальный тезис Хёрд: женщин наказывают за то, что они выступают для дачи показаний о том, что пережили. что происходит с женщинами, которые заявляют о насилии? их публично бичуют, заносят в профессиональные чёрные списки, подвергают остракизму, до бесконечности высмеивают в социальных сетях и подают на них в суд. это и есть гнев.
однако основные источники освещения судебного процесса, похоже, не поняли этого.
вместо этого, огромное внимание было уделено ошибкам и худшим моментам Хёрд за время её отношений с деппом. Хёрд, что является типичным для жертв домашнего насилия, совершала поступки, которыми многие из нас не стали бы гордиться. она сопротивлялась. вспышки и оскорбления деппа оставляли хёрд обиженной и злой на него, и иногда она говорила ему об этом. многие кидаются сломя голову обличать Хёрд в том, что она не идеальная жертва. но ни одна женщина не является идеальной жертвой. нам утверждают, что иск "запутанный". однако он не запутанный. он — насилие. только теперь насилие санкционировано судом присяжных.
возможно, живучесть представления о том, что Хёрд каким-то образом в равной степени виновна в том, что с ней произошло, является причиной того, что такие людини, как Мишель Голдберг из New York Times, назвали судебный процесс "смертью Me Too": он показывает, как по-прежнему легко обвинить и изолировать жертву, наколько легко то, что с ней произошло, может быть воспринято как ошибка в её собственном поведении, а не как часть социального паттерна. не все женщины одинаковы, но феминизм должен был позволить нам увидеть, что все мы одинаково уязвимы — как для насилия, так и для предъявления нам двойных стандартов и несправедливых обвинений на гендерной почве. ни одна жертва не является идеальной жертвой.
570 views13:54
L
