«”Элита страны“, кого больше любишь: маму или папу, Россию или | Русский ноу нейм
«”Элита страны“, кого больше любишь: маму или папу, Россию или Запад?»
Недавно «Южный федеральный» опубликовал статью «Скурлатов рассказал о «могущественных покровителях Навального» в Кремле», в которой И.В.Скурлатов, представляющий себя в своих публикациях несистемным оппозиционером и политиком, весьма нелестно отозвался об «окружении» президента. Однако же, даже в случае, если точка зрения уважаемого И.В.Скурлатова окажется недалёкой от истины, — это лишь одна грань происходящего «за стеной». Здесь как в библиотеке — это лишь одна книга с одним сюжетом. Но есть и другие, и их много.
То, что «элита» крайне недовольна тем, что, как пишет «ЮжФед», «Запад прессует российскую элиту за границей, где она привыкла жить, отдыхать и учить детей», — факт, становящийся всё более очевидным. Так, например, миллиардер, «фронтмен старой семьи» Олег Дерипаска недавно в своём Telegram-канале опубликовал пост, который прежде сложно было представить. Ведь ранее миллиардер пошёл на уступки, которые требовал от него Минфин США, по снижению доли участия в ключевых компаниях его группы, отстранению от управления и пересмотру состава совета директоров в пользу представителей англосаксонского бизнеса. Всё это было послушно сделано. И тем не менее О.В.Дерипаска — снова в санкционном «списке Навального», который внесён в Конгресс группой американских сенаторов и готовится к рассмотрению. Чего не сделали Дерипаска и «старая семья» с учётом их влияния на российские эко- и полит-процессы, какой вопрос здесь в России им оказался не по силам, что это вызвало такую жёсткую реакцию в Вашингтоне? И в ответ — критика Дерипаской «вашингтонского обкома», которая просто зашкаливает. Просто так, без серьёзной причины, такие тексты не появляются.
С другой стороны, говоря о происходящем и в стране в целом, и в Южном федеральном, а именно — о нашумевшем «несогласованном» предложении вернуть наконец Донбасс домой, ТГ-канал «Новый век» в своём посте «Семья против Путина или разложение ельцинского наследия» отмечает, что это звено «в цепи, организованной не коварным госдепом и не вашингтонским обкомом, а своим родным «близким кругом».
ТГ-канал Незыгарь дал происходящему такое определение: «Фактически раскол проходит между элитами «внешних заимствований» и «внутренних ресурсов»».
ТГ-канал ВЧК приводит похожие определения: «В нашей классификации, эти оформившиеся партии в правящей элите мы называем иначе: партия «суверенов» и партия «вассалов глобалистов»», и делает такой вывод: «… представителям партии «вассалы глобалистов» придется делать непростой выбор: либо публично клеймить неоконов и переходить в стан «суверенов», где им будут компенсированы потери от санкций за счет инвестиционных контрактов на мега-стройках России, либо продавать или передавать свои доли и акции в российском промышленно-энергетическом комплексе и ехать в Европу вслед за своими миллиардами».
Вот такой «простой» выбор предстоит сделать «российской элите», сложившей за границей существенную часть своих активов: выбор того, кого эта «элита» любит больше — Россию или Запад. То есть, доказать, российская ли она, и элита ли?
Время выбора, и после того, как этот выбор — верный выбор — будет сделан, появится возможность для следующего шага. Как пишет мастер образов и сравнений «Русский Ноу Нейм»: «России срочно нужна Генеральная уборка, и участвовать в ней придётся Всем. Главное — Вместе, а не «камерно»...».
В общем, сюжет интересный, занимательный. Но он касается «внешней стороны дела». Это только одна книга из «большой библиотеки». Не менее интересно то, что происходит внутри страны, внутри самой власти и в её собственном доме, на т. н. «Рублёвке», где расположены резиденции руководства России. Увидеть и понять, что там происходит, непросто. Это всё равно, что «собирать паззл, для которого нет картинки-подсказки».
