Екушевский.Live 💤

2021-02-16 12:05:38 Речь стороны обвинения и защитников Екушевского А.В. Открыть/Комментировать

2021-02-16 11:23:57 Дополнение. Позиция защитника Екушевского А.В. в процессе судебного следствия, в ходе которого судьей Таганрогского городского суда Васютченко Алексеем Васильевичем исследовались "доказательства" в целях установления обстоятельств, необходимых для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела. Открыть/Комментировать

2021-02-15 21:11:51 Ч а с т ь в т о р а я.

Кроме этого, следствие не может опровергнуть факт поставки товара от якобы «фиктивных» контрагентов, также обвинителем не установлено куда был перенаправлен приобретенный товар.

Также стоит отметить, что перед поступлением дела в СУ СК его рассматривали в МВД, где не нашли состава преступления.

Стоит обратить внимание и на то, что обвинение не просило возместить многомиллионный ущерб, который якобы причинил государству Артем Екушевский.

Довольно странная позиция стороны, которая должна работать на благо государства и возвращать средства в доход страны.

В то же время Екушевский отмечает, что «весь товар был оплачен мной как директором, в том числе с НДС, то есть обязанность по уплате НДС со всей суммы в бюджет у меня отсутствовала так как товар перешел другому контрагенту».

В данном случае стоит пояснить азы бухгалтерии.

НДС со всей цены товара платит заключительный контрагент, промежуточные – только с разницы маржи.

Именно с остатка от перепродажи товара Екушевский заплатил налоги на прибыль и НДС.

Просмотрев дело Екушевского, ряд юристов единогласно отметили, что оно безосновательно и не имеет доказательной базы со стороны обвинения.

Также специалисты отмечают, что проследить цепочку перемещения денежных средств от контрагента к контрагенту и какие налоги при этом платились, а также отследить начальную и конечные точки товара в эпоху повальной цифровизации не составляет труда для опытного профессионала.

—> Часть первая (начало)

Via Борис Орлов ЮЖНАЯ СЛУЖБА НОВОСТЕЙ Открыть/Комментировать

2021-02-15 21:11:45 Кому перешел дорогу бизнесмен из Таганрога Екушевский?

Ч а с т ь п е р в а я.

Для сотрудников правоохранительных органов Таганрога Ростовской области предостережения президента России Владимира Путина о неправомерном давлении на бизнес оказались пустыми.

Уголовное преследование некогда успешного бизнесмена из Таганрога Артема Екушевского тому подтверждение.

Сегодня он и его фирма «Белый двор Т» банкроты.

По решению Таганрогского городского суда он, обвиняемый в неуплате налогов, получил два года колонии общего режима.

С вердиктом не согласны ни сам коммерсант, ни защита.

Адвокаты уже готовят апелляцию.

Дело Артема Екушевского со стороны выглядит просто, но если смотреть внимательней, то в глаза бросаются нестыковки.

В своем последнем слове, которое опубликовано в telegram-канале, обвиняемый подробно о них рассказал.

Сегодня мы постараемся показать те факты, которые ранее не были учтены следствием и судом.

Может быть, именно это и повлияет на принятие решения.

Так, следователи обвиняли коммерсанта в неуплате НДС, сумма которого по какой-то причине постоянно росла.

В начале возбуждения уголовного дела речь шла о десяти миллионах, а теперь – о 235 миллионах рублей.

История началась еще в 2016 году, когда не было никаких предпосылок для возбуждения уголовного дела против Артема Екушевского, но была, по всей видимости, жажда наживы.

«В 2016 году я обратился в УФСБ по Ростовской области по факту вымогательства у меня взятки в сумме 1 миллиона 800 тысяч рублей высокопоставленным сотрудником СУ СК по Ростовской области Мамоновым О.В. и вымогательства у моей матери пяти миллионов рублей членами ОПГ «Сельмаш», – опубликовано в telegram-канале Екушевский.Live

Авторы telegram-канала «Выстрел в голову» отмечают, что в этом деле прослеживается связь действующего прокурора Константина Фролова и ОПГ «Сельмаш» через одного из представителей армянской диаспоры, который близок к прокурору Таганрога.

По данным ИА «Южная служба новостей», в последствии Мамонов был задержан сотрудниками УФСБ, дал признательные показания на себя и действующего прокурора Таганрога Фролова, который, по данным Мамонова, был «заинтересован» в вымогательстве денег у Екушевского.

Позже сотрудник СУ СК получил условный срок, а прокурор избежал уголовной ответственности.

Казалось бы, попробовали «трухнуть» бизнесмена – не получилось, посыпались только звезды с погон.

Но на этом не остановились.

Со слов Екушевского, после этого, примерно с 2017 года, начался ад: камеральные проверки от ФНС, вызовы в СУ СК, где некий следователь Жуков ясно дал понять: будет «копать» до тех пор, пока не наберет на ч.2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).

Позже выяснилось, что сотрудникам ИФНС «поступила команда доначислить не менее десяти миллионов рублей НДС по результатам проверки».

Опровергнуть это не получилось – руководитель предприятия, с которым ранее была заключена крупная сделка, скончался.

Естественно, следователь зацепился за это – «нашел» состав преступления и без оповещения подозреваемого в апреле 2019 года возбудил уголовное дело за неуплату НДС в размере уже 235 миллионов рублей, хотя начиналось все с десяти миллионов.

По мнению адвоката обвиняемого Михаила Тихонова, возбуждение уголовного дела без оповещения – это уже нарушение.

Но таких «косяков» в деле Екушевского очень много.

По мнению самого Екушевского, уголовное дело стало результатом неудачного вымогательства денег Мамоновым и связанным с ним прокурором Таганрога Фроловым.

«Я предполагаю, что именно Фролов с Мамоновым стали инициаторами мести мне в виде данного уголовного дела», – заявил Екушевский.

Адвокат отметил, что вина обвиняемого не доказана, значительная часть доказательств получена с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, нет экспертиз, данные следствия разнятся с показаниями свидетелей.

—> Часть вторая (продолжение) Открыть/Комментировать

2021-02-15 17:50:59 Подробнее. Позиция защитников Екушевского А.В. в процессе судебного следствия, в ходе которого судьей Таганрогского городского суда Васютченко Алексеем Васильевичем исследовались "доказательства" в целях установления обстоятельств, необходимых для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

К сожалению, на основании позиции судьи и вынесенного Екушевскому А.В. обвинительного приговора можно предположить, что суд услышал кого-то другого.

Защитниками будет подана апелляционная жалоба на приговор. Приговор в законную силу не вступил.

При этом, подзащитный Екушевский А.В., многодетный отец, не оказывающий никакого сопротивления и не скрывавшийся ни от следствия, ни от суда, был помещён под стражу в зале суда с применением силового приема и направлен в СИЗО. Открыть/Комментировать

2021-02-15 15:18:00 (продолжение)

Возникает резонный вопрос если товара не было для чего наша компания платила налог на прибыль и НДС по этим сделкам? Какую выгоду получил я как обвиняемый? Каким образом деньги если это было умыслом попали ко мне? И если товар все же был, то почему не исследовалось его судьба после покупки "Белым двором Т" и его происхождение?

Предположим компании Грано София Агросоюз и Орион приобрели его у сельхозпроизводителей оплатив в том числе НДС в чем ущерб государству и в чем вменяемое мне преступление? Моими защитникам были изложены более детально факты моей невиновности в данном уголовном деле и я полностью их поддерживаю.

Следователь Жуков утверждает что я внёс заведомо ложные документы в налоговую отчетность. Но на момент сдачи отчётности ни одна из перечисленных компаний не была признана неблагонадежной, все пакеты необходимых документов были мне представлены до подписания договоров, договор с Софией подписывал даже не я так как в тот момент я не был генеральным директором. И учитывая что оплата товара с фирмами не являющиеся сельхозпроизводителями выполнялись мной по факту поставки товара и получения зачетных весов с учётом качества поставляемых продукции. То есть я имею пакет документов , компания не в чёрном списке, товар мне поставлен и где тут хоть одно основание мне его не оплатить? В чем тут нарушение закона?
Касательно экспертизы, не вооружённым взглядом на дело видно что она формально выполнена и так же не имеет ничего общего с объективным заключением эксперта. Даже при возбуждении уголовного дела исследование проведённое экспертом БЕККЕР которая чётко и внятно пояснила о необходимости сбора остальных доказательств для установления справедливой картины дела, были искажены следователем в обвинительном заключении, а для формального повода возбуждения тут же заказаны у частного специалиста с абсолютно не корректно поставленными вопросами. Сам факт возбуждения данного дела не законен.

Я предполагаю, что данное уголовное дело является местью мне с использованием своих связей в правоохранительных органах и те кто это сделал будут добиваться обвинительного приговора суда.

Я надеялся и призывал суд быть объективным и в рассмотрении и вынесении своего решения.

Просил вынести оправдательный приговор так как никакого уголовного преступления я не совершал. Открыть/Комментировать

2021-02-15 15:18:00 Я хочу вам прояснить историю возникновения данного уголовного дела и высказать свое мнение по всему что удалось исследовать в рамках судебного процесса.
 
В 2016 году я, обратился в УФСБ по Ростовской области по факту вымогательства у меня взятки в сумме 1 млн 800 тыс рублей высокопоставленным сотрудником СУ СК по Ростовской области Мамоновым О.В.
 
По результатам проведенных ОРМ, Мамонов был изобличён и задержан. В ходе расследования он дал разоблачительные показания на прокурора города Таганрога Фролова К.Н., который был привлечен к расследованию, но в дальнейшем следствие не смогло доказать его вины и в отношении него дело было прекращено. И возможно я бы и не пошёл на этот шаг если бы к моей маме домой не стали присылать людей как позже я узнал с требованием уже суммы в 5мил рублей так называемых "ОПГ сельмашевских". Позже в отношении Мамонова О.В. состав был переквалифицирован на попытку мошенничества, и он был осужден к двум годам лишения свободы условно. Родной брат Мамонова О.В. является и ныне действующим прокурором Дубовского района Ростовской области.
 
В период следствия мой бизнес потерпел серьезные убытки - по инициативе одного из кредиторов в компании была введена процедура банкротства. Позже и я был вынужден подать на процедуру личного банкротства, так как являлся поручителем по всем кредитам компании. Одновременно со всеми этими событиями в моей организации ООО "Белый Двор Т" проходила выездная налоговая проверка. Ближе к завершению со слов сотрудников ИФНС "поступила команда до начислить не менее 10 млн рублей НДС по результатам проверки". Один из крупных контрагентов не смог ответить в рамках камеральной проверки так как, позже выяснилось, учредитель, он же генеральный директор этой организации скончался в 2013 году.
 
В 2017 году меня вызвали в СУ СК по Ростовской области к следователю Жукову В.И., который опросив меня пояснил, что "по 199 ч1 УК РФ сроки давности истекли, но он будет копать все сделки пока не наберет на 199 ч2 УК РФ". Далее в апреле 2019 я узнал из СМИ, что в отношении меня в СУ СК по Ростовской области возбудили уголовное дело по ст.199 ч.2 УК РФ, а сумма "неоплаченного НДС" превратилась в 94 млн рублей. Для суда следователь "до начислил" 235 млн рублей.

Именно Фролов с Мамоновым ,я предполагаю, стали инициаторами мести мне в виде данного уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было предъявлено ни одного доказательства моей вины либо причастности к совершению преступления. Более того достаточно часто показания данные на следствии разнились с показаниям людей в суде. Все опросы следователя носили формальный характер и явно не способствовали установлению истины по делу. Следствием не опровергнут факт поставки товара от вменяемых мне по мнению следствия "фиктивных" контрагентов. Более того следствием не установлено куда мной был направлен приобретенный товар, ведь никто не изучил счета "Белого двора Т" за что мы получали выручку от наших покупателей.

Как эти покупатели, являясь либо экспортерами либо переработчиками, вернули НДС? (Это их право по закону.)
Возникли ли у них сложности с данной операцией? Ведь при возмещении досконально проверяется вся торговая цепочка до сельхозпроизводителя и в случае выявления нарушений в возмещении будет отказано. Весь товар закупочной у вменяемых компаний был оплачен мной как директором в том числе с НДС то есть обязанность по уплате НДС в вменяемого мне объеме у меня отсутствовала.

Так же следователь Жуков не счел нужным установить где компании Грано Орион Агросоюз София приобрели поставленный товар. Оплачивали они его своим контрагентам с НДС или без НДС. Более того со всех сделок компанией "Белый двор Т" были уплаченных все налоги включая налог на прибыль который так же был проверен в рамках выездной проверки и нареканий у налоговой инспекции не вызвал... Открыть/Комментировать

2021-02-15 15:06:18 Привет друзья и читатели.

Длительное время я не комментировал уголовное дело, по которому проходил в качестве обвиняемого.

Я надеялся или даже верил, что будут торжествовать Закон и Справедливость. Однако этого не случилось.

Сегодня, 15 февраля, судья Таганрогского городского суда Васютченко Алексей Васильевич вынес обвинительный приговор и назначил мне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На аудио мое последнее слово. Открыть/Комментировать

2021-02-15 12:57:34 Новый сбор! Дарьяна Фомина, шесть лет, Ульяновск.

Диагноз: синдром Ли (дегенеративное заболевание нервной системы) + нарушение психоречевого развития.

Дарьяна — третий ребёнок в семье. До двух лет она развивалась нормально: бегала, ходила, начинала говорить. Но из-за болезни все эти навыки исчезли: всё, что сегодня может Дарьяна, — сидеть и немного ползать.

Синдром Ли — дегенеративное заболевание ЦНС. Оно неизлечимо, прогрессирует и может привести к смерти. Дарьяна находится на поддерживающей терапии, проходит реабилитации — всё это даёт положительную динамику. Но проходить эти курсы надо постоянно. Денег на это не хватает: девочка растёт в обычной рабочей семье. Мама — уборщица (с образованием педагога), папа — слесарь, но сидит дома: ухаживает за дочкой. Средний месячный доход — 40 тыс. рублей.

«Мы хватаемся за малейший шанс сделать дочку хоть чуточку здоровее. Очень верим, что вы нам поможете! С уважением и надеждой».

Сумма сбора: 172 500 рублей на реабилитацию в томском центре «Шаг вперёд».

Реквизиты для оказания помощи
Тел.: +7 (903) 336-49-21
Карта Сбербанка: 2202 2008 5148 0838 (привязана к номеру телефона)

https://t.me/act_next/999 Открыть/Комментировать

2021-02-14 14:24:48 На Дону опять дует низовка, затопило хутора под Азовом. Хорошая зима, конечно, выдалась.

А в самом Азове, нам сообщают, из кранов течёт солёная вода, и люди ей травятся. Открыть/Комментировать