2022-09-01 10:11:15
Вчерашняя борьба компромата за/против Сырова вокруг его протокола о наезде на человека в 2018 году натолкнула вот на какие мысли.
Даже если протокол ГИБДД липовый, у Сырова всегда остается шанс на то, чтобы убедительно доказать, что это именно так.
Что можно было бы сделать?
1. Техническая экспертиза скана этого документа.
2. Анализ сводки МВД (она есть в открытом доступе) о всех ДТП за этот день. Если в данном месте в данное время ничего не произошло, то и опровергать ничего не надо.
В конце концов для Сырова, как для действующего депутата гордумы и бывшего сотрудника МВД не составило бы труда получить документальное доказательство того, что протокол — липа.
3. Предоставление информации, что Сыров в день предполагаемого ДТП был на отдыхе в другой стране, ездил на футбол в Москву или находился в командировке в своём любимом Китае, откуда возит запчасти.
Он же руководитель преуспевающего предприятия, а у директора, как правило, есть жёсткий график событий, встреч, мероприятий, тем более, что это был понедельник. И у нормальных руководителей этот день, как правило, расписан от и до.
Что из всего этого сделала Сыров? Ничего! Только его боты слали в личные сообщения в соцсетях, мол, не верьте фейкам, а сам кандидат просто потешался над своими завистниками.
Неумение штаба Сырова работать с фактологией приведёт к тому, что у обывателя в голове всё равно засядет смысловой ряд: Сыров, ДТП, человек в больнице.
Если оперативно не разложить этот миф (если он миф, конечно) на составляющие и не доказать, что всё это фейк, то потом уже можно будет ничего не объяснять.
Правило «или ты украл, или у тебя украли — это уже неважно, понятно, что ты ассоциируешься с преступлением» ещё никто не отменял.
1.2K views07:11
L
