По поводу смерти Горбачева есть два соображения. 1-е: наскол | Жизнь на Плутоне
По поводу смерти Горбачева есть два соображения. 1-е: насколько же топорно (настолько и настойчиво) в постсоветское общественное сознание внедряют соображение о роли одной-единственной, ответственной решительно за всё, личности в русской истории. Мол вы, русские, испокон веков в режиме персональной диктатуры живете — сделал вам добрый и человечный партийный секретарь «перестройку и гласность» — век благодарите. Буквально так и говорится: «указал дорогу свободы», «объединил Германию», «дал шанс», «дал всё, что у вас есть» (ну, то есть доступ к западноевропейскому и североамериканскому потребительскому рынкам) и тп. Непрерывный сеанс тираномахии. (На другом конце спектра — впрочем, не лучше: не характерные для русской культуры публичная ругань, злорадство и проклятия).
2-е: любят упомянуть, что Горбачев закончил «престижный юрфак МГУ» (остальные генсеки де курсы комбайнеров кончали). Забывая указать, что оный юрфак образовали только в 1942-м (разгромив исторический юрфак в 1931 — руками недоучившегося студента юрфака оригинального — Удальцова), набирали туда по специальным советским квотам (рабочие, крестьяне, фронтовики, из каких надо регионов) — например, Горбачев поступил туда спустя 8 лет по основании без экзаменов и без армейской службы, как кавалер трудового ордена комбайнеров, по специальности (видимо, уголовно-правовой, других-то считай и не было) никогда не работал.
