Лежава. Деньги и жизнь

2022-08-24 13:32:11 Воспитанию капралов Урфин Джюс посвятил много времени. Капралы должны были понять, что в сравнении со своим повелителем они - ничтожество, и любой его приказ для них - закон. Но для солдат они, капралы, - требовательные и суровые начальники, их подчинённые обязаны их почитать и повиноваться им.
(«Урфин Джюс и его деревянные солдаты», 2017) Открыть/Комментировать

2022-08-24 13:31:47 Это я исполняю все желания. Только не ваши, а свои.

Неделю назад 16.08.2022 Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал статью «Расширенные технологии могут изменить наш образ жизни, но только при правильной поддержке и видении». Если кто-то что-то видит предлагаемое ВЭФ неправильно, то их образ жизни тоже изменится, но совершенно иначе.

О чем речь? Всё о том же – о встраиваемых в организмы людей чипах. Можно под кожу, можно поближе к конкретным внутренним органам. А можно и в мозг. Последний вариант наиболее привлекателен для ВЭФ.

Что он даст обычным людям? По словам ВЭФ, тогда они превратятся чуть ли не в супергероев, которых на протяжении последних лет так активно показывают в голливудских фильмах. Детям нравятся супергерои, и если их убедить, что встроенный в мозги чип даст им суперспособности, то дело, можно считать, сделано.

К сожалению для ВЭФ, не все люди такие доверчивые, как дети, у которых еще нет реального жизненного опыта. Для взрослых и вообще для всех обладающих здравым смыслом ВЭФ использует в продвижении своих идей тотальной чипизации населения совершенно иной подход.

Вряд ли кто-то в здравом уме будет возражать против того, чтобы с помощью технологических устройств, включая те же чипы, улучшить качество жизни тяжело больных или страдающих теми или иными серьезными болезнями людей. Разве это не здорово дать возможность слепому вновь обрести зрение или глухонемому слух и дар речи? Это просто потрясающе. Но… не в этом основная цель ВЭФ, это всего лишь благовидный предлог, то, с чем будет готово согласиться и принять подавляющее большинство людей.

ВЭФ признает, что влезть в мозг людей и воткнуть чип сразу в него на первых порах довольно сложно. Поэтому необходим, так сказать, переходный период. Сперва устанавливать чип просто под кожу, потом ближе к внутренним органам или соединять их с нервами периферической нервной системы, а потом и в голову. Канал, соединяющий головной и спинной мозг, тоже вполне подойдет. Хотя, по признанию ВЭФ, некоторые компании вроде Neuralink изначально нацеливались на мозг.

Когда чипы будут установлены, дальше все будет предельно просто. Поданный на чип внешний сигнал «убедит» его «владельца», что тот категорически не хочет есть говядину, а предпочтет ей траву и питательный протеин из насекомых, что он ненавидит одежду из натурального хлопка, а любит ходить и работать в душной синтетике, что ему достаточно койки в общежитии, а собственная квартира или дом абсолютно не нужны. Ах, да. Совсем забыл. И, конечно, три раза в день пятиминутки ненависти при полном единомыслии удаленно управляемых искусственным интеллектом скотов в человеческом обличии.

А кто не скачет вместе со всеми, тот… антиглобалист. Точнее того в связи со сбоем в работе чипа в морг по вполне естественным причинам – инфаркт, инсульт или что-то подобное. Хотя об этом ВЭФ, естественно, не говорит. Главное, чтобы была красивая и привлекательная обертка, а о том, что окажется для потребителей этого продукта внутри, знают лишь заинтересованные стороны. Открыть/Комментировать

2022-08-23 16:25:04 - Нашла! Нашла! А я тебя нашла!!! Не умеешь ты, мишка, прятаться! Надо подучиться!
(«Маша и медведь», 2009 – н.в.) Открыть/Комментировать

2022-08-23 16:24:31 Кто не спрятался, я не виноват!

Когда задают вопрос «Возможен ли дефолт США?», то теоретически в этом мире возможно всё. Гораздо интереснее, насколько он вероятен, и что считать дефолтом. Зимой 1971 года министр финансов США Джон Конналли заявил: «Доллар — это наша валюта, но это - ваша проблема.» Через каких-то полгода 15 августа 1971 года президент США Р. Никсон закрыл «золотое окно», прекратив обмен долларов на золото, превратив американскую валюту в необеспеченную и фактически объявив дефолт США по своим обязательствам.

В современных условиях у американцев нет особой необходимости объявлять дефолт (хотя в принципе они всегда могут это сделать, если посчитают выгодным для себя), так как у них есть такая маленькая штучка, которая называется печатным станком. Он позволяет им расплатиться своей валютой по всем своим обязательствам. По большому счету требуются лишь бумага и краска, хотя и они особо сейчас не нужны, поскольку основная масса долгов может быть погашена безналично, а для этого нужно ввести лишь правильные цифры на компьютере. Что на эти бумажки или цифирьки можно будет купить реального – отдельная история, но дефолта как такого нет, ведь они расплатятся по всем своим долгам.

По возможности дефолтов стараются избегать, поскольку это портит имидж страны-заемщика. У американцев, как у людей, выпускающих на сегодняшний день мировую резервную валюту, какой-то необходимости в дефолте нет.

Гораздо более интересным шагом, причем без каких-либо нарушений закона, может быть деноминация доллара, например, в 100 раз. На эту тему мы беседовали с А. Новицким на канале «Аврора» за пару месяцев до американских выборов, на которых большинство голосов получил Трамп, а президентом стал Байден. И хотя тогда этот инструмент не был использован, возможность сделать галлон бензина, стоящий 4 или 5 долларов, по цене 4 или 5 центов может выглядеть очень привлекательной.

К тому же американцы от деноминации сами особенно ничего не потеряют, а то, что у держателей наличных долларов за рубежами США возникнут проблемы, так это, как говорил еще 50 лет назад министр финансов США, их проблемы. Открыть/Комментировать

2022-08-23 16:21:23 Ответы на вопросы читателей: о внутренней ценности банкнот.

Один из читателей канала задал вопрос о возможности придания банкнотам своей собственной внутренней ценности путем использования в них, например, полосок из драгоценного металла и ее реализуемости.

Начну с конца. Технологически особых сложностей в реализации этого нет. Все мы используем банкноты, имеющие защитную ленточку, взять хотя бы те же 100 рублей, не говоря уж о купюрах с более крупными номиналами. Она может быть пластиковой, металлизированной или металлической. Вопрос лишь в том, какой материал использовать, а сама технология включения такой ленточки в банкноту уже хорошо отработана в мире более чем за 80 лет ее существования.

Что касается придания банкноте собственной ценности, то некоторое время назад одной из американских компаний, если не ошибаюсь из Юты, была предложена технология, когда частицы драгоценного металла включались при ее изготовлении в структуру непосредственно бумаги, используемой для производства банкнот. Это позволяло избежать рисков по извлечению нехорошими людьми полоски из драгоценного металла из самой банкноты. Также обеспечивалось, что вся банкнота целиком, а не только одна полоска в ней, становилась ценной. Минусом предложенного метода является то, что пользователь не может быть полностью уверен в том, что драгоценный металл в бумаге действительно есть.

Есть и еще один момент. В конце зимы или начале весны Банк России объявил, что цена грамма золота будет определена в 5000 рублей. Хотя это так и осталось чистой декларацией, представим, что такой подход окажется реализован. Грамм золота – это довольно большой кусок драгоценного металла, а с учетом его пластичности это мог бы быть весь внутренний слой, например, трехслойной купюры. Вот только риски с его возможным извлечением и запуском затем в оборот купюры без внутреннего слоя так и остаются. В связи с этим возникает вопрос: имеет ли смысл это делать, когда из того же грамма вполне можно сделать пусть и небольшую (если это высокопробный металл), но все-таки монету, которую значительно проще контролировать простыми методами объективного контроля?

Что касается принципиальной возможности в современных условиях реализовать идею придать бумажным банкнотам их внутреннюю ценность, то это вполне возможно и технически реализуемо. Однако, на мой взгляд, гораздо проще и эффективнее просто организовать беспрепятственный по первому требованию обмен банкнот (бумажных, пластиковых или каких-то еще) на монеты из драгоценного металла, как это уже было в России в период до Первой мировой войны. Открыть/Комментировать

2022-08-18 14:47:32 - У тебя 18 минут на раздумья.
(«Блеф», 1976) Открыть/Комментировать

2022-08-18 14:47:11 Как ты понял, что я блефую?

Мне был задан вопрос про платформу Atomyze и токенизацию активов, а также имеет ли смысл влезать в это дело на самом ее старте. Тем более, что там используется такое модное сейчас слово блокчейн. Первым, кто заявил о пилотном проекте с цифровыми финансовыми активами (ЦФА) на этой платформе, стал «Норильский никель». Это заставило ознакомиться с представленными платформой материалами.

Там сказано много слов про токен на палладий, цифровую трансформацию «Норникеля» и т.д. И на первый взгляд все выглядело довольно красиво. Если бы речь шла о токенизации складских расписок на палладий, никель и прочую продукцию завода и создание площадки по их дальнейшему свободному обращению, то в принципе это могло стать интересным альтернативным финансовым инструментом для сбережений вместо той же наличной валюты недружественных стран. При этом форма таких расписок – бумажная, электронная, с помощью блочейн-технологий или какая-то иная – была бы и не столь важна. Это лишь форма, тогда как важно содержание.

Фактически владелец такой расписки получал бы право на определенное количество того или иного металла, хранящегося на складе. Это позволило бы предприятию привлечь финансовые средства с рынка и не останавливать производство даже в условиях, когда спрос на его продукцию на внешнем рынке отсутствует. Произведенный металл складируется, а под него выпускается расписка.

В условиях рецессии и экономического спада это классный инструмент для производителя переложить риски снижения его цены на владельца расписки. Сегодня его можно продать дороже, чем он будет стоить завтра. Что-то подсказывает, что в скором времени многие производители металла (возможно, и другого основного сырья) могут пойти именно по такому пути. При этом им нет нужды жульничать, как в случае с бумажным золотом, хотя и такие мазурики наверняка найдутся.

Что же касается проекта «Норникеля», то это не совсем токен на палладий, как заявила генеральный директор Atomyze. Скорее совсем не на палладий. Как можно прочитать в первом абзаце посвященного этому событию пресс-релиза, это «первый цифровой финансовый актив (ЦФА) на свои [«Норникеля»] долговые обязательства». Это не токен на активы (палладий или никель), а токен на пассивы (долги компании). Как говорится, почувствуйте разницу. Смысл происходящего меняется на полностью противоположный, и всё остальное выглядит как попытка ввести читателей и потенциальных инвесторов в заблуждение относительно выпущенного продукта.

Довольно интересно, что «новый тип ЦФА получил название New Money Market (NMM)», и это как-то очень навевает воспоминания об МММ.

Могу ошибаться, но в данном конкретном случае рисковать своими сбережениями выглядит нецелесообразно, хотя в дальнейшем, возможно, могут появиться и довольно интересные вещи, например, вроде тех же складских расписок под реальный физический металл или что-то иное. Открыть/Комментировать

2022-08-18 12:41:16

Открыть/Комментировать

2022-08-18 12:37:41 Всё совершаемое человечеством служит во зло. Это называется человеческая натура.
(«Пятый элемент», 1997) Открыть/Комментировать

2022-07-08 12:42:26 -Самый бедный человек в Уганде — Иди Амин. У меня ничего нет и я ничего не хочу. Потому что иначе я не смог бы справляться со своими обязанностями президента.
(«Рейд на Энтеббе», 1976) Открыть/Комментировать