Если по Тилемансу стоит реальный вопрос: «Джака или Тилеманс?» | Лекс

Если по Тилемансу стоит реальный вопрос: «Джака или Тилеманс?».

Как по мне ответ очевидный. Нужно подписывать Тилеманса и избавляться от Джакозависимости. Мы уже потеряли Гимарайнса. Сейчас есть Тилеманс на блюдечке с голубой каемочкой.

При всей моей «любви» к Джаке, точнее адекватному восприятию его игры, а не эмоциональному хейту. Выбор тут понятен, если вопрос стоит ребром.

Если такого вопроса не стоит, то Джаку нужно оставлять по причине — конкуренции. У нас будет серьезный набор полузащитников. Мы сможем лепить из этой команды все что угодно. Любая схема 4-3-3, 4-2-3-1, 3-4-3, 3-2-2-2-1 и даже можем в 2 форварда. с форвардом в оттяжке.

Другой вопрос в том, куда продать Джаку или захочет ли он исполнять роль «теневого лидера» в таких условиях, у меня есть сомнения.

С другой стороны, сложно представить, что Джаку купит клуб, хотя бы, со схожим уровнем. Поэтому, если бы я был Джакой, то я бы остался и боролся за место в команде. Тем более у него там хорошая зарплата, а в Италии/Германии/Испании её платить не будут.

Вопросов много, ответ один: Тилеманс должен быть в «Арсенале», если мы хотим развиваться дальше, как клуб.

Лично я, отказ от Тилеманса (или каких-то альтернатив ему) — не пойму. Это будет выглядеть достаточно странно со стороны, как по мне.