Когда бремя доказывания переложат на директора Имеющие значен | Lextorium | Школа для юристов-практиков

Когда бремя доказывания переложат на директора

Имеющие значение для разрешения спора обстоятельства доказывает та сторона, которая на них ссылается. Это общее правило процессуального законодательства. В соответствии с ним в делах о взыскании с директора убытков все элементы состава правонарушения должен доказывать истец.

Однако, суд может перераспределить бремя доказывания. Например, при заключении директором заведомо невыгодных сделок, совершении сделки без соблюдения обычно требующихся или принятых в компании внутренних процедур и в других случаях, перечисленных в п. 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62.

Тут уже директор должен объяснять и доказывать, что совершенная сделка ущерба компании не причинила.

Такое перераспределение бремени доказывания — ещё не конец для директора. Не надо сгущать краски. Возможность оправдаться остается. Например, он может признать, что совершил невыгодную сделку потому, что срочно нужны были хоть какие-то деньги для погашения долгов, а иначе компанию ждало бы банкротство. Т. е. выбор был между плохим и очень плохим для неё вариантом.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 закреплено ещё одно основание для перекладывания бремени доказывания на директора — его пассивное поведение и молчание. Он либо вообще отказывается давать какие-либо пояснения, либо дает явно неполные.

Пожалуй, такое пассивное поведение в судебном процессе можно признать наихудшей тактикой для директора. Если он молчит, а истец предоставит достаточные доказательства причинения ущерба, то у суда есть все основания удовлетворить иск.

Подробнее вопросы привлечения директоров к ответственности разберем на семинаре «Ответственность директоров перед компанией» уже на следующей неделе. Присоединяйтесь, будет интересно, познавательно и практично.

#корпоративная_ответственность