Когда должника не освободят от долгов: практика Судебной прак | Lextorium | Школа для юристов-практиков
Когда должника не освободят от долгов: практика
Судебной практики много не бывает! Делимся ещё одной подборкой позиций судов по поводу отказа в освобождении должника от исполнения обязательств в делах о банкротстве граждан. Она обобщает всё, сказанное в предыдущих постах по этой проблеме.
В освобождении от долгов откажут, если:
– Установлен факт сокрытия должников своих источников и сумм дохода (Постановления АС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу № А33-4248/2018, АС Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу № А03-22042/2014)
– При получении кредита должник предоставил банку ложные сведения о своих доходах и наличии других долгов (Постановления АС Северо-Западного округа от 03.03.2020 по делу № А05-13888/2018, Волго-Вятского округа от 13.04.2021 по делу № А29-2379/2020)
– Должник, находясь в трудоспособном возрасте и не имея препятствий для трудоустройства, длительное время не предпринимал действий по официальному трудоустройству (Постановления АС Волго-Вятского округа от 21.04.2021 по делу № А79-742/2019, АС Северо-Западного округа от 07.09.2020 по делу № А13-1163/2017)
– Долг возник в связи с дальнейшим исполнением требований о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением (Постановления АС Волго-Вятского округа от 17.03.2021 по делу № А29-7665/2019, АС Московского округа от 15.07.2020 по делу № А41-89208/2018)
– Должник уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим, не предоставил ему необходимые документы и информацию (Постановления АС Волго-Вятского округа от 01.03.2021 по делу № А29-7821/2017, АС Уральского округа от 07.04.2021 по делу № А60-19776/2018)
– Должник не платил налоги для получения необоснованной налоговой выгоды и совершал иные незаконные действия по уклонению от исполнения публичных обязательств по уплате налогов (Постановления АС Московского округа от 01.03.2021 по делу № А41-41507/2019, АС Московского округа от 31.07.2020 по делу № А40-124245/2018)
– Должник совершил неэквивалентную сделку в ущерб интересам лица, не способного осознавать последствия своих действий (Постановление АС Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по делу № А31-3331/2018).
Этот перечень можно продолжать дальше очень и очень долго. И мы будем делать это в курсе «Банкротство граждан: насущные проблемы». Присоединяйтесь, судебной практики хватит на всех!
