2021-11-28 09:56:09
#лонгрид сейчас будет.
Сразу скажу: мнение людей - важно. Это как дисклеймер (погуглите, если не в курсе).
Теперь по пунктам. Опыт показывает, что в конфликте неправы обе стороны. И не правы, в первую очередь, в том, что не хотят договариваться.
В предыдущем посте наглядно видно, что поисковик Ютуб выдаёт на запросу "Челябинск " вариант "штурм заксобрания ". Это в четверг люди пришли в здание законодательного собрания Челябинской области , чтобы выразить свое несогласие с рассматриваемым в тот день вопросом (именно так) поддержки федеральной инициативы введения QR-кодов.
Теперь по косточкам разберём. Депутатам, конечно же, надо было для начала объяснить людям, что происходит и о чем речь. Когда люди пришли, можно и нужно было выйти к ним, сформировать инициативную группу, пригласить на заседание, записать замечания и направить коллегам в Москву. Это не наказуемо ни в каком виде, а федералам неплохо знать, что думают избиратели.
Теперь по пришедшим. Давайте сразу определимся (да, я смотрел все варианты видео), пришедшие в здание заксобрания, как минимум, нарушили общественный порядок (посмотрите КоАП там описание есть), что влечёт административное наказание.
Теперь внимание вопрос: с каких пор мы решили, что, преследуя благую цель, мы можем нарушать закон? Нет, ну серьезно? Оставим за скобками вот это вот "власть нас не слышит" и все в этом духе. Почему мы считаем, что, если нам надо, то можно и на "красный"? Почему мы считаем, что те, кого мы критикуем, уроды и аморальные типы, а мы, нарушившие закон, боремся за правду и нам можно?
Все просто: этот феномен называется "двойные стандарты", когда мне можно, я ж хороший, а им нельзя, они плохие.
Предлагаю начать с себя: для начала не нарушать законов, а потом уже начинать требовать чего-то (хотя в нашей формуле, кстати, закон нарушила только одна сторона) от других.
23 views06:56
F
