«НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕСЬ!» УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ Я подал в суд на Мин | Leonid Gozman

«НИКОГДА НЕ СДАВАЙТЕСЬ!» УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
Я подал в суд на Минюст за причисление меня к иноагентам. Суд, естественно, решил, что Минюст прав. Я теперь дважды иноагент! А под плашкой – моя речь на суде, обращенная, конечно, не к судье (к стенке), а к вам.
СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Ваша честь!
Минюст объявил меня иноагентом не за какие-либо правонарушения – я их не совершал – и, разумеется, не связь с какими-либо зарубежными структурами – ее нет. Меня объявили иноагентом за то, что я считаю, что осуществляющаяся в нашей стране политика последовательно разрушает нашу страну, обрекает ее на нищету, бесправие и отсталость, уничтожает все то, что было достигнуто нашим народом, за что было заплачено жизнями и трудом наших соотечественников. Меня объявили иноагентом за то, что я крайне негативно отношусь к нашей внешней политике, прежде всего, в Украине, что я не хочу мириться с ложью и демагогией, которая каждый день льется с экранов, с цинизмом, самодовольством и аморальностью, захлестнувшими нашу страну. Меня объявили иноагентом за то, что я не просто так думаю – я это говорю.
У наших властей и их обслуги не хватает ни интеллекта, ни навыков, чтобы вести дискуссию с оппонентами. Зато за ними – огромный опыт ЧК-НКВД-КГБ по подавлению несогласных, когда аргументом было не слово, а удар сапогом или пуля в затылок. Сама практика объявления людей иноагентами – это тоска властей по бессудным расправам, по возможности убивать или кидать в тюрьму любого, кто им не нравится.
Если бы я верил в Вашу объективность, Ваша Честь, если бы надеялся на то, что Вы, как, собственно, и положено судье попытаетесь разобраться в ситуации и принять справедливое решение, то я бы спросил, как соотносится с правом объявление одного человека, даже такого, как я, который никогда не только не руководил ни газетой, ни радиостанцией, но и не работал журналистом, целым СМИ? Я бы обратил Ваше внимание на то, что в моем деле, содержится, как минимум, факт избирательного правоприменения – масса людей публикует статьи, выступает в телевизионных программах, получает гонорары за тексты, опубликованные за рубежом, но агентами объявляют лишь некоторых, причем, по странному совпадению, именно оппонентов правящего режима. Я бы сказал, что мой гонорар – вообще, странная история. Отправляя статью в журнал Foreign Policy, я понятия не имел, что они платят гонорары, не заключал с редакцией никаких договоров и даже не знал, что они этот гонорар заплатили. Может, это и вовсе провокация? Минюст, судя по предоставленным документам, с сентября искал, на чем бы меня поймать, рассылал запросы, на которые получал отрицательные ответы, и вот – гонорар! Но все это не имеет значения – решение у Вас уже приготовлено.
Ваша Честь! Не надо иметь юридического образования, достаточно и простого здравого смысла, чтобы понять, что практика назначения иноагентами полностью противоречит самой идее права. Некий анонимный орган выбирает непонравившихся ему или его начальству людей и без суда, не давая им защититься, поражает их в правах. Прямое сравнение нашей системы с гитлеровской Германией, кажется, запрещено законом – хорошо, не сравниваю. Но вся история с иноагентами неизбежно вызывает ассоциацию с постепенными ограничениями прав евреев, которые начались сразу же после прихода нацистов к власти, и которые предшествовали Холокосту. Разумеется, у нас преследуют не по этническому, а по идеологическому признаку, среди иноагентов представители множества народов России. Но, как и в Германии для евреев, новые ограничения и запреты для иноагентов появляются постоянно. Какой-либо аналог желтой звезды нашивать пока не требуют, но статус лишенца – запрет на участие в избирательных компаниях – уже присвоили.