Leonid Volkov

2024-04-10 12:22:26 Еще одну вещь поясню.

У меня нет оснований сомневаться в качестве работы суда справедливости в ЕС. Если суд в своем решении пишет, что "основания для включения Фридмана и Авена в санкционный список" не были достаточными, то, полагаю, так оно и было — ну то есть суд смотрит на санкционные критерии, смотрит на основания из решения ЕС, видит несоответствия, выносит решение свое. Собственно, вот решение суда по Фридману, оно достаточно подробное.

Ну и что мы видим? Что так называемый evidence pack (пакет оснований для наложения санкций) состоял из нескольких ссылок на старые публикации в СМИ, самая актуальная из которых — статья в The Daily Beast от 2018 года. Ну офигеть, конечно.

Поэтому вопросы не к суду — вопросы к юристам Еврокомиссии, которые готовили эти самые evidence pack'и. Готовили, и потом на протяжении двух лет могли их пополнять — но не делали этого.

И как тут не вспомнить, что на протяжении этих двух лет мы бегаем вокруг них и говорим: "мы знаем, как все устроено, кто как с кем связан, кто за кого платит, где путинские деньги и кошельки". Мы говорим: "мы готовы вам писать evidence pack'и эти самые!". Хорошие, которые устоят в любом суде.

И что мы видим все эти два года? Американцы пачками вносят под санкции всяких деятелей на основании расследований ФБК и работы юристов ФБК. Британцы тоже пачками. Европейцы — нет. Пишут левой ногой по заметкам в Daily Beast, потом проигрывают в суде. Просто апофеоз беспомощности бюрократии. Открыть/Комментировать

2024-04-10 11:10:08 Когда полтора года тому назад я (крайне неудачно) пытался выступить в роли посредника между владельцами Альфы и европейскими чиновниками, то смысл истории был в том, чтобы
а) создать прецедент, открыть путь для бегства околопутинских элит,
б) обусловить снятие санкций публичным разрывом с Путиным и деятельным раскаянием,
в) создать прозрачный, воспроизводимый механизм выхода из-под санкций.

Из этого ничего не получилось — но я по-прежнему считаю, что в попытке был смысл.

А вот в том, что сделали европейцы сейчас — никакого смысла нет. Фридман и Авен ни слова публично так и не сказали против войны, не вступили с Путиным в конфликт. Суд ЕС просто так им отдал желаемое на блюдечке с голубой каемочкой. Чтобы что? Какой этим сигнал суд посылает Путину, его друзьям, российским олигархам?

Прозрачного механизма выхода из-под санкций через публичный разрыв с Путиным и деятельное раскаяние так и не создано. "Лучше нанимайте больше европейских юристов и лоббистов", — говорит суд.

Это все очень, очень плохо. Открыть/Комментировать

2024-04-08 19:00:21 Открыть/Комментировать

2024-04-03 15:04:16 Лучшая Передача о Политике.

Самый специальный выпуск: о политике Алексее Навальном. Как он навсегда изменил российскую политику.



Открыть/Комментировать

2024-04-01 12:17:09 «Да это же первоапрельская шутка!».
Увы! Хотелось бы, но нет (а в США расследование вышло 31 марта, кстати).

«Излучение!? Бред! Зачем это надо!? Вам пора носить шапочки из фольги!».
Увы, доказательств выше крыши. Дипломатов рискованно травить и убивать, яд и пули оставляют слишком много следов, а убийство дипломата — это casus belli. Поэтому выбор оружия тут вполне «оправдан» (в путинской извращенной логике, конечно).

«Столько шума из-за мигреней? Напридумывали себе синдромов, а дальше психосоматика работает».
Если бы… многие жертвы атаки остались глубокими инвалидами на всю жизнь.

А также думаю все утро неуютную мысль о том, что, помимо прочего, эту штуку долго на ком-то тестировали. Брали каких-то зеков условно, крутили ручки, калибровали устройство.

Прочитайте, короче. До чего Путин безумный маньяк: мы, кажется, все еще не до конца это понимаем. Открыть/Комментировать

2024-03-29 17:26:00 Антонина Фаворская, журналистка, занимавшаяся освещением всех событий, связанных с похоронами Алексея Навального, арестована на два месяца.

Этот арест фактически до вынесения приговора, по которому ей дадут до 6 лет лишения свободы.

Фотографии в СМИ с кладбища, значительное количество фото из залов суда по Навальному и обширный репортаж из Харпа — работа именно Антонины.

Её арест стал ответом на её журналистскую деятельность, особенно за публикацию этих материалов, и представляет собой явное проявление несправедливости. Открыть/Комментировать

2024-03-29 11:13:02 Друзья, нам всегда очень важно ваше мнение. Если еще не прошли наш традиционный опрос, то пройдите его пожалуйста. Открыть/Комментировать

2024-03-28 10:47:26 Путин отправил педофила в школы!

(как вам такой заголовок для нашего нового трукрайма? и в нем нет ни слова неправды!)



Открыть/Комментировать

2024-03-27 18:14:53 Я совершенно согласен с Иваном.

И добавлю еще.

Мы _знаем_ (не подозреваем, а достоверно знаем), что Путиным создана огромная структура по борьбе с оппозицией: от отравителей и убийц, до пиарщиков и СММщиков. В этой "работе" заняты сотни людей.

Было бы наивно, глупо и конспирологично предполагать, что, убив Навального, они все сложат лапки и уйдут на пенсию. Эта созданная (точнее, воссозданная по КГБшным лекалам) Путиным структура продолжает активно работать, выбирая новые цели.

Поэтому внимательное отношение, например, к появляющимся из ниоткуда "активистам" без биографии, которые внезапно начинают работать на разжигание конфликтов и срачей -- это не просто не конспирология, это базовая гигиена.

А то что-то я смотрю, что в последнее время что только ни называют "конспирологией". Зачастую понапрасну. Открыть/Комментировать

2024-03-26 12:02:13 "Выборы" Путина остались где-то в прошлой жизни, хотя не прошло и двух недель. Как мы много раз и говорили — это пропагандистское мероприятие, не имеющее к выборам никакого отношения, не окажет никакого влияния на реальную политическую жизнь России.

Тем не менее, некоторые итоги "выборов" важно подвести. Главный из них звучит так: между реальной волей избирателей и содержанием итоговых протоколов больше нет никакой взаимосвязи. Почему так вышло, что с этим делать и что можно сказать о реальном уровне поддержки Путина в России? Об этом речь в моем новом видео.



Открыть/Комментировать