Экономика для лентяев

2020-07-06 15:22:12 ​​Кривая великого Гэтсби
Многие из нас буквально живут американской мечтой - верой в то, что мы сможем сделать свою жизнь богаче и лучше, добиться всего, что мы заслуживаем. Не хочу этого делать, но придется разбить этот идеал простой статистикой.

Мы уже обсуждали ранее, что незначительное неравенство доходов в стране необходимо, ведь оно стимулирует граждан работать больше и стремиться к успеху. Но что если оно зайдет слишком далеко? В 2012 году американский экономист Алан Крюгер наглядно представил зависимость распределения дохода и социальной мобильности. Согласно статистике , чем выше неравенство доходов в стране, тем хуже работает социальный лифт - дети богачей становятся богачами, а дети нищих - нищими. Крюгер назвал этот график "Кривой великого Гэтсби" намекая на известный роман Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, где главный герой вырвался с "низов", воплотив идеал своей же мечты.

Эта проблема становится особенно актуальной для США в данный момент, ведь за последнее десятилетие средний класс в стране значительно сократился. Среднестатистическая семья уже не может позволить себе купить какие-то товары, в результате темпы экономического роста замедляются .

Это не значит, что ты не можешь поменять свой социальный статус, и воплотить ту самую американскую мечту в жизнь. Это лишь означает, что в странах с высоким уровнем неравенства доходов вероятность того, что у тебя получится, меньше, чем в более "равных" странах. Но люди, достигающие вершин на своем таланте, на старании и желании будут всегда. Они везде. Они настолько близко, что некоторые из них даже вы Открыть/Комментировать

2020-07-02 12:01:36 ОФЗ и зачем они нужны
Разберемся для начала, что такое облигация. Это такая "бумажка" (раньше действительно была в виде сертификата, сейчас же всё делается электронно), которая гласит: "31 декабря 2020 года тебе будет выплачено 1000 рублей! ". Естественно это не благотворительная акция, и бумажку нужно покупать. Например, она продается за 900 рублей. Тогда твой беспроигрышный профит будет 100 рублей. Так, а в чем подвох?

А подвоха нет. Точно такой же доход, как от денег на депозите - положил поменьше, подождал, получил побольше:) Только облигации выпускают не , а различные организации или даже государство. Для компаний это новый способ взять денег в кредит у народа - получили 900 рублей, пустили их в оборот, увеличили прибыль, отдали людям обратно уже 1000 рублей. Для государства ситуация точно такая же - бюджет не всегда находится в профиците, а строить дороги на что-то нужно. Возьмем денег в долг у своего же народа! Поэтому такие облигации и называются ОФЗ (облигации федерального займа).

Государство использует этот метод для регулирования экономики. Например, мы считаем, что в экономике сейчас слишком много денег . Никто не будет врываться в квартиры и отбирать у бедных бабушек их пенсии. Сделаем хитрее. Выпустим целую тонну ОФЗ, то есть увеличим их предложение. Значит их цена упадет . Все побегут покупать подешевевшие облигации, и таким образом государство заберет у нас "лишние" деньги. А мы ничего и не поймем

@lazynomics Открыть/Комментировать

2020-06-26 18:01:32 Рынок предсказаний - гадалка с потрясающей интуицией

Ставки на спорт! Большие выигрыши! (на этом остановимся, мне все-таки не платят за рекламу).
Букмекерские конторы сейчас бывают абсолютно разные - можно поставить деньги на Формулу 1 , лошадиные гонки или матч киберспортсменов . Не секрет, что они созданы с целью заработка денег на азарте участников. Но бывают и другие мотивы.

Представим, что задается конкретный вопрос. Например, кто выиграет на предстоящих выборах? или - будут ли внесены поправки в Конституцию? После этого все желающие делают ставки на тот результат, который считают наиболее вероятным. Затем, когда событие уже произошло, ставки проигравших распределяют между победившими. Рынок чем-то напоминает игру в покер - чем больше ты уверен в своей карте, тем больше ты поставишь. Только в отличие от покера здесь игрокам невыгодно блефовать - так ты никого не заставишь выйти из игры. Значит все играют "по-чесноку".

Получается, что люди, обладающие инсайдерской информацией, будут делать более высокие ставки. Тогда по общей сумме ставок можно заранее определить, какой будет исход у того или иного события. Здесь используется теория мудрости толпы - отдельно взятый человек может лишь догадываться о результате, в то время как большая группа людей (пусть даже никак не контактирующая) почти точно его определяет. Самое интересное - это реально работает! Рынки предсказаний всё чаще применяются на практике, и они точнее любых аналитиков предсказывают самые разные события - будь то итог независимых выборов или курс в следующем году.

Например, в 2003 г. ирландский рынок предсказаний tradesports.com во время войны в Ираке принимал ставки на дату поимки Саддама Хуссейна. Поначалу мнения участников сильно разделились, но за несколько дней до поимки максимальные ставки угадали дату почти с суточной точностью. Как это вообще возможно?? Открыть/Комментировать

2020-06-24 18:01:32 Девальвация

Так, это что еще за зверь? Данный термин означает снижение курса национальной валюты по отношению к другим валютам. (как правило сравнивают с $ или €) Например, курс был 30 рублей за доллар, а стал 60. По-простому — рубль обесценился. По-сложному - рубль девальвировался в 2 раза относительно своего прежнего курса к доллару.

Но девальвация это не всегда плохо. Например, экспортеры получают дополнительную выручку. Допустим, раньше Ваня варил кастрюлю борща , отвозил ее в Америку и продавал за 100$ (а что, там борщи в диковинку). Затем он бежал в обменник и получал 3000 рублей. Но с изменением курса он стал получать за то же количество уже 6000 рублей. Теперь он сможет купить в 2 раза больше товаров в родной деревне. А бизнес-то рабочий! Мотайте на ус. Но по той же логике дорожает и импорт. Допустим, Джон привозит из Америки бургер и надеется получить за него 10$. Но если он сохранит цену в 300 рублей, то получит только 5$ по новому курсу. Такая ситуация его не устраивает, и он взвинчивает цену в 2 раза в след за курсом.

Поэтому государство использует девальвацию 2х целях:

в качестве поддержки отечественного производителя - импортные товары дорожают, и люди отказываются от бургеров в пользу борщей.

а также таким образом можно наполнить казну (представим, что на месте Ванечки будет государство, а на месте борща нефть. И вот мы уже набиваем деньгами не карман индивидуального предпринимателя, а бюджет целой страны)

Но есть и обратная сторона медали - вслед за ценами импортных товаров растут и наши цены, что вызывает инфляцию. А почему это опасно, мы уже обсуждали в одном из предыдущих постов (https://t.me/lazynomics/86) Открыть/Комментировать

2020-06-19 11:13:08 Проблема (а проблема ли?) пиратства

Пиратство зародилось почти одновременно с началом морской торговли. В античности экономика росла только за счет ресурсов, а не технического прогресса. Поэтому самым простым способом разбогатеть было "отнять у другого". В такой ситуации государство даже выделяло специальных людей для защиты кораблей от нападения. Но они начинали злоупотреблять своим положением и, по сути, легально грабили торговцев, даже если те не представляли опасности. Ну а что вы еще ожидали?) Богатыми то все хотят быть

В средние века пираты стали еще теснее сотрудничать с государством. В то время страны пытались провести границы не только по суше, но и по морю, поэтому любое появление чужого корабля на "нашей" территории рассматривалось как враждебное.
Но это только полбеды. Наемные моряки (которые "защищали" морские границы от чужих торговцев) очень скучали по денюжкам , когда границы никто не пересекал, поэтому грабили уже своих. Действия настоящих пиратов (грабивших всех без разбора) были незаконны, но чаще всего местные чиновники были в доле и даже предоставляли пиратам убежище на суше. Государство не нашло дешевых способов остановить грабежи. К тому же, помимо взяток оно получало свободные торговые пути, поэтому на эту проблему закрывали глаза .

В середине 18 века в странах Европы случилась промышленная революция, и многие государства смогли положить конец пиратству. Но оно не искоренилось в более бедных странах Азии и Африки. Пираты там орудуют до сих пор, продавая награбленное по поддельным документам. Обратимся к цифрам. Убытки от нападений пиратов в 2017 году оценивались в 2,3 млрд долларов, из которых всего 7,8 млн – стоимость перевозимого груза, а около 1,4 млрд – издержки на борьбу с пиратством. Простая математика показывает, что не такая уж это и проблема.

Теперь же пираты переместились с морских просторов на просторы интернета . Бороться с цифровым пиратством еще сложнее чем с натуральным. Но зачастую никто даже не пытается. Почему? Это способствует росту популярности автора. Таким образом, например, музыканты набирают армию фанатов в каком-нибудь регионе и приезжают туда с концертом, зарабатывая на этом огромные . Получается, что раньше пираты отбирали твою собственность, делая тебя более бедным, а сейчас они распространяют твою собственность, делая более богатым.

@lazynomics Открыть/Комментировать

2020-06-16 18:01:49 ​​The trampoline is working!

30 мая 2020 года впервые в истории человечества в космос полетела ракета , запущенная частной компанией. Миллионы людей по всему миру наблюдали за запуском корабля Crew Dragon. И, безусловно, это громкое событие повлияет не только на учебники истории наших детей, но и на экономику России.

Дело в том, что с 2011 года "Роскосмос" был монополистом по доставке космонавтов на МКС и, надо сказать, он неплохо на этом зарабатывал . К 2020 году цена "билета туда-обратно" для одного астронавта на корабле "Союз" составила $86 млн . Но компания SpaceX разрушила космическую монополию, и это означает, что спрос на полеты на российских ракетах вскоре упадет, а значит и доход "Роскосмоса" полетит (но, к сожалению, не вверх). В настоящий момент NASA рассчитывает платить за одно место в корабле Crew Dragon около $55 млн.

Но вряд ли NASA полностью откажется от российских "Союзов". Вполне вероятна периодическая рокировка американских и русских космонавтов. Такой обмен будет носить не только политический характер, но и выступать в роли меры безопасности - в случае форс-мажора все экипажи должны уметь пилотировать и те, и другие космические корабли.

Как бы то ни было, успешный полет Crew Dragon означает открытие новой эры . Сбылась мечта Илона Маска, который прокомментировал запуск фразой "Батут работает!" (The trampoline is working!) - этой шуткой он намекнул на высказывание Рогозина в 2014 году, который посоветовал западным коллегам воспользоваться батутом, чтобы доставить астронавтов на МКС. Открыть/Комментировать

2020-06-14 12:00:16 #неравенстводоходов

Все мы получаем разные деньги и разными усилиями. Это зависит от нашего опыта, уровня образования и квалификации, способностей в этой сфере, удачных совпадений, фазы Луны и т.д. Это приводит к тому, что в каждой стране образуется свой уровень неравенства доходов. Экономисты научились достаточно точно измерять этот показатель.

Для этого они используют коэффициент Джини. Это число в промежутке от 0 до 1, которое показывает степень расслоения населения по доходам. Чем меньше его значение, тем более "равным" считается общество. «0» - соответствует утопически идеальному обществу, где все получают равную оплату, а «1» - абсолютно несправедливой ситуации, когда все работают за спасибо, а один человек срывает куш, получая всё

Слишком сильное неравенство может вызвать неустойчивость политической системы (вспомним Россию начала 20 века. Положение народа было крайне плачевным. Тяжелые условия труда, низкие зарплаты - все это усиливало противоречия между рабочим классом и буржуазией , а в результате привело к революции 1917 года и смене политического режима). Поэтому страны хотят этого избежать путём расширения среднего класса. Если, 60-70% страны получают нормальную заработную плату (личной яхты нет, но и живешь ты не только на гречке), то бунтовать никто не будет, и все с удовольствием будут работать - чем больше стараешься, тем больше получаешь. Такое общество считается наиболее политически и экономически стабильным.

Но почему же не пойти дальше? Давайте всем назначим одну и ту же зарплату! Пусть дворник и финансист получают одинаково. И теперь ты не пойдешь на ненавистную работу в , потому что там много платят, а выберешь то, что тебе действительно по душе. Но такая система обрекает страну на стагнацию, потому что у людей пропадает стимул развиваться, создавать что-то новое и совершенствовать себя - зачем, если я получу столько же?

@lazynomics Открыть/Комментировать

2020-06-10 15:35:37 ​​Жонглируем Сбером - следите за руками

В начале апреля правительство провернуло очень странную сделку - Фонд Национального Благосостояния (ФНБ) выкупил контрольный пакет акций Сбербанка у ЦБ. Это означает, что Сбербанк перешел из рук ЦБ в руки правительства (это 2 разных, но тесно связанных государственных органа). Получается, что Россия переложила Сбер из одного кармана в другой. Но зачем?

В 2021 году намечаются выборы...было бы здорово показать прирост ВВП не ниже мирового (3%)...хммм..но у нас прирост только 1-1,5%, что же делать?

Подумаем, как мог рассуждать господин Путин в этой ситуации:

Чтобы увеличить прирост ВВП, нужно инвестировать много денег в новые проекты. А чтобы их инвестировать, нужно сначала их найти. Но откуда ЦБ возьмет лишние 2 трлн. рублей? В прошлом посте мы обсуждали, что напечатать столько бумажек - не лучшая идея.

Эти деньги есть у ФНБ, но они резервные. Они сидят за решеткой, и их не выпускают Давайте их освободим!

Пусть ФНБ купит Сбер. Они отдадут Центробанку 2 трлн. рублей, которые он сможет благополучно реализовать, повысив ВВП. Но и ФНБ не останется с пустыми руками - у него же теперь акции нашего любимого зеленого банка.

Вот так опустошая резервы все остаются в плюсе. Но только в этом году. А что будет потом? Придет время - разберемся.

@lazynomics Открыть/Комментировать

2020-06-09 18:11:00 #сеньораж

Сеньораж
Какое красивое французское слово,

Так экономисты называют финансирование госбюджета за счет денежной эмиссии (печатание денег). Как правило, государство решает проблему дефицита в бюджете другими способами:

1)повышением налогов

2)понижением госзакупок (т.е. уменьшением своих затрат)

3)взятием денег в долг (у других государств или даже у своего населения)

Но в некоторых ситуациях эти меры становятся недостаточными или не такими эффективными как раньше (например, сейчас, в условиях кризиса, вызванного ), тогда правительство решает "запустить печатный станок". Тоже так хочу! Закончились деньги, а ты взял и еще себе напечатал .

Но у этого способа есть свои издержки, а именно - инфляция. Если напечатать слишком много , это вызовет инфляционные ожидания - люди будут думать, что правительство и дальше продолжит печатать деньги, поэтому увеличат свой спрос. В результате цены резко подскочат, а денег у населения не прибавится, и это может привести даже к финансовому кризису . Поэтому большинство стран очень осторожно относится к сеньоражу и применяют его в крайних случаях.

@lazynomics Открыть/Комментировать

2020-06-07 17:20:42 #Невозвратные_издержки

Термин говорит сам за себя. Это издержки, обусловленные нашим решением в прошлом, которые нельзя возместить или повлиять на них сейчас

Вот простой пример. Если компания Coca-Cola купила принтер, она сможет продать его или сдать обратно и вернуть потраченные деньги (это возвратные издержки). Но, допустим, они решили начать производить авторский напиток "Виски с колой" . Тогда Coca-Cola должна приобрести лицензию на продажу алкогольной продукции. Через месяц после запуска нового напитка стало ясно, что он «не зашёл», и его решили снять с продажи. В этом случае лицензию обратно не получится никому перепродать и эти издержки никак не вернуть (поэтому они невозвратные).

Простые смертные тоже с этим сталкиваются, например, когда оплачивают абонемент на год в зал, куда больше не собираются ходить.

А что если у вас освободился вечер, и вы решили провести его с пользой. Перед вами встает выбор - сходить в тренажерку, ведь абонемент уже куплен, или посетить театр , а может бар . Вы с тяжелым вздохом собираете форму и топаете в зал - все-таки жалко потраченных денег, скоро абонемент сгорит.

Нет, остановитесь! Нужно запомнить одно важное правило - издержки в прошлом не должны учитываться в принятии будущих решений. Это значит, что нужно пойти в зал только если вам хочется подкачаться больше, чем посмотреть спектакль или пропустить по коктейлю. Ведь издержки на абонемент уже были понесены, их не вернуть, поэтому нужно максимизировать удовольствие от настоящего момента. Моя главная рекомендация: наслаждайтесь жизнью здесь и сейчас.

С любовью, Ваш горе-мотиватор. Открыть/Комментировать