Гиперболоид Ильи Лазаренко

2020-02-17 18:06:58 Глазам не верю! В Конституционном Суде есть вменяемый и грамотный судья. Кажется невозможным, но это так. Именно ту проблему, о которой он говорит, я постоянно поднимаю. Разумеется, заявление Арановского вызвало лютую ненависть и дикий вой со стороны наследников большевизма и террористического советского государства. Подробный комментарий к его заявлению надо писать отдельно, конечно.
——
Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям».

«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма,— говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима.» Открыть/Комментировать

2020-02-05 17:06:08 Предлагают в преамбулу Конституции включить упоминание Бога. Я в принципе это одобряю. Но, поскольку дело серьезное, с одним важным условием. Мы должны убедиться, что Бог тоже согласен. Для этого представители традиционных религий РФ должны провести на Красной Площади соответствующие обряды, в результате которых следует получить недвусмысленное послание. Например, днём в небе должна образоваться надпись из солнц «Я согласен. Ваш Бог», а ночью из звёзд «Одобряю, люблю, целую. Бог». Тогда, как мне кажется, никаких сомнений ни у кого не будет. Ну или почти ни у кого. Открыть/Комментировать

2020-01-18 18:56:26 К проектам конституционной реформы: хорошее повтори.

1) Все субъекты Федерации должны быть республиками. Статус субъектов нужно уравнивать путём повышения, а не понижения.

2) Республики должны иметь право самоопределяться с характером своей государственности - быть «национальными» или «территориальными». Что означает возможность создания русских республик.

При этом в преамбуле конституции следует закрепить формулу, в соответствии с которой Россия была бы провозглашена государством русского народа и других коренных народов страны.

Эта сложная, но гибкая конструкция отражала бы «историческую и культурную реальность». Открыть/Комментировать

2019-12-04 16:20:48 Заметки на основе интервью В. Суслова
«Экономических оснований для развала СССР не было» вызвали два эффекта. Во-первых, миллениалы изобрели распад России. Во-вторых, многие обратили внимание на федеральные округа.

Должен заметить, что проект переучреждения федерации на основе федеральных округов я выдвинул в 2010 году.

«1. В государственном строительстве:
- образование семи русских национальных республик в составе РФ, в границах, примерно соотносящихся с границами федеральных округов;
- утверждение главной задачей для русских республик защиты интересов их титульного населения, придание республикам обширных полномочий в области охраны правопорядка, экономической, социальной и миграционной политики;
- переучреждение Федерации на основе одного равноправного федеративного договора между русскими и иными национальными республиками, создание подлинно федеративного государства;
- принятие новой Федерацией статуса государства-продолжателя Российской Демократической Федеративной Республики и Российской Федерации» Открыть/Комментировать

2019-11-22 16:44:03 Говорят, Александр Баркашов возмутился садизмом вагнеровцев в Сирии, запечатленным на ставшем печально известным видео. «Для русского человека такой садизм чужд». И тут Петрович попал в точку.

Дело в том, что Баркашов русский, а «новые патриоты» - это уже какая-то другая формация. Русские, конечно, могли совершать и совершали разные зверства. Но никогда в русской культуре они не поощрялись и никогда не было одобряемо их выставление напоказ и бахвальство. Все эти зверства по умолчанию скрывались. Тем более бессмысленный садизм.

«Новые патриоты», возникшие в 21 веке - это уже не совсем русские по своей культуре. Это культурный плод гангстерского неосоветского государства.

Заметным ранним проявлением «нового патриотизма» была, кстати, своеобразная ревизия отношения к «великой отечественной войне» с лозунгом «можем повторить» и «немок не насиловали, но так им и надо». Открыть/Комментировать