Какие у автора солнцезащитные очки? А никаких Какие-то вело | Научно-Технический·LAB-66·Лабораторный журнал беларуского химика
Какие у автора солнцезащитные очки?
А никаких Какие-то велосипедные от Dunlop UV400 CAT.3 которые, признаться, мне не особо нравятся. Свою one-love коллекцию акуляраў пришлось оставить во время [релокации], кстати ровнехонько год назад
Верно недавно подметил мудрый читатель, что <...> отвратительные солнцезащитные очки, цветные солнцезащитные очки, плохо подобранные солнцезащитные очки - довольно острая проблема...нет культуры и знания, как защищать глаза и зачем <...>
***
Многие распространенные материалы (оргстекло, оконное стекло, лавсан, ПВХ) могут фильтровать коротковолновый УФ. Коротковолновый - этот тот что от "кварцевых ламп" и чаще всего приводит к мучительным фотокератитам (ожогу слизистой оболочки глаза). Солнечную короткую волну к Земле не пропускает озоновый слой.
Но вот на пляже очки которые задерживают «бактерицидный», но пропускают длинноволновый — принесут вред. Одно время достаточно убедительным доводом для покупки очков был значок UV400, который подтверждал, что используемая в очках линза защищает от всех лучей с длиной волны меньше 400 нм (а это как раз диапазон ультрафиолета). Еще может встречаться значок UV 95%, который означает, что линзы поглощают 95% ультрафиолетовых лучей. Китайцы радостно значки эти штампуют куда ни лень, спрос рождает предложение. Считанные производители могут предложить сертификат качества, где будет указано, что линза действительно задерживает такой-то и такой-то диапазон.
Лучше встретить Солнце без очков вообще, чем с плохими «бутафорскими» солнцезащитными очками. При ярком свете наш зрачок автоматически сужается, помогая хрусталику предохранять внутренние структуры глаза от попадания УФ. А в тёмных очках с некачественными линзами зрачок «срабатывает ложно» и расширяясь, пропускает избыточную дозу излучения. Так что вместо очков-ширпотреба лучше широкополая шляпа.
***
Как проверить солнцезащитные очки "на вшивость"
Оборудование: лампа Вуда или любой УФ-фонарик для проверки долларовых купюр (вроде такого)
Материалы: флуоресцентная метка, в роли которой может выступать: 1)светодиод от сгоревшей светодиодной лампы или 2)светящаяся в УФ помада/лак для ногтей/тональный крем/краска для bodyart или 3)долларовая купюра (НЕ фальшивая) или 4)бумажка пропитанная стиральным порошком с оптическим отбеливателем
Методика проверки: идем в магазин очков, кладем нашу импровизированную флуоресцентную метку под линзу очков, а сверху светим УФ-фонариком. Наблюдаем. Если метка светится — очки не подходят. И так — вплоть до получения удовлетворяющего результата или пока не разрядится батарея фонарика
На фото: очки, которых у автора нет (не нашлось места в бюджете), но которые, тем не менее, автором желанны. Их Высочества Julbo (обратите внимание, желтые оттенки (CAT.4) идут с защитой от боковой засветки и переотражений).
