По-видимому, государство решило 'байкальскую' проблему самым с | КЗТП
По-видимому, государство решило "байкальскую" проблему самым современным способом. И если вы думаете, что речь идёт о применении каких-то уникальных сверхтехнологичных научных достижений, то разочаруем: судя по повестке, проще было дать название "Байкал" процессору и самолёту, чем заняться решением давно нависших вопросов.
"А что же ЮНЕСКО?", — может спросить внимательный читатель. Для остальных напомним: в 2021 году организация погрозила России пальчиком, обещая включить Байкал в список всемирного наследия, находящегося под угрозой, если Россия не предоставит отчёт о принятых мерах по сохранению статуса к 1 февраля. Отчёт Россия не предоставила, ЮНЕСКО сдвинули сроки на май. Тем не менее, движение есть: ответственный вице-премьер Виктория Абрамченко утвердила план исполнения поручений Президента по сохранению Байкала, а РАН всё-таки одобрил экспертизы по технологиям ликвидации вреда БЦБК, вопреки заявлениям вроде как собственного филиала с собственными интересами. Впрочем, качество проектной документации оставляет желать лучшего: коллеги пишут, что она оказалась скопирована из другого проекта - «Комплекса по переработке отходов в Солнечногорске» в Подмосковье.
Согласия нет нигде и ни в чём: в совокупности все принятые меры, включая нормативы сброса и технологию компостирования, вряд ли позволят переработать весь объём отходов к концу 2024 года. Бабр сообщает, что отстаивать статус Байкала будет всё сложнее из-за отказов адекватных экспертов в комментировании происходящего. Но кому война, кому мать родна: губернатор Иркутской области Игорь Кобзев, к примеру, уже подсуетился и запросил более 1 млрд рублей из федерального бюджета в обмен, фактически, на увеличение количества мусорных объектов (привет мусорной реформе!). Также Кобзева наверняка не может не порадовать перенос ответственности за БЦБК с Правительства Иркутской области на Минприроды.
Борьба с гринписовцами и вовсе выводит вопрос со статусом Байкала на новый уровень: чем дальше в лес, тем меньше страх от возможности вылететь из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. Заказушные материалы с псевдоэкспертами демонстрируют весь фарс ситуации, а непсевдоэксперты намекают, что ЮНЕСКО пора бы снова начать вкладываться в сохранение Байкала, если действительно переживают за озеро. Тем временем, глава Минприроды Александр Козлов оптимизирует бюджеты и пытается освоить 62,9 млрд рублей. Пишут, что даже не по своей воле — а по заказу другого вице-премьера Юрия Трутнева.
Ну а в глазах ЮНЕСКО Байкал — не единственный проблемный объект России. Например, получить статус наследия под угрозой могут вулканы Камчатки и Кавказ, где "постарались" Владимир Потанин и Сергей Бачин, инвесторы турпроектов «Три Вулкана» и «Долина Васта».
Во всём виновата, как всегда, Виктория Абрамченко, замглавы Минприроды Сергей Ястребов отдувается за всех, а КЗТП классически следит за происходящим.
