Мы обещали фееричную историю с визитом главы компании КВТ Серв | Завтрак с таможней

Мы обещали фееричную историю с визитом главы компании КВТ Сервис Юлии Шленской к следователю. Очень пятнично вышло, надо сказать.

Те, кто читает канал давно, наверно, помнят эпопею с брендом Superdry, который мы оформляли. От действий тогдашнего франчайзи Superdry в России – Surya Group Рави Навлани – пострадало немало хороших людей, в том числе множество других тампредов. Прошелся по отрасли от души.

Мы на фоне других отделались малой кровью (часть убытков чудом удалось возместить через головной британский Superdry).

Совокупная сумма претензий контрагентов и арендодателей к ООО "Ритейл бренд хаус" (Surya Group) достигла почти 60 млн руб. В 2019 индус был задержан в Мумбаи полицией по подозрению в мошенничестве, но быстро отпущен.

Потом появлялся в Москве, слал кинутым контрагентам то поздравления с праздниками, то угрозы.

И вот вчера приглашают, значит, нашего бессменного руководителя к следователю – по делу Навлани. Мы с коллегами пребывали в абсолютной уверенности, что в отношении индуса-таки возбудили дело, а мы проходим как пострадавшие или, как минимум, свидетели.

Каково было потрясение, когда в кабинете следователя оказалось, что ещё в октябре 2021 года этот удивительный человек подал в адрес президента КВТ иск о защите чести и достоинства, обвиняет её в клевете и разглашении коммерческой тайны! Это мы “Коммерсанту” в 2019 году давали фактуру для статьи. И ничего, чего бы не было в открытых источниках и материалах арбитражного суда, которые тоже публичные, не говорили.

Навлани же грозит уголовное дело (в частности, наш герой должен российскому бюджету "многомиллион" рублей, "многомиллион" — крылатое теперь выражение, подаренное нам им самим). В списке кредиторов, которым коммерсант по-прежнему должен денег, десяток компаний.

Следователь, изучив материалы дел, связанных с нашим достопочтенным индусом, и понимая нелепость обвинения, посмеиваясь, попросил всё-таки написать объяснительную: “Дело, конечно, тупиковое, дальше не продвинется, но объяснительную я с вас взять обязан”.

– А можем, – говорит Юлия, – на канале рассказать про эту встречу?
– Да хоть “Коммерсанту”, – отвечает следователь, добродушно прощаясь.