7,2 млн контрафактных товаров выявили таможенники в 2021 году, | Завтрак с таможней
7,2 млн контрафактных товаров выявили таможенники в 2021 году, сообщает телеграм-канал ФТС (представляете, канал в телеге!).
“Сумма предотвращенного ущерба, который мог быть причинен правообладателям в случае введения такой продукции в оборот, превысила 7 млрд рублей”, — добавляют в пресс-службе.
Поясним, что речь идет о несанкционированном использовании защищенных товарных знаков, внесенных в ТРОИС (таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности). А в некоторых случаях — о параллельном импорте (когда товар оригинального происхождения ввозится неуполномоченным лицом).
Если товар завозится лицом, отличным от того, что указано в качестве представителя правообладателя на территории России, таможня начинает подозревать контрафакт. Она направляет уполномоченному лицу запрос, и если тот отвечает, что такого права компании-импортеру не давала, таможня отказывает в выпуске, нередко конфискует товар и направляет на уничтожение и заводит административное дело. Кроме того, дело может быть передано в МВД как уголовное (незаконное использование чужого товарного знака).
И даже если уполномоченное лицо не реагирует на таможенный запрос, таможня сама вправе распорядиться судьбой партии и декларанта. Как правило, не в его пользу.
Такая ситуация с одной стороны выглядит как захватничество эксклюзивных прав на импорт со стороны этих уполномоченных лиц. Почему я, купивший по прямому контракту у условного Adidas партию кроссовок, не могу её ввезти и продать, уплатив на таможне причитающиеся пошлины, НДС и пр.?
В ТРОИСе на сегодня зарегистрировано 5 748 объектов. То есть гигантское количество товаров может быть завезено в Россию исключительно одной компанией.
Эту несправедливость хотела преодолеть ФАС и делала попытки разрешить параллельный импорт, чтобы не ограничивать конкуренцию. По сути, такие импортеры с эксклюзивными правами на импорт могут пользоваться своим доминирующим положением на рынке, устанавливать любые условия, отмечала ФАС. То есть ни о какой “здоровой” конкуренции, за которую она ратует, речи быть не может.
С другой стороны, нечестно было бы оставить за кадром тот факт, что уполномоченные поставщики продукции вливают огромные средства в маркетинг, рекламу, в обустройство торговых точек, вид которых (нередко) должен строго соответствовать условиям контракта с владельцем бренда. Вспомните хотя бы брендовые магазины Victoria’s Secret или салоны официальных автодилеров.
Ты, допустим, как эксклюзивный обладатель прав на марку в России раскручиваешь условный Tefal, а завтра рынок заполоняют мелкие импортеры того же Tefal и сбывают продукцию благодаря тому, что ты возделывал эту почву годами, крутил рекламу на ТВ, знакомил потребителя с продукцией, обеспечивал гарантию.
В общем, потребительское негодование и негодование неуполномоченных импортеров я по-человечески понимаю. Но и однозначно сказать, что уполномоченные правообладатели — вселенское монополистическое зло, не могу. К тому же, Россия не единственная идет по принципу национального исчерпания прав на товарный знак (собственно, запрет на параллельный импорт). В Евросоюзе регулирование этой сферы аналогично.
А вы как расцениваете запрет на параллельный импорт?
