Когда я говорю о чём-то, как о серьёзной социальной или психол | ̶Д̶о̶к̶т̶о̶р̶ Андрей Курпатов
Когда я говорю о чём-то, как о серьёзной социальной или психологической проблеме — например, о цифровом аутизме или информационной псевдодебильности, — я всегда опираюсь на данные.
Другое дело, что числовые данные о том или ином новом феномене появляются в научной литературе значительно позже, нежели сам этот феномен обнаруживает себя в реальности.
Проще говоря, если вы собираетесь предсказать какую-то психологическую «эпидемию» до её массового распространения, вы должны смотреть не на данные по соответствующему признаку, а на косвенные признаки той или иной тенденции.
Профессионализм футуролога определяется его способностью обосновать то, почему какие-то, уже сейчас верифицируемые факторы, являются предвестниками какой-то другой — будущей — тенденции.
Приведу пример.
Вот я объясняю, почему нас ждёт «массовое оглупление», и привожу факты, которые, формально говоря, этого не доказывают, но, с точки зрения специалиста, который занимается проблемой мышления, об этом свидетельствуют.
Меня ругают на чём свет стоит, а спустя 10 лет появляется соответствующая статистика: в 2024 году опубликован доклад международной междисциплинарной оценки знаний 15-летних подростков по всему миру (PISA), в котором фиксируется беспрецедентное снижение знаний:
по чтению на 10 баллов;
по математике и естественным наукам — на 15.
Это снижение почти в 3 раза выше любого, наблюдавшегося ранее, а четверть подростоков не справляются с тестовыми заданиями. При этом, как и было предсказано, увеличилось количество детей, страдающих от психических расстройств — количество депрессий у подростков за 10 лет удвоилось, а каждая третья американская девочка-подросток всерьез задумывается о суициде.
Ещё три года назад какие-то якобы «учёные» устраивают спектакли с саблями — мол, как это я осмеливаюсь заглядывать в будущее и говорить о том, что «наука ещё не доказала».
Что ж, если кому-то интересен посмертный эпикриз — милости просим к воинствующим и профнепригодным сциентистам. Тем же, кого беспокоит реальное положение дел, нужно опираться на мышление, которое, как известно, «отражает объективные связи действительности».
И сейчас, например, я могу сказать, что невероятный рост обращений к специалистам «мистического» жанра — это тоже симптом будущих социальных трансформаций.
Сам факт роста подобных обращений меня не удивляет и не пугает — каждый сам решает, как ему справляться со стрессом. Но для любого мыслящего человека это признак системного социального стресса, который будет иметь самые существенные последствия для всего нашего общества.
Желающие могут запасаться тухлыми помидорами — дуракам закон не писан. А вот интеллектуальному меньшинству, я полагаю, следует подумать о том, насколько сложные задачи нам с вами предстоит решать.
Кстати, видео выше — из нашего нового специального курса-семинара для выпускников Академии смысла, где мы работаем с текстом книги «Пространство мышления». Присоединяйтесь к каналу Академии смысла и следите за нашими новостями!
