![]()
Quora: «Зачем Швеции вступать в НАТО? Теперь, когда Финляндия вступила, невозможно вторгнуться в Швецию, не пройдя через страну НАТО?»
Ответ (отвечает швед Кристер Сунделин): Рассмотрите карту ниже.
Предположим, что Россия ведёт себя так же глупо, как и на Украине, и нападает на Финляндию и страны Балтии - красные стрелки на карте. Статья 5 вступает в силу. Это означает, что огромная туча поддержки НАТО направляется из Центральной Европы в Финляндию и страны Балтии - жёлтая стрелка на карте. И Россия снова окажется под ударом.
Но предположим, что Россия сначала нанесёт удар по нейтральной Швеции, не входящей в НАТО, в частности, если они нападут на Готланд, фиолетовый круг на этой карте:
Внезапно все эти подкрепления становятся невозможными.
Видите ли, Готланд - это фактически огромный известняковый непотопляемый авианосец, который доминирует в южной части Балтийского моря. Иногда его даже называют «HMS Gotland». Он также шведский.
И если Готланд будет захвачен первым, в то время как Швеция не является членом НАТО, это не приведёт в действие Статью 5. Это также сделает практически невозможным любое усиление НАТО в странах Балтии, особенно в сочетании с российским анклавом Калининграда.
Таким образом, пока Швеция остаётся вне НАТО, северный фланг НАТО уязвим.
Оригинал публикации
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: во-первых, ребята склонны переоценивать ст. 5 Устава НАТО, который как Пиратский Кодекс в «Пиратах Карибского моря» является лишь «сводом указаний, а не жёстких законов». Во-вторых, они явно лицемерят, потому что Швеция хотя формально и не является членом НАТО, в то же время является настолько тесно ассоциированным партнёром и регулярным членом совместных учений, что об этом несерьёзно и говорить. В-третьих, если начнётся большой замес, Швеции в любом случае не получится остаться нейтральной. Или те или другие вынудят её выбрать сторону. Примерно то же самое случилось с Данией во времена Наполеновоских войн.
