Крокодил ятроГена

2021-01-27 17:10:12 Серийный убийца

Бытует мнение, что врач не может быть убийцей, потому что убийца не может быть врачом. Но это не точно.

В других публикациях его называют «итальянский доктор-смерть» - вероятно, это сравнение ближе к истине. Доктором-смертью в США называли Джека Кеворкяна, который практиковал эвтаназию. По версии обвинения, в данном случае мотив тот же. Освобождал койки от безнадёжных, чтобы помочь тем, кого ещё можно спасти. С другой стороны, версия коллег тоже заслуживает внимания. Вменяемость может быть под вопросом...

https://mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/incident/2021/01/27/geroyski-protivostoyavshiy-pandemii-koronavirusa-vrach-okazalsya-seriynym-ubiycey.html Открыть/Комментировать

2021-01-26 11:42:12 Поле усмотрения довольно широкое как для следствия, так и для экспертов и, в конечном счёте, для суда. Как в итоге повернётся дело - никто никогда заранее не знает.

6. Несовершенство нормативной базы. Обязательных требований к оказанию медицинской помощи появилось много, не всегда они друг с другом безупречно согласуются, и разобраться в том, какое из них применять в конкретной ситуации, бывает непросто. Однако нормативных документов сейчас хватает, что облегчает задачу стороне обвинения: если долго и тщательно копать, то можно отыскать правило, которое врач нарушил.

7. Общественное мнение. Следователи, прокуроры, эксперты и судьи - это члены того же самого общества, что и пациенты. Они смотрят тот же телевизор, сидят в тех же соцсетях и т.д. И весь поток грязи, которым СМИ регулярно поливают «врачей-убийц», ежедневно выливается на головы тех, кто принимает ключевые решения по врачебным делам, точно так же, как и на наши с вами головы. Об этом тоже нужно помнить. Юристы - живые люди, у них бывают и предрассудки, и предубеждения, и с предвзятостью вы можете столкнуться. Дело вовсе не в «репрессиях», а в том, что такой сейчас создан информационный фон.

8. Экспертизы сейчас всё чаще проводятся не в том регионе, где расследуется дело. Они проводятся в Москве, Питере и в любом другом регионе, только не там, где всё произошло. Комиссии экспертов на постоянной основе не существуют, они собираются для каждой экспертизы отдельно, состав каждой комиссии индивидуален. Не надейтесь «договориться» с экспертами. Вы даже не будете знать, где они находятся и кто проводит экспертизу, пока её заключение не окажется на столе у следователя или судьи.

Как видите, факторов риска хватает. Так что будьте внимательны, работайте по правилам и не забывайте о том, что коммуникация с больным и его родственниками - это такой же врачебный навык, как и все остальные, не менее важный, чем умение хорошо оперировать. Ну, и читайте наш канал, чтобы быть в курсе событий Открыть/Комментировать

2021-01-26 11:42:12 К вопросу об отношениях между врачами и сотрудниками правоохранительных органов

В последнее время мы регулярно писали о том, что громкие заявления отдельных ораторов о репрессиях медицинских работников и сравнения с 37-м и 53-м годом не имеют ничего общего с объективной реальностью. Это так.

Однако мы не хотим создавать у наших читателей ощущение мнимого благополучия и полной безопасности. Риск уголовного преследования существует и для практикующих врачей, и для руководителей лечебных учреждений. Только этот риск обусловлен не тем, что все до одного следователи, прокуроры и судьи поголовно ненавидят врачей и мечтают напиться их крови. И никаких таких указаний сверху им никто не давал. На самом деле этот риск связан с тем, что:

1. Врача не нужно искать и ловить. Все прекрасно знают, где он работает и как его найти. Это, пожалуй, самый важный момент, который нужно понимать доктору. Боритесь с порывом крикнуть в спину уходящему пациенту: «Да жалуйтесь вы, куда хотите!» Это вы потом не сможете его найти, а он вас сможет. А куда, кому и как жаловаться - он знает лучше вас.

2. Огромное число жалоб населения на врачей с одной стороны и отсутствие необходимости искать и ловить докторов с другой создают для правоохранительной системы очень большой соблазн превратить эти жалобы в статистику и показать красивые цифры в отчётах. Для этого вовсе не обязательно кого-то обвинять, отдавать под суд и сажать, тем более что последнее от следователей напрямую не зависит, но работу продемонстрировать можно.

3. По той же причине следователь оказывается в незавидном положении, он плотно зажат между двух огней: потерпевшие (чаще всего это родственники умершего пациента) со своим представителем (адвокат или судебный юрист) с одной стороны и начальство с другой. Когда потерпевшие начинают строчить жалобы на следователя и ходить на личные приёмы к его начальникам, ему нечем оправдаться и обосновать своё бездействие. Заявление есть, труп есть, фигуранты-медики есть, а тишины и спокойствия в кабинетах руководителей нет. Удовлетворённых качеством и результатами следствия граждан нет. Зато потенциальные обвиняемые под рукой. Своя рубаха ближе к телу, сами понимаете. Мы ведь постоянно слышим от врачей о том, что если правоохранительные органы не оставят их в покое, то они не будут делать сложные операции, чтобы не рисковать, а больные могут от этого умереть. Ну, вот и некоторые следователи рассуждают так же: зачем мне противиться потерпевшим и начальству, если меня из-за этого могут уволить? Тем более, что в тюрьму я никого не сажаю, это всё написали эксперты, а дальше решает суд.

4. Сроки следствия и судебного разбирательства. Мы уже приводили немало примеров, когда всё это тянется годами. Обычно года 2-3, а иногда и по 5-6 лет, изредка бывает и дольше. Так себе удовольствие. Даже если врач в итоге докажет свою невиновность, годы жизни никто ему не вернёт. Более того, имя его добрым и честным уже не станет. Потому что о том, что врача в чём-то обвиняют или подозревают, каждое местное СМИ напишет по 3 раза, если ещё в федеральные не попадёт. А о том, что обвинения сняты, напишет пара-тройка ресурсов, которые никто не читает. На самой последней странице, мелким шрифтом в нижнем углу. Вот и думайте, что лучше - упираться до последнего или мириться с потерпевшими. Кстати, нам-то как экспертам невыгодно, чтобы все помирились. Мы тогда останемся без работы. Мы ведь зарабатываем экспертизами, так что чем больше доктора с пациентами судятся, тем лучше у нас идут дела в финансовом плане. Но этот канал не коммерческий проект, поэтому мы вам говорим, как может быть лучше для вас, а не для себя. Так что лишний раз подумайте, прежде чем врываться в комментарии с эмоциональными упрёками, напрашиваясь на бан.

5. Непредсказуемость хода и исхода дела, в том числе результатов экспертизы. Единых правил квалификации ятрогенных преступлений по-прежнему нет, т.е. четкого разделения, за что по какой статье судить, пока не существует.
Общих правил проведения экспертизы по врачебным делам тоже нет. Открыть/Комментировать

2021-01-22 11:02:08 Следователи всё проверили и не возбудили ни одного уголовного дела, несмотря на то что граждане обращались лично к Президенту. А вы говорите, репрессии. Открыть/Комментировать

2021-01-21 22:32:39 И последнее по теме

Мы в своих постах стараемся не поминать всуе фамилии высокопоставленных или широко известных людей. За лёгким хайпом мы не гоняемся, а проблемы, о которых мы пишем - им сотни лет, и они никоим образом не сводятся к личностям Бастрыкина, Рошаля, Мурашко, Ковалёва или кого-то ещё.

Одно только считаем нужным отметить. Выбирая себе в лидеры людей, которые говорят только то, что вы хотите слышать, нельзя решить никаких проблем. Пока наши медики этого не поймут и будут вторить лозунгам о том, что врачей нельзя ни в чём подозревать по определению, все врачи невиновны, потому что они врачи, каждый врач имеет право на своё кладбище и т.п. - до тех пор ситуация в лучшую сторону не изменится.

Только конструктивный диалог и нормальные отношения с пациентами и сотрудниками правоохранительных органов могут облегчить положение. Доктора, не ведите себя, как Груздев на допросе у Жеглова. Потому что встретить в реальной жизни Шарапова шансов не очень много. Открыть/Комментировать