Вчера отговаривала подругу от филлера в периорбитальную зону (под глаза, чтобы заполнить недостаток пжк, замаскировать грыжу и получить ровный контур). Она рассматривала это как альтернативу хирургическому вмешательству, потому что под нож — страшно, а к косметологу — вроде бы ок.
Почему я против• Филлеры в этой области часто мигрируют, деформируя контуры лица (пример здесь). Большинство работ, которые вы видите в аккаунтах косметологических клиник, сделаны сразу после процедуры или спустя три-четыре недели. А на результат хорошо бы посмотреть в разрезе года;
• Филлеры на основе гиалуроновой кислоты неплохо притягивают воду — так, что со временем в месте введения образуются отеки. Человек выглядит как алкаш одутловатым (посмотрим на Шарлотту);
• Кожа под глазами тонкая, нередкий случай, когда препарат просвечивает или, что еще хуже, рельефно выступает, если его неровно положили.
И главное:
— Большинство филлеров
не рассасываются с течением времени. Они уходят в фиброзные капсулы и годами живут в тканях; вижу много таких примеров в работах пластических хирургов. Полностью убрать такие
многолетние вложения лонгидазой невозможно, поскольку те буквально «прошивают» мякие ткани;
— Про риски слепоты, инфекций в мягких тканях, нарушение нервной проводимости и фиброз промолчу;
— Использовать лонгидазу для рассасывания можно только на ранних сроках введения филлера (в идеале, в первые недели после процедуры). Позже (например, спустя год вы заметили, что филлер мигрировал и теперь лежит колбаской над скулой) это может привести к деформации/рассасыванию собственных тканей.
Что ж тогда можно делать в этой области — писала здесь.
