По поводу попыток придать политический подтекст отказу Гоголь- | Кремлёвская прачка

По поводу попыток придать политический подтекст отказу Гоголь-центра продолжать контракт с Кириллом Серебренниковым отмечу, что искусство у нас в стране теперь основано на прагматических принципах. Поэтому режиссер ставящий спектакли исключительно для столичного бомонда и совершенно неинтересный широким народным массам не имеет никакого права самовыражаться за государственный счет, полученный из налогов народа. Поэтому элитарные эксперименты должны осуществляться на частной, коммерческой основе, а госфинансирование целесообразно направлять тем деятелям культуры, которые работают в интересах народа, а не против него. В качестве последних примеров «творчества» Серебренникова можно привести спектакль «Барокко», в котором самого барокко по сути не было, а была зарубежная политика 60-х годов, надерганные у других режиссеров технические решения, отвратительное качество как хореографии так и звука при полностью бессвязном сюжете. Другую более новую его постановку «Outside» нельзя назвать даже спектаклем, поскольку происходящие на сцене матерная ругань, сцены гомосексуализма и мочеиспускания, и полностью голые актеры не имеют никакого отношения к искусству.