Суд над Навальным по делу о клевете на ветерана Артеменко нагл | Кремлёвский мамковед

Суд над Навальным по делу о клевете на ветерана Артеменко наглядно продемонстрировал отсутствие принципа разделение властей в России. Судебная система не способна функционировать независимо от других ветвей власти, к чему добавилась плохая проработка сценария поведения Навального, из-за чего судебный процесс по сфабрикованному делу превратился в «театр абсурда».

Материалы дела о клевете полны несостыковок и сомнительных новшеств, к числу которых относится эксплуатация 90-летнего ветерана для реализации политического заказа Кремля. Вопросы Навального свидетелям в основном были сняты под мотивацией не относящихся к делу, но по факту были направлены на приведение к логическому обоснованию невозможности оскорбления ветерана оппозиционером в той же мере, в которой это сделало государство.

Показания свидетелей со стороны истца-ветерана не были согласованы и демонстрировали наличие расхождения между собой. Особо отличился внук ветерана, не знавший отчества Артеменко, боле того - он, не ознакомившись с материалами дела, опроверг информацию о том, что его дедушка написал заявление на Навального, и запутался в показаниях о персональной причастности того, кто продемонстрировал ролик ветерану.

С самого начала заседания были намеки на пустотелое обвинение без содержания, после которого карательная судебная вертикаль просто так не смогла бы отпустить оппозиционера. Суд оказался формальностью с участием «актеров» в плохо отрепетированной мизансцене, в которой нет героев, но имеются продавшиеся за мерч RT пособники беспредела. Вертикаль может нейтрализовать Навального, но не делает этого сразу, а издевается над участниками процесса, приводя к неминуемому снижению уровня доверия и роста недовольства населения, попутно дискредитируя сам смысл доказательного правосудия, на замену которому приходит манипуляционное судилище, использующее лозунги и псевдопатриотизм вместо законов.