Кремлёвский безБашенник

2023-05-13 18:02:25 Касаемо сегодняшних, в общем-то, запредельных суточных авиационных потерь в Брянской области с невозвратимыми жизнями экипажей - дело даже не в том, что "она утонула". В конце концов, в ходе любых военных конфликтов такое случается, и не раз. Просто, если задуматься, на глазах НАТО, которое вроде как является то ли прямой, то ли косвенной стороной нынешнего военного противостояния между Россией и Украиной, силами ВСУ происходит методичное, но постепенное "разоружение" ВС РФ, в том числе - относительно новейших образцов ее вооружения и техники. Недавний военный парад в Москве, на котором западные наблюдатели заметили скудность технической части мероприятия - это, конечно, условный и во многом спорный показатель.

А вот куда денешь просачивающиеся в СМИ реалии - не людских потерь (тут- полный стыдливый запрет, а то как бы чего не вышло), а всего остального, что еще дозволено озвучивать - кто бы знал. Как и то, где вся прежняя уверенность граждан во вбиваемыми в голову социума тезисами пиарщиков сперва Сердюкова, а затем и его сменщика (впрочем - там одна основная команда, готовая безропотно служить любым новым "хозяевам" за новые награды и звания) в том, что огромные бюджетные средства, выделяемые в ущерб "социалке" и медицине, расходуются не зря, и что "Красная армия - всех сильней", начнет с началом СВО метаться между пропагандистскими уловками про "все идет по плану", видимой невооруженным глазом очевидностью, угрозами новых мобилизаций, массовыми отъездами самых продвинутых и думающих сограждан за рубеж, и всем остальным.

Причем, роковые события происходят во многом давно уже - не на вражеской, а - на своей территории. Пока "гении" геополитических и военных блицкригов просчитывают варианты реагирования на оказавшиеся неожиданными для них сценарии, мы продолжаем полнить список собственных потерь. В НАТО все это видят, как и в условно дружественном нам Китае. И везде знают, что последним аргументом у нас присутствует ядерная дубина, которой в последнее время постоянно грозит Украине и примкнувшему к ней Западу Медведев. А, кроме нее, родимой, что-то еще остается в заначке? Или будем слушать истерики Пригожина, осознавая, что вляпались по-полной в чье-то геополитическое дерьмо, приправленное благовонными "специями", где левая рука бьет по правой? А что там с прежде приверженными к нейтралитету Финляндией и Швецией? Мы на данный момент далеко отодвинули от своих границ НАТО и подлетное время их ракет? И почему они не с нами, а с НАТО? Что происходит, если наши самолеты и вертолеты уже сбивают на нашей территории? Как дальше жить будем? Можем, супротив всего мира пойдем?... Открыть/Комментировать

2023-05-13 16:43:16 Несмотря на свою немногочисленность электоральная группа ура-патриотов очень важна для власти и отдельных интересантов.

В вопросе такого целеполагания можно сослаться на активную позицию этих граждан, желание находиться в центре партисипаторных актов (на которые они могут повлиять в значительной мере) или получение интересантами механизмов политического влияния через аккумуляцию и дальнейшую мобилизацию (опять-таки, по политическим соображениям) гражданского актива.

Но вопрос получения политической пользы от этой гражданской группы, кроме всего прочего, упирается и в её силовой потенциал. Ура-патриоты хорошо мобилизуемы не только в условиях проведения актов гражданского недовольства или гражданского отчизнолюбия, но и в случаях, требующих применения силы или демонстрации возможности её применения. Таким образом, получая крайне активную электоральную группу (пусть даже в 1%), можно заполучить механизмы влияния на процессы принятия решений.

Другой вопрос, кто станет лицом движения, и кто будет им управлять? Открыть/Комментировать

2023-05-13 16:40:40 Фобос и демос

В названии, уважаемые знатоки древнегреческого и астрономии, не опечатка, а игра слов, мы поговорим именно о страхах и народе, а не спутниках Марса, который бог спецопераций.

Выяснилось, что главный Юридический форум в Питере считает основной проблемой с законностью в России отсутствие закрепленного определения русофобии.

Возможно, оно и верно, раз целое министерство юстиции согласилось с Леонидом Слуцким, который ерунды не говорит и не делает, как известно), но Россия же многонациональная страна, поэтому надо фиксировать в законодательстве и определения татарофобии, чеченофобии (тут отличился Папа Римский, которому еще свойственна бурятофобия и тувицефобия, насколько я помню), башкирофобии, чувашофобии, аварцофобии, армянофобии, украинофобии (это 8-й по численности народ России по переписи 2021 года, тоже же надо его интересы учитывать), даргинцефобии, казахофобии (10-й по численности народ в стране, а, говорят, в самом Казахстане русофобы рвутся во власть) и более 180 наименований.

Ну и если русофоб (какой-нибудь поядренее, как Шендерович) скажет или подумает что-то плохое про татарофоба, который скажет или подумает что-то плохое против хакасофоба, а хакасофоб против якутофоба и т.д., то как быть, кого наказывать? Бастрыкин вот про примерно рассказывает. Нужно будет создавать институт экспертизы фобий, шкалы и рейтинги, справится ли российская наука, которая и так стоит на пороге существенных реформ в области высшего образования?

Готова ли к наказанию большого количества новых правонарушителей российская пенитенциарная система? Неужели различно-народофобов будут, как мечтает Дмитрий Медведев, карать беспощадно?

Хорошая новость, что громкие процессы против русофобов, скорее всего, будет комментировать не Игорь Конашенков, а Дмитрий Губерниев, который давно рвется до чего-то такого.

Различные фобии так захватили умы российских чиновников и депутатов, что у народа может же тоже возникнуть фобия относительно их. Тогда что делать будем? Открыть/Комментировать

2023-05-13 14:40:38 Кремлёвский безБашенник pinned « Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Рассерженные против обиженных Стрелков против Пригожина – именно так сегодня выглядит публичное противостояние на фланге ура-патриотических сил. Стрелков…» Открыть/Комментировать

2023-05-13 14:40:28 Если говорить о настроениях бизнес-сегмента внутри элит, то отношение к двум указанным фигурам сильно разнится. Пригожин иногда воспринимается и как полезная фигура, но "где подальше" - на Ближнем Востоке, в Африке, в зонах экономических интересов капитала, а не генераторе экономических невзгод. Куратор ЧВК "Вагнер" не только представляется договороспособным (естественно, без избыточного усиления), но и "мочит" ту часть политического класса, от которой остальные, мягко говоря, устали. Стрелков же воспринимается как фанатик т.е. человек заведомо недоговороспособный и несущий прямую угрозу имущественным интересам, особенно у учётом роли в событиях 2014 года наряду с другими антигероями в представлении данной части общества. Открыть/Комментировать

2023-05-13 14:40:20 Уже не первый вброс про массовую приватизацию, скорее, похож на прощупывание почвы для легализации "нажитого непростым трудом". Дивидендную массу от работы частных компаний за рубеж инвестировать опасно, капитал коллективного полковника захарченко навскидку тоже если и не сопоставим, то достаточен для конвертации в подешевевшие активы. Ну, и нельзя забывать про любимые госкорпорации: сейчас ты сидишь на потоках как лояльный назначенец, но почему бы не перестраховаться с помощью заемных госсредств и не стать миноритарием. Вот тебе и новый "общественный" договор с элитами на переходный переход.

https://t.me/kremlebezBashennik/33353 Открыть/Комментировать

2023-05-13 13:13:35 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Рассерженные против обиженных

Стрелков против Пригожина – именно так сегодня выглядит публичное противостояние на фланге ура-патриотических сил. Стрелков собирает в Сочи заседание Клуба «рассерженных», на котором одной из главных угроз для власти называет владельца «Вагнера». Пригожина же подозревают в старте президентской кампании и недовольны не только его критикой в адрес военной бюрократии, но и его провокационными высказываниями, разгоняемыми в медиа. Очевидно, что порожденные СВО политики конфликтуют между собой - по крайней мере, их «первая» и «вторая» волны. Главный вопрос в том, является ли данный конфликт управляемой борьбой «нанайских мальчиков» или действительно, избавившись от либерального крыла власти, палеоконсерваторы начали реальную борьбу за будущие контуры власти?

Реальной электоральной поддержки у гипотетической ура-патриотической партии нет. Это шумная, но компактная группа из числа подписчиков военкоров, которая суммарно составляет численность менее 1%. Собственно, попытка СРЗП привлечь к себе часть этих людей через позирование с кувалдой «Вагнера» показала, что в реальном выражении рейтинги политической силы, скорее, упали. Поэтому речь идет в большей степени о том, кто сможет накрутить и перехватить ту часть раздраженного электората, если военные успехи будут оставлять желать лучшего. В этом смысле Пригожин и вправду стал голосом «окопной правды», который довольно талантливо осваивает нишу разозленных диванных патриотов. Политика любит фриков, и набивший руку на своей «фабрике троллей» Пригожин сумел создать именно такой сочный и громкий образ. В этом смысле Стрелков, играющий роль «белого офицера», выстреливает, скорее, в премиально-элитную аудиторию из числа тех, кто задумывается о каких-то стратегических планах руководства. Пригожин – тактик, а Стрелков – стратег, а кого на Руси больше любит тот самый глубинный электорат - давно известно.

При этом на выборах 2024 года оба «рассерженных патриота» могут представлять опасность, так как при всей своей декларируемой лояльности, все же остаются «себе на уме». Власть такое не любит. Поэтому слухи номинировали в качестве возможного кандидата от ура-патриотических сил уже деятельностно проявившего себя Прилепина. Конечно, покушение на него теперь ставит под вопрос выдвижение его по состоянию здоровья, но, с другой стороны, оно же напомнило электорату о том, кто такой Прилепин и, вероятно, позитивно сказалось на его рейтингах. Переживший покушение политик всегда воспринимается как жертва, пострадавшая за идеалы, что повышает капитализацию среди той аудитории, которая вовлечена в политику через широкие медиа. Проще говоря, для зрителей телеканалов Прилепин сегодня более актуальный лидер, чем телеграмный Пригожин или ютубный Стрелков.

Главной проблемой для всех конкурентов в этой узкой электоральной нише остается взаимодействие с элитами. Несмотря на жесткое выдавливание условно «либеральных» ее представителей из сферы принятия решений, в целом элиты по-прежнему остаются ориентированными на Запад и включенными в его систему ценностей. По крайней мере, сторонников дугинского археомодерна, как и белогвардейской эстетики Стрелкова, среди бенефициаров российской системы власти исчезающе мало. Для них прагматичный Пригожин как раз более близок, хотя эстетически и отвергаем. Кстати, возможно именно поэтому владелец ЧВК время от времени выключает свой angry mode и вполне по-бизнесовому рассуждает о возможных проблемах для страны в будущем, тем самым ловя тот вайб, который слышался в телефонном разговоре другого Пригожина. Открыть/Комментировать

2023-05-13 13:03:30 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Итоги президентских выборов в Турции – и в куда большей мере события, которые за ними последуют – несомненно, окажут большое влияние на настроения в российской политической элите

Отклики: Накануне.RU, Украина не Россия , Мастер пера, Сибиряк

2. Дмитрий Михайличенко: Помимо символического значения празднования Дня Победы на Красной Площади, у каждого из глав республик Центральной Азии могли быть свои мотивы для визита в Москву. Однако главное - то, что Пекин и Москва решили демонстрировать всему миру свой стратегический альянс. Такой альянс двух соседей не оставляет руководству республик Центральной Азии никаких возможностей «увильнуть» и сыграть в многовекторность

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия , Банкуйте, Полилог. Экспертиза

3. Дмитрий Дризе: Слушая заявления чиновников Минфина о необходимости большой приватизации, есть определенный повод задуматься: что мы в итоге построили и к чему пришли, если опять на слуху залоговые аукционы, как в далеком 1994 году?

Отклики: Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Московские гостиные, Поднять Перископ!, Тот самый политолог Туманян, Бункер

4. Владислав Иноземцев: Великие империи лишь тогда надолго оставляли след в истории человечества, когда им удавалось превратиться в своего рода новые «миры», менявшие социальные и культурные установления гигантских регионов. Многие из них пытались возрождаться в неких призрачных формах, но попыток насильственного переучреждения ушедших империй от имени бывшего имперского центра не предпринималось, как мне кажется, ни разу (Россия в данном случае «порвала» все шаблоны, попытавшись произвести такой кульбит два раза в течение одного столетия)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Кромъ Летописец

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пополнение специальных аллей на погостах, прямо пропорциональное интенсивности геополитического противостояния и горячих его форм, укрепляет решимость и усиливает поддержку курса, но вместе с тем и порождает вопросы, которые рано или поздно встанут ребром

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Наивная политология: Теория злой обезьяны в политических процессах

Отклики: Кромъ Летописец

7. Казавшаяся разумной и прочной как скала, выпестованная и вычищенная до мнимого "лоска" своими "зодчими" система "сдержек и противовесов", "баланса сил и интересов", "равноудаленности" - на поверху в лихую годину дает очевидные сбои с выплескиванием эмоций и претензий ее акторов в публичное пространство

Отклики: Тот самый политолог Туманян, Украина не Россия Открыть/Комментировать

2023-05-13 12:57:18 Владислав Иноземцев на Кремлевском Безбашеннике сопоставляет путь двух империй - Британской и Российской, акцентируя внимание на том, что все империи рано или поздно распадаются, вопрос состоит лишь в том, что они после себя могут оставить.

Согласимся с этой мыслью, но отметим тот факт, что Советскому Союзу удалось создать собственную империю, состоящую из целого ряда государств Восточной Европы. У этой империи была конкретная идеология, экономическая и политическая программы. Кривая, косая ли, но была. Капитализм в США и Европе тоже проходил дикую стадию. После себя советская империя оставила до конца неизученные и невведенные толком в научный оборот идеи советских экономистов ещё ленинской эпохи, прорывные достижения научно-технического характера, на которых ещё ковыляет нынешняя Россия (космос, атомная энергетика).

И у нынешней России есть запрос на построение новой империи, которая должна стать одним из полюсов глобального мира. Неясны два момента: какова программа и что мы можем предложить миру хотя бы из экономической повестки. Варианты изобретать не нужно: марксизм тоже возник на Западе, но никто лучше русских разобраться в нем не смог. Правда с применением обошлось не без ошибок
https://t.me/kremlebezBashennik/33336 Открыть/Комментировать

2023-05-13 12:54:44 Образы будущего доминирования: дискуссии про идеологизацию



В продолжение предыдущего поста. Анализ вероятных сценариев будущего правления в стране определяется сейчас двумя факторами: СВО и проходящей дискуссией среди элит о контурах идеологизации государства и социума.

Эта внутриэлитная дискуссия про пентабазисы, предложение главы СК А. Бастрыкина возродить уваровскую триаду («Православие. Самодержавие. Народность.») времен Николая I или идеи о переплавленном в горнилах СВО социуме, выглядят как фоновые и второстепенные, но это не так. Сейчас определяется стилистика доминирования политического режима, который потребует от социума и простых подданных существенного переформатирования. При этом сам политический режим имеет отчетливые черты персоналистского, но активно создается вся инфраструктура для его пролонгации и передачи власти преемнику в любой момент, когда это потребуется.

Это не значит, что будет трансфер в ближайшие годы, но все условия для его возможной реализации в любой момент создаются. Это работа на долгосрочную перспективу: номенклатура усиленно работает над тем, чтобы закрепить свое доминирование на десятилетия. Получится или нет – вопрос открытый, но то, что идеологизация госвласти и общества будет – сомнений нет.

Партия сторонников сохранения прежней аполитичной конструкции социума представлена относительно слабо среди политноменклатуры. Доминирует мнение: политический режим не будет устойчивым, а власть передаваемой, без идеологизации. Номенклатура всерьез выстраивает политконструкцию, которая означает переход от персоналистского режима к корпоративному. Для этого перехода нужны ценности и идеология, разделяемая большинством, а не только высокий рейтинг Правителя. Над этим система и работает усиленно.

Еще 3-4 года назад (до поправок в Конституцию 2020 г., разгона несистемной оппозиции и СВО) в стране была конструкция, которая не предполагала приоритетную значимость идеологии. Допускался некоторый плюрализм взглядов, хотя, в основном, тех взглядов, которые легитимизировали действующую власть. Некоторое исключение составляла несистемная оппозиция, но и то были ее попытки интеграции в структуру властно-управленческих отношений, например, ее расследования использовались для борьбы кланов между собой.

Прежняя конструкция была направлена на поддержание состояние аполитичности населения и отчуждения общества от политики. Идеология в нем не играла существенной роли: она эклектична и аморфна, состоит, как правило, из набора идеологем (порой внутренне противоречивых) и не претендует на обоснование необходимости тотальной трансформацию общества.

Сейчас же идеологизация коснулась (или в скором времени) коснётся всех социальных институтов и, как следствие, аполитичность и индифферентность отдельных граждан будут восприниматься как свидетельство неосознанности (в советском понимании этого слова) или прямой нелояльности. Появится термин инакомыслящие, то есть те, кто выражает хоть какое-то сомнение официальному общественно-политическому языку. Со всеми вытекающими, в том числе и репрессивными, последствиями.

Грядущая идеологизация потребует от социума не только формальной лояльности, но и нечто большего. Правильнее сказать, потребуется постоянно возрастающая готовность быть встроенным в систему идеологически-властных практик каждого подданного/гражданина. Открыть/Комментировать