Кремлёвский безБашенник

2023-05-20 19:42:10 В другое время сейчас обсуждали бы чемпионат мира по хоккею, который в этом году по прежнему мирному расписанию должен был пройти в эти майские дни в Санкт - Петербурге, но вместо хоккея в Питере сейчас смотрят и обсуждают Бахмут, где уже много месяцев подряд сборная ЧВК Вагнер против сборной Украины. В хоккей же на ЧМ -23 сейчас играют другие команды и в другой стране, а на главных телеканалах РФ показывают совсем не тот суровый бой ледовой дружины, а такие бои, в которых нет правил, арбитров и перерывов между периодами, и по итогам которых не вручат золотой кубок от международной федерации https://t.me/kremlebezBashennik/33472 Открыть/Комментировать

2023-05-20 19:37:15 "Безрассудно-восторженно" писать про взятие Бахмута могут лишь люди, которые не понимают реального масштаба этой гекатомбы для двух близких (или даже одного, как долго утверждали) народов или те, кому любые потери просто неважны, что чужие, что свои

Впрочем, многие уже начинают осознавать цену "Битвы при Бахмуте", сравнивая ее с "воронкой геноцида":
"За город площадью 42 кв. км. отдали свои жизни десятки тысяч солдат с обеих сторон. Празднует локальную победу сейчас вся Россия и бойцы Евгения Пригожина. Но в то же время, дядюшка Сэм горячо потирает руки, ожидая новой точки, за которую положат ещё десятки тысяч жизней народы России и Украины. Не получая при этом стратегического успеха. (…) Но с такими реалиями мы будем только углубляться в воронку геноцида. И как из неё выйти – непростая задача как для российских военачальников, так и в целом для военно-политического руководства страны. Ведь демографический потенциал теряется не только в зоне проведения СВО, но и почти в каждом регионе России".

Взятие районного центра после девяти месяцев боев практически ничего стратегически не меняет, чуть западнее располагается новый, еще более масштабный укрепрайон ВСУ на подступах к гораздо более крупным городам, объединенным в краматорско-славянскую агломерацию, укреплявшийся все время боев за Бахмут.
Каковы будут потери обеих сторон в боях за Краматорск, Славянск, Константиновку, Дружковку с окрестными селами и местечками, страшно даже предположить…

Кроме этого, темп СВО потерян, за это время ВСУ получили огромное количество техники (включая танки и ракеты средней дальности), подготовили 12 ударных бригад резервов и подготовились к наступлению.
Где и когда они пойдут вперед и чем это обернется, прогнозировать сейчас достаточно сложно.

@UAnotRU Открыть/Комментировать

2023-05-20 18:47:26 Многие сегодня пишут про взятие Бахмута. Кто - безрассудно-восторженно, кто - нейтрально, кто - весьма критически, хоть и взвешенно. Активно инсайдят масштабами потерь украинской стороны, но при этом никто не инсайдит "ценой вопроса" - с нашей.

Поскольку Бахмут был на слуху несколько месяцев - совершенно очевидна реакция значительной части социума на некую завершенность "хоть чего-то". Создается иллюзия пусть маленькой, но долгожданной хоть какой-то победы. А что дальше за ней, когда нужно вроде как продолжать двигаться дальше - не совсем понятно. Судя по заявлениям Пригожина, подразделения ЧВК будут из Бахмута выводить, передавая позиции частям Минобороны. Для последующей обороны и удержания занятых позиций, когда на другом направлении намечается иное, или как?

И все же - что дальше? Многомесячная оборона занятых рубежей или многомесячные, кровавые для обеих сторон, штурмы очередных населенных пунктов, при подкрепляемой для общества иллюзией телевизионного позитива с передовой, где кто-то кого-то успешно и методично ежедневно уничтожает, а линия фронта СВО при этом упрямо в нужном направлении нисколько перемещаться не хочет? Что дальше-то?.. Открыть/Комментировать

2023-05-20 16:31:29 Специально для "Кремлевского безБашенника" –

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор ЦСП «Платформа» и Дарья Дубинина, аналитик ЦСП «Платформа»:

Стоимость жизни как социологическая категория 

Сама постановка вопроса создает подозрение в цинизме. С моральной точки зрения жизнь человека бесценна и не является рыночным товаром. Попытка мыслить о ней в денежном эквиваленте встречает психологическое сопротивление. Если жизнь не поддается измерению, то зачем вешать ценник?

При этом процедура такой оценки неизбежно происходит. Её проводят страховые компании, частные военные корпорации, законодатели, экономисты. Фактически фундаментальный вопрос распадается на несколько. Какова средняя цена, за которую человек готов рисковать своей жизнью – например, идти добровольцем на фронт из материальных соображений? Какая сумма воспринимается обществом приличной, чтобы компенсировать смерть человека на производстве по вине компании? Какой ориентир задают страховщики, чтобы предложить сделку по страхованию жизни? И так далее. 

Если создать таблицу, сопоставляющую подходы различных социальных и культурных групп, мы получим полезный материал. Стоимость человеческой жизни может быть одним из показателей оценки качества жизни (но не единственным!). Чем выше стоимость жизни, тем больше ценится человек, тем больше развито общество. Сразу отметим, что не стоит абсолютизировать показатель. Оценка может не учитывать исторический путь страны, культурные, в том числе, религиозные отличия, а также зависеть от половозрастных, географических и статусных особенностей человека.

Но все-таки, если жизнь человека – не товар, то как рассчитывать стоимость? Поскольку единой формулы расчета нет, оценка варьируется в зависимости от подхода. 

Стоимость жизни может оцениваться по размеру человеческого капитала (знаний, навыков, активности на рынке труда, уровня доходов). Поэтому при оценке ущерба от смерти человека рассчитываются выгоды общества, которые оно может приобрести, если сохранит жизнь или здоровье человека с определенным набором социально-экономических характеристик.

Такой подход кажется неполноценным, так как фокусируется лишь на трудовой деятельности человека. Компромиссным кажется подход субъективной оценки стоимости жизни, то есть готовности платить за повышение качества жизни. Такая оценка зачастую служит ориентиром для страховых компаний: позволяет рассчитывать стоимость услуг и справедливый размер выплат для клиентов. Например, по оценкам Сбербанка , мужчины оценивают свою жизнь в 1,5 раза дороже, чем женщины. Та же тенденция (оценивать свою жизнь дороже) свойственна для молодых людей с высшим образованием. Коллеги из Финансового университета усредняют показатель: для россиян справедливый размер компенсации в связи с гибелью человека равен примерно 5,2 млн руб. Однако самим исследователям кажется, что цифра должна быть примерно в 10 раз больше.

Теперь обозначим несколько гипотез. Что еще может влиять на субъективную оценку стоимости жизни, кроме ресурсов, которыми обладает человек или которые были вложены в него? 

Культурный контекст – есть общества, которые культивируют ценность индивидуального, и есть – коллективного. В первом случае стоимость жизни возрастает. Россия относится ко второй группе. Вообще признание жизни самоценностью свойственно далеко не каждой культурной группе: в античности или средние века смеялись бы над этой версией. Для древнего грека, например, доблесть существенно выше физического бытия. 
Горизонт планирования будущего. Чем дальше горизонт, тем выше оценка, поскольку ожидания создают дополнительную ценность. 
Плотность социальных связей. Это еще Дюркгейм отметил: в католических сообществах процент самоубийств существенно ниже, чем в протестантских. Он объяснял это не особенностями веры, а тем, что католики живут в более тесных сообществах. 

Определить место России в этой системе координат – задача будущих исследований. Открыть/Комментировать

2023-05-20 16:20:03 Кремлёвский безБашенник pinned « Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Незнакомое пространство политики За год до прошлых президентских выборов система власти стояла перед выбором – начинать ли управляемую политизацию общества…» Открыть/Комментировать

2023-05-20 16:11:50 Мэр-единоросс

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассуждает о причинах выдвижения Сергея Собянина на выборы мэра Москвы от «Единой России». Партийные тяжеловесы заняты СВО и законодательными инициативами, лидер партии — идеологическими баталиями и Совбезом, Шойгу и Лавров сконцентрированы на своих профессиональных задачах. А потому «подставить плечо» партии перед ЕДГ предстоит главе столицы.

Кому выгодно решение? Прежде всего, «Единой России». Несмотря на приличный рейтинг партии в Москве, её антирейтинг выше, чем у Собянина. Каким бы способом ни выдвигался действующий мэр, в его победе сомнений нет; вопрос в одном — с каким перевесом. В результате все в плюсе: и «Единая Россия», и Собянин, который за «паровоз» рейтингов партии может получить политические преференции.

Выдвижение Сергея Собянина от ЕР — сигнал губернаторам о предпочтительной стратегии поведения на ЕДГ. Политические акторы стремятся продемонстрировать консолидацию в условиях международной нестабильности. А потому согласимся с коллегами, выборы в Москве могут стать полигоном для испытания президентских выборов 2024 года. Не исключено, что в случае высокой доли голосов, отданных за действующего мэра, Владимир Путин также будет выдвигаться от «Единой России», подтверждая её статус партии власти.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков Открыть/Комментировать

2023-05-20 12:37:34 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Незнакомое пространство политики

За год до прошлых президентских выборов система власти стояла перед выбором – начинать ли управляемую политизацию общества или продолжать стимулировать его аполитичное существование? Тогда было принято решение консолидировать население путем удержания и примитивизации тенденций управления. Кремль укрепил приверженность и лояльность как норму поведения ценой понижения компетентности. Деполитизация углубилась и повлекла за собой необходимость сбросить за борт современности «шибко умных». Образованность стала маргинальной, тогда как рост невежества стал обслуживаться центральными СМИ. Это был сценарий медленного и комфортного угасания, где единственным пространством для деполитизированного населения оставались практики простых удовольствий.

Но в итоге этот сценарий был отброшен в пользу новой эскалации. Больше года назад был запущен сценарий, который, помимо прочего, дал и побочный эффект – стремительная политизация части общества. Причем той части, которую ранее опасались «допускать до кухни». Результатом этого действа стало появление т.н. «патриотической оппозиции». И если поначалу она воспринималась системой как некий управляемый элемент на довольно коротком поводке, то со временем она становится все менее подконтрольной, делая собственную заявку на власть. Это уже не «либералы», которые видели механизмы прихода к власти через процедурную легализацию неработающих институтов системы, а основной целью полагали создание недорогого работоспособного государства. Погружение страны в пространство мифа, которое требует от населения не только тотальной политизации, но и истинной веры – вот новая цель недовольных властью.

Такой тип политики чем-то схож с мутировавшим форматом диалога, который можно наблюдать в телестудии Соловьева. Разговор есть, но в ходе него на тебя будут кричать и нападать. И это уже не та «управляемая демократия» начала нулевых, а ее вульгарный вариант, очищенный от любых проявлений живой диалектики. Любые эскалации в таком сценарии возможно только симулировать с помощью медиа и точечных репрессий, а повестка будущего страны консервируется до его завершения. Похоже, что такой вариант развития событий пугает и саму систему, поэтому палеоконсерваторами продолжают пугать релокантов, но усиливаться не дают. Чем, собственно, рассержены так называемые «ура-патриоты»? Обманутыми ожиданиями. Год назад им казалось, что ситуация в стране поменялась и теперь на коне окажутся те, кто раньше жил за чертой. Но время идет, а их положение, в том числе и материальное, не улучшается. То ли их заслуги не ценят, то ли реальных заслуг нет. В любом случае, обида и разочарование накапливаются и ищут выхода.

В этом смысле турбопатриотизм оказался опасным проявлением лояльности. Безуспешная попытка принудить «начальство» поверить в свою картину мира привела к озлобленности и травме. Образ «пятой колонны» как раз и складывается от этого гнетущего чувства неразделенной общности. И теперь именно эта оппозиция, стараясь занять место изгнанной либеральной, предлагает власти свой сценарий политизации. Ими же, по сути, ставится вопрос о смене команды управления страной, которая вместо обеспечения консервативной стабильности должна стать драйвером новой модернизации. Власть к этому явно не готова. К тому же любая политизация невозможна без общественных дебатов о будущем страны, иначе она ведет к расколу и уже другому типу выяснения отношений. Поэтому, если перед грядущими президентскими выборами-2024 власть решится на отказ от курса на деполитизацию, то мы неминуемо окажемся в совершенно незнакомом нам пространстве. Хотя, исторический опыт показывает нам, что не впервой. Открыть/Комментировать

2023-05-20 12:26:17 Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Климатгейт

Любопытная история получается.

Вот-вот закончатся деньги, одобренные Конгрессом США для помощи Украине. Пишут, что осталось около 6 млрд долларов из 48 одобренных ранее (кстати, углеводородов в прошлом году США и Европа закупили у России на сумму в 10 раз больше - около 500 миллиардов).

Получение новых денег в Конгрессе наткнется на сопротивление республиканцев, пытающихся провести аудит и понять, какой процент от выделенных денег был украден. А также - почему хотя бы параллельно с этими деньгами не идут средства на решение внутренних проблем в США: фентаниловый кризис на границе, экологическая катастрофа в Огайо, разваливающиеся железные дороги и т.д., а идут только Украине.

При этом руководство Украины с друзьями из администрации Байдена отказывается использовать механизм ленд-лиза, принятый уже как год назад. По нему все необходимое можно получать почти в неограниченном количестве и бесплатно. Но, видимо, на бесплатно много не украдешь.

Такая вот геополитика. Открыть/Комментировать

2023-05-20 12:20:18 Без работы над ценностями и смыслами не обойтись

Проще всего, конечно, латать любые, в том числе и демографические, ямы деньгами, но в текущих условиях существенное увеличение расходов может быть лишь перспективой будущих и более денежных лет, когда ситуация с экономической турбулентностью более или менее устаканится.

Тем не менее, сказать, что одним лишь увеличением дотаций и льгот мы решим проблему, абсолютно точно нельзя. В фундаменте снижения рождаемости заложен рост неопределенности, обусловленной в том числе ценностно-смысловой трансформацией общества.

Все большую значимость приобретает вопрос сохранения индивидуальности и независимости личности. То есть если раньше при планировании беременности размышления ограничивались вопросом "потянет ли семья", то теперь каждый думает "потяну ли я", что кратно множит неопределенности.

Не преуменьшая значимость исторически обусловленных демографических ям, доставшихся текущей власти по наследству, стоит всё-таки учитывать и тот факт, что общество очень сильно изменилось.
Выходить из положения необходимо комплексно, работая не только "по кошельку", но и по образу мышления. В противном случае мы будем постоянно в положении догоняющих, поскольку материальные потребности имеют тенденцию к росту по мере повышения качества жизни. Открыть/Комментировать

2023-05-20 12:12:16 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Вряд ли стоит сомневаться, что Конституцию изменят ещё столько раз и такими методами, как потребуется. И что государство может провозгласить любой слоган, который пропагандисты распиарят в масштабах, пропорциональных сумме выданного им вознаграждения. Однако идеологии всё это не создаст и создать не может – причём, даже не потому, что получится какая-то пародия или набор безумных идей

2. Дмитрий Михайличенко: За 20 лет правления Эрдогану не удалось «добить» выборы и полностью подчинить себе власть в муниципалитетах, особенно в Стамбуле и других крупных городах. В этой конфигурации Эрдоган воспринимается как неполноценный автократ. Ликвидировать эту «неполноценность» Эрдоган не может, иначе давно бы это сделал, однако, возможно, именно в эти недели он предпримет отчаянные попытки на сей счет

Отклики: Псковская Лента Новостей, Записки на заборе, Псковское Агентство Информации

3. Дмитрий Дризе: Одно можно сказать точно: действующий московский градоначальник прочно стоит на ногах и имеет большие перспективы. Естественно - в действующей ныне властной вертикали. И особенно - в отсутствии должной конкуренции. И, кроме того, на фоне происходящих событий кадровые изменения в таком городе-государстве как Москва крайне опасны и непредсказуемы

Отклики: Украина не Россия

4. Владислав Иноземцев: Новый курс Китая откровенно изложен Председателем Си: Пекин строит новый биполярный мир, вторым полюсом которого являются США. Как и в годы «холодной войны», у каждого из центров силы будут свои сателлиты. Россия не хотела принимать европейские ценности и потому оказалась в другой «корзине»

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Банкуйте, Московская прачечная, Юрий Долгорукий, Московские гостиные

5. Игорь Минтусов: Очередные поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» снова затруднят участие оппозиции в выборах

Отклики: Псковское Агентство Информации, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Тот самый политолог Туманян, Андрей Гусий

6. Телеграм-канал Мастер пера: Даже если Реджеп Тайип и сохранит за собой бразды правления, то это в его положении будет уже только условной победой, да еще, не исключено, отягощенной народными волнениями и всякими связанными с ними неприятностями и переживаниями

Отклики: Украина не Россия

7. Телеграм-канал Наивная политология: О спецоперациях в сохранении незалежнасці

Отклики: Псковская Лента Новостей, Записки на заборе, Украина не Россия , Поднять Перископ!

8. Политолог Илья Гращенков: Стрелков против Пригожина – именно так сегодня выглядит публичное противостояние на фланге ура-патриотических сил. Главный вопрос в том, является ли данный конфликт управляемой борьбой «нанайских мальчиков» или действительно, избавившись от либерального крыла власти, палеоконсерваторы начали реальную борьбу за будущие контуры власти?

Отклики: Наивная политология, ДВУГЛАВ, Украина не Россия , Тот самый политолог Туманян

9. Алексей Фирсов, гендиректор ЦСП "Платформа": Измерение счастья как социологическая авантюра

Отклики: Сибиряк

10. Телеграм-канал #Шалимовправ: Почему 2023-й год выглядит глупее и унылее, чем 2022-й

Отклики: Московские гостиные Открыть/Комментировать