Специально для 'Кремлевского безБашенника' - политолог Илья | Кремлёвский безБашенник
Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Выборы на излете эпохи
Если подводить результаты ЕДГ не технически, а концептуально, то мы увидим, что апатия, в некотором смысле, переросла в абулию. Т.е. от безразличия - к безволию. Это состояние патологического отсутствия воли (частично описанное в «Заповеднике» у Довлатова), при котором человек не способен выполнить действие, необходимость которого осознаётся, но он не способен и принять необходимое решение. Т.е. тревога у людей есть, даже страх есть, недовольства, эмоции, но направить их куда-то через механизм выборов становится все сложнее. Политика перестает быть пространством невмешательства общества, но и пространством договоренностей тоже вряд ли станет. Мы на излете эпохи «суверенной демократии», но что после нее?
Горячие головы предлагают и вовсе отказаться от ритуала выборов. Мол, зачем они нужны, когда и так все ясно, а процедуры жрут много денег и создают ненужные риски? Давайте вернемся к практике назначений губернаторов, мэров, а, возможно, и всех остальных. Но я много раз говорил и повторюсь, что власть – это магия, а в нашей стране – вдвойне. Без этих ритуалов вообще не будет понятно, что есть источник власти и есть ли он вообще? Народ? Силовики? Масоны? Кто тогда лучше, а кто хуже и самое главное – кто главный? В общем, до тех пор, пока Российская Федерация остается той самой иронической империей по Павловскому, она будет бесконечно воспроизводить те алгоритмы и паттерны, которые ранее зарекомендовали себя как успешные. И выборы, безусловно, то самое, во что власть научилась играть профессионально.
В этом смысле выборы становятся все более технологичными для власти. ДЭГ закрывает потребность в разного рода устаревших мобилизационных и корректирующих технологиях. Мы видим, как отвратительно на фоне цифрового безмолвия смотрятся варварские вбросы на участке №1246 в районе Соколиная гора (Москва). Но дело не только в технологиях подсчёта (хлеба), тут накопленный годами опыт дает все меньше сбоев, но и в технологии сохранения интереса к выборам (зрелищ) и, как следствие, – доверия. Ведь ритуал выборов состоит в том, что власть должна не просто явить собой предопределенность, но в решающий момент презентовать ее как неизбежный и логичный выбор. В этом смысле США со своей двухпартийной системой давно превратили выборы в яркое шоу, которое фундаментальным образом лежит в основании американской демократии вот уже почти сотню лет.
Но американская модель все-таки сохраняет ген политики, оставаясь в пространстве борьбы за власть, пусть и между двумя похожими партиями. Наша система плавно дрейфует к системе референдумов, в ходе которых все должны понимать, каков конечный результат, однако допускается конкуренция в формате карнавала по Бахтину. Т.е. когда оппозиция в не угрожающей для власти форме являет альтернативную повестку и свободно критикует власть в отведенном для этого пространстве. Здесь любой кандидат вполне может щелкнуть по носу или подшутить над большим начальником, высмеяв его косяки и недоработки. Собственно, такой тренд наметился на выборах текущего сезона, где основная конкуренция идет за вторые и третьи места, а не за победу на выборах.
Но сохранится ли эта модель в будущем? Во многом она – квинтэссенция тех процессов сурковской суверенной демократии, которая сложилась в нулевые и дожила до наших дней в рафинированном формате. Но чем дальше, тем больше у такой модели противников. Кто-то не видит в зрелищах необходимости, а кто-то хочет серьезной борьбы за власть. Апатия перешла в абулию, а та либо обернется депрессией, либо приведет к попыткам вернуть себе силу воли.
