Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Кремлёвский безБашенник

Адрес канала: @kremlebezbashennik
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 68.19K
Описание канала:

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - kremlebezbashennik@protonmail.com

Рейтинги и Отзывы

3.33

3 отзыва

Оценить канал kremlebezbashennik и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2024-03-25 12:20:12 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал
Мастер пера

Смыслом жизни страны становится оплакивать и отмщать погибших. К сопротивлению Украины на фронтах, налётам дронов и рейдам неприятельских ДРГ в приграничные районы теперь добавляется еще и такое, порядком подзабытое явление, как внутренний терроризм широкого масштаба. Пятничный теракт в «Крокус Сити холл», унесший жизни более чем полутора сотен граждан, стал одним из самых громких и кровавых за минувшее двадцатилетие. Пойманными и показанными стране и миру преступниками оказались ни Дмитро и Мыкола, а люди с совсем другими именами и иной национальной принадлежности. Тем не менее, в своем обращении президент дал подсказку о том, на кого следует обратить ответную ненависть и против кого еще больше сплотиться.

Президентские слова про окно на украинской границе, услужливо заготовленное террористам из «Крокуса», вскипающей яростью отозвались в сердцах многих россиян. Понятие «окна» применительно к переходу границы знакомо телезрителям державы еще со времен сериала про Штирлица, который тайной тропой переправлял пастора Шлага в Швейцарию на шум электростанции. Но украинское «окно» наверняка отличалось от того, что запомнилось по старому фильму. К тому же, постулатом является то, что это русские своих не бросают, а уж украинец среднеазиатскому моджахеду вряд ли приоткроет даже форточку, а не то что распахнет окно. По части света в окошках, на который, как мотыльки, слетаются чужеземные беглецы, гораздо практичнее и актуальнее апеллировать, например, к французу Макрону. А с Украины, наоборот, даже свои собственные граждане уже два года разбегаются кто куда по разным странам Запада.

Безусловно, заказчиков и разработчиков теракта в «Крокус Сити холл» еще предстоит устанавливать и отыскивать. Но тяжкий удар в спину и с неожиданной стороны побуждает российские власти сильнее сжимать кулаки и отвечать на этот новый вызов на том главном направлении, который уже давно определен целями СВО и логикой геополитического противостояния. «Сотни тысяч батарей за слезы наших матерей» только усиливают огонь по противнику, а ракеты с ТУ-95 бесперебойно летят в разные и даже самые западные области Украины. Такой подход хоть и разрушает военные и энергетические объекты неприятеля, но множит встречную месть и коварство, а также консолидирует недружественный Запад в его решимости сохранить прежнюю мировую архитектуру.

На фоне такого ожесточенного противоборства поднимают головы те силы Юга, традиционные ценности которых сильно отличаются и от западных, и от российских. Джихад пока никто не отменял, а высказавшие Москве соболезнования хуситы и ХАМАС – это еще далеко не все представители того параллельного мира, который по-своему понимает глобальную несправедливость и готов вести борьбу со всеми, кто носит неправильную одежду и ест неправильное мясо. Ситуация развивается так, что, несмотря на все усилия в борьбе за мир, врагов у России меньше не становится, а то и прибавляется. Напряженность обстановки хоть и не откладывает проекты развития, но серьезно их видоизменяет, стирая улыбки с лиц мрачнеющей страны, которая приходит к пониманию готовности ко всему, а, значит, и к тому, о чем во все былые годы совсем и не мечталось.
12.8K views09:20
Открыть/Комментировать
2024-03-23 16:12:46 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Новые лица терроризма

Изучение личности преступника - очень важная часть криминологии, ведь, если некоторые преступления - кража, побои или некоторые формы хулиганства - вполне совместимы с портретом "нормального" члена общества, то серийные убийства или преступления террористической и экстремистской направленности, если исключить из них "комменты во Вконтакте", выставляют определённые требования к личности преступника.

Криминальная личность по общему правилу (исключения из которого лишь подтверждают правила) предполагает низкий уровень социального и интеллектуального развития индивида. Страх наказания останавливает "нормального" члена общества, однако эффект Даннинга-Крюгера предписывает человеку, не способному адекватно оценить реальные последствия своих действий, уверенность в том, что он способен совершить преступление и остаться безнаказанным. По этой причине "обычные" люди часто удивляются тому, как откровенно глупые люди приходят к успеху в криминальных структурах - что часто выражалось в фольклоре 1990-х и 2000-х. Причина успеха - случайность и следствие закона больших чисел: чем больше людей выбирают путь преступника в условиях экономической нестабильности, тем большее число из них преуспеет, что не исключает жесткого отсева. Успех "новых элит" закрепляет "ошибку выжившего" - на каждого преступника, ставшего впоследствии крупной фигурой, пришлось огромное количество тех, кто был убит, попал в тюрьму или иным образом выбыл из гонки. Успешные преступники, достигшие положения, гарантирующего их защиту от закона, часто начинают верить в свои сверхчеловеческие способности, особый фарт, приписывают свой успех покровительству сверхъестественных сил, будучи не способными осознать природу случайных совпадений.

Личность террориста, начиная с ХIХ века, была тесно переплетена с личностью революционера - радикального, эмоционально неустойчивого и незрелого альтруиста, ищущего специфическую форму признания. В ХХ веке индивидуальный терроризм был заменён системой, опирающейся на пропаганду и внушение радикальной идеологии обычному человеку, обладающему низким уровнем интеллектуального развития и/или образования даже при сохранении нормальной социальной адаптации. В ходе Холодной войны конфликт Первого и Второго миров, требующий участия идеологизированных исполнителей, повлек появление радикального исламизма - особой формы религиозного радикализма как реакции на нестабильность и наполнение Третьего мира оружием.

Однако, задержанные после преступления в "Крокус-сити" не имеют признаков не только бомбистов-философов ХIХ века, но и фанатиков ХХ века - это самые обыкновенные преступные личности, готовые выполнить общественно осуждаемое деяние за высокую в их представлении плату. Т.е. люди, чьи интеллектуальные способности не позволяют им оценить неизбежности наказания, а низкий уровень социальной ответственности допускает убийство других людей в качестве источника дохода. Подобные исполнители преступлений мало отличаются от обычных наёмников или наёмных убийц, не нуждающихся ни в "великих" идеях, в их сознании оправдывающих их нигилистическую трансформацию, ни в тоталитарной идеологии, подменяющей традиционные представления о добре и зле в устойчивой культуре. Таким образом, исполнителем террористического акта сегодня может стать любой человек, готовый за "достойное" вознаграждение убивать людей.

При этом личность организатора такого преступления также адаптируется к реалиям нового мира, где терроризм оплачивается богатыми жителями стран глобального Юга - преступнику не нужно обладать лидерскими качествами, достаточно иметь социопатическую личность: отсутствие морали и сочувствия, способность оправдать любые свои действия. Приобретение оружия, размещение заказа и прочие детали могут быть переданы на аутсорс через обычную инфраструктуру преступной деятельности, популярную у наркоторговцев или телефонных мошенников. Такая функция уподобляется должности менеджера в коммерческой организации, где товаром является страх и смерть.
13.3K views13:12
Открыть/Комментировать
2024-03-19 12:18:43 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал
Наивная Политология

Выборы: теория и практика

Социология подчиняется объективным правилам. К примеру, существует закон Парето или принцип 80/20, гласящий, что «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». В социальных науках он воплощается в правило консервативного большинства: в устойчивом государстве 80% избирателей желают сохранения существующего порядка (что не исключает деления на либералов, социалистов и т.п.), в то время как 20% избирателей делятся на 2 группы по 10%, склоняющиеся к радикальному модернизму (леворадикалы) и архаизму (праворадикалы). При усечении радикальных групп раскол происходит уже в рамках оставшихся 80% - правило, доказанное однопартийными политическими системами.

Российскую политику в формате специального государства 2020-2024 гг. сложно назвать стабильной, причина тому - радикальные реформы, меняющие природу общественного договора и условия жизни демоса: нестабильность курса валюты, угроза мобилизации, попытки внушения социуму с выученной беспомощностью стокгольмского синдрома. В теории такой подход должен противоречить интересам инертных 80%, на практике же в процесс вмешивается лояльность бренду, аналогичная тому, как потребители Биг-мака продолжают покупать его даже после уменьшения в размерах и изменений в рецептуре. Однако, это не исключает консервативный запрос на сохранение прежней нормальности. Так, привычка 80% социума к основному кандидату противопоставляется неготовности 80% социума к радикальным изменениям. При наличии взаимоисключающих факторов, категория "большинства" расслаивается, указывая на отступление от стабильной модели, что подтверждают свидетельства многих наблюдателей о существовании не менее 15% проактивно-антивоенных избирателей при сохранении 10% проактивно-провоенных.

Итоговая явка вблизи 78% говорит об участии политизированных избирателей, включая 15% избирателей, хотевших голосовать за антивоенных кандидатов - Дунцову и Надеждина, которые точно не проголосовали бы за основного кандидата, и естественный электорат КПРФ и ЛДПР - не менее 7%, на необычность чьих действий заранее было обращено внимание. Т.е. остаточная база составляет около 71%, где 10% голосов - радикально провоенные. Более сложная задача - вычет общностей, пересекающихся с уже озвученными: собственного электората "Новых людей" вне упомянутых 15%, колеблющихся несогласных, в том числе среди бюджетников, а также вечных 2% нонконформистов, часть которых демонстративно проигнорировала выборы, а часть - испортила бюллетень. Таким образом, можно говорить о двух итоговых конфигурациях, объяснимых теорией:

1) Низкая явка, но высокий результат за счёт сушки явки нелояльных.

2) Высокая явка, но результат ниже, чем в 2018 году, когда сохранялись остатки крымского консенсуса и не было угрозы мобилизации.

Для понимания причины несовпадения результатов с вытекающими из теории важно задать вопрос - в чём смысл итоговых цифр? И здесь существуют две противоположных цели, относящиеся не к внутренней (она неинтересна режиму), а внешней политике:

1. Легитимизация результатов ради мира для сбережения демоса. Такая цель предполагает "реалистичные" результаты, не противоречащие теории и косвенным признакам, включая активность избирателей в полдень воскресенья - на что были вынуждены реагировать даже ассоциированные с режимом спикеры. Такой цели соответствует результат, частично раскрытый в удаленном посте Незыгаря.

2. Конфронтация ради экзистенциального конфликта для сбережения режима. Такая цель предполагает "бананово-республиканские" цифры, предусматривающие непризнание результатов Западом для эскалации конфликта. Частично признанный президент государства в частично признанных границах гарантирует достижение такой цели.

Т.е. итоговые цифры - предмет внутриэлитного противостояния, где в пятый раз с начала 2022 года побеждает "партия войны", сумевшая сделать основного кандидата своим хэдлайнером, что указывает на потенциал прямого вооруженного конфликта с блоком НАТО.
16.5K views09:18
Открыть/Комментировать
2024-03-17 20:05:49 Процент явки на выборы - это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же - и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла "вот теперь-то страна и заживет" превалирует скрытая угроза "голосуй, а то проиграешь (лично), будь осмотрителен и благоразумен, мы все видим!". Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к миру практически безальтернативному голосованию. И эта задача кремлевскими политтехнологами, стоит сказать, успешно решена, вплоть до обеспечения вступления страны в условное состояние монархии...
14.1K views17:05
Открыть/Комментировать
2024-03-16 17:26:11 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков
(Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы – это не только магия цифр

В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.

Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.

Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.

Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания.
59.3K views14:26
Открыть/Комментировать
2024-03-15 11:46:05 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал
Наивная Политология

Выборы и Масленица

Актуальная процедура голосования имеет множество потенциальных точек фальсификации - к примеру, бюллетени, собранные в первые два дня, дают широкую свободу действий лицам, производящим их обработку."Переписывание" результатов в последний день хоть и является более трудной процедурой, но при отсутствии наблюдателей и отсутствии контроля со стороны оппозиции и СМИ не кажется нереальным. Низкая явка может быть компенсирована за счёт централизованного голосования в рабочий день или использования виртуальных избирателей. Протестные акции и вовсе влекут то, в чём режим наиболее успешен - силовое воздействие, административное и уголовное преследование и ускоренное внедрение новых репрессивных законов и практик.

Многим может показаться, что возня вокруг выборов Масленицы абсолютно бессмысленна: обозреватели предрекают заведомо известный результат по явке и по цифрам, а интрига нагнетается вокруг призового второго места между спойлерами основного кандидата. Однако, всё несколько сложнее, если ориентироваться на троичную модель управляемой демократии. В такой системе присутствуют демос, разделенный на граждан (потенциальные субъекты политики) и подданных (ресурс), элиты: олигархию и номенклатурную "знать" во всём её многообразии и ассоциированный административный персонал, а также режим, включающий персонализированное государство и его вертикально-нисходящие механизмы, опирающееся в первую очередь на распределительные и силовые методы.

Важно разобраться с приоритетами элементов троичной модели. У демоса в широком смысле это - безопасность и удовлетворение базовых потребностей, у элит - безопасность и обогащение, у режима - сохранение и расширение власти. Главным ресурсом режима является насилие, демоса - численность, элит - капитал. Интересы режима по расширению власти вступают в конфликт с интересами демоса и системы в плане безопасности: дальнейшее расширение властных полномочий возможно лишь за счёт других звеньев. При этом, даже если расширение полномочий режима является источником угрозы для безопасности двух других звеньев, режим защищает систему от протестов демоса, а демос - от неконтролируемой жадности элит. Таким образом, роль медиатора позволяет сталкивать элиты и демос лбами, укрепляя безответственность обеих общностей. Аналогичным образом сохранение власти в нынешних условиях вступает в противоречие со стремлением демоса к удовлетворению базовых потребностей и системы к обогащению: гарантией сохранения правящего режима является расширение конфликта с Западом, что закладывает сокращение доходов бюджета и необходимость изымать у демоса и элит средства, направляя их на вознаграждение лояльности. Т.е. монополия режима на власть де-факто основывается на возможности перераспределения доходов демоса в пользу (теперь - лояльных) элит с одновременной защитой (теперь - лояльных) элит от демоса, после снижения запроса на которую вследствие атомизации социума возникли структуры типа НОД и патриотические общественники с национал-большевистской программой. Так одно из звеньев троичной системы противостоит двум другим и преуспевает за счёт поддержания их конфликта.

Соответственно, путь к укрощению энтропии в интересах демоса и элит лежит в консолидации через снятие у элит убеждения в опасности демоса, а у демоса - иллюзий стабильности, ведь даже самая управляемая хаотизация ведёт к дестабилизации, что было доказано мятежем Пригожина. Если демос сможет подать элитам сигнал о готовности договариваться - к примеру, поспособствовав более высоким результатам альтернативных кандидатов, в будущем у элит также может появиться желание задаться вопросом целесообразности должностей, необходимость и незаменимость которых нужно доказывать во внутренних и внешних конфликтах, в то время как реальное управление обеспечивают технократы и губернаторы, избаловывая ответственных за оценку и недопущение рисков, и превращая их работу в синекуру со свободным временем для увлечения историей и философией.
31.4K views08:46
Открыть/Комментировать
2024-03-02 19:59:13 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков
(Телеграм-канал The Гращенков)

Какая трансформация ждет Правительство?

На этой неделе все с трепетом ждали президентского Послания Федеральному Собранию. Каждый год – это определенная интрига. В 2022-м Путин отказался от Послания, а в 2023-м оно совпадало с годовщиной СВО. В 2021-м все ждали, что именно в ходе Послания могут быть признаны народные республики, но тогда Послание содержало чисто экономические тезисы и в целом выглядело миролюбиво. Что на этот раз?

Возможно, что все - как раз наоборот. В этот раз начальная фаза Послания оказалась весьма милитаристской, много было сказано про всякие «Кинжалы» и «Цирконы». Однако, вторая часть содержала много социально-экономических обещаний. Некоторые, особо масштабные, даже были выделены в отдельные нацпроекты. Так, главный упор – на цифровизацию (нацпроект «экономика данных» - 700 млрд.), которая вовсю идет в ходе реализации другого проекта - «цифровой трансформации». Примерно столько же денег выделяют в сумме на науку: 400 млрд. – на кампусы, 190 – на технопарки, 120 – на НИКОР, 124 - на ремонт общежитий ВУЗов, т.е. в сумме почти 900 млрд. Эти проекты тоже много где запущены и почти построены.

Очевидно, что для первой европейской экономики одновременно развивать науку, промышленность, ВПК и субсидировать социально необеспеченные слои населения не составит труда. Но, все-таки для пятой мировой экономики пока сложно уделять повышенное внимание всем отраслям сразу. И раз уж финансовый крен заметен в сторону науки и цифровизации, то и «гонка вооружений» будет идти в этом, по сути, мирном направлении. Ну и правильно - стране нужны технологии, раз уж 116 млрд. выделяется на спутниковую группировку, например.

В этой связи встает вопрос, кто будет обеспечивать решение поставленных задач? Т.е. будет ли Путин (в случае своей неминуемой победы) менять правительство или ограничится частичной ротацией? Сейчас ключевые кураторы направлений: Марат Хуснуллин (инфраструктура), Денис Мантуров (промышленность), Дмитрий Чернышенко (наука и «цифра»). И если судьба двух первых вице-премьеров, в целом, не кажется под угрозой, то вот судьба куратора двух отраслей, на которые пролился денежный «дождь» – «цифры» и науки (в сумме более 1,5 трлн) - пока неоднозначна. О возможном переходе Чернышенко на другой пост ранее ходило множество разговоров.

Цифровизация стала чуть ли не самой по себе идеологией, а с такими деньгами – еще и важнейшим ресурсом. Глава Минцифры Максут Шадаев вполне бы мог претендовать на повышение до уровня вице-премьера, однако не исключено, что в борьбу за это направление включатся все влиятельные игроки. Собственно, борьба за сферу стартовала чуть раньше и началась с посадок-зачистки некоторых потенциальных участников процесса.

Потребуется ли при таком раскладе менять верхушку правительства? Премьер-министр Михаил Мишустин – сам главный «цифровизатор», который в курсе многих вопросов и уже реализуемых проектов. Его замена может привести к параличу на некоторых направлениях, которые находятся под его прямым контролем. Конечно, незаменимых у нас нет, но и явной необходимости менять премьера именно сейчас – тоже нет. Переводить экономику на «военные рельсы» будут как и прежде, точечно и без рисков обрушить хрупкое равновесие всей экономической системы.

Что касается Андрея Белоусова, курирующего финансовый блок, тут многое будет зависеть от того, будет ли меняться сама концепция денежно-монетарной политики. Суверенно-либеральный модуль из Силуанова и Набиуллиной доказал свою устойчивость, и «менять коней на переправе» вновь переизбранный президент может и не захотеть. Белоусов в каком-то смысле уравновешивает эту группу монетаристов своей государственническо-инфляционисткой идеологией. Но при этом же и курирует тех, кому теперь будет поручено изыскивать средства на новые грандиозные президентские указы. Будет ли в дальнейшем нужда в такой сборке сдержек и противовесов – пока неясно. Как непонятны и остальные контуры будущего Правительства РФ – от ТЭК до силового блока.
42.1K views16:59
Открыть/Комментировать
2024-03-02 11:57:07 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Общий тренд, на который стóит обратить внимание, прослеживается очень чётко: российская власть, как только она ощущает себя именно властью, а не претендентами на неё или местоблюстителями, стремится максимально быстро отказаться от любых ограничений – не только накладываемых на неё законами, но и задаваемых физиологией. Первые устраняются «на раз-два», со вторыми борьба, похоже, не столь успешна

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: Власти требуют от российского общества не вмешиваться в политическую жизнь, но иметь (и иногда высказывать) политическую позицию в соответствии с базовыми установками. Эта интенция общественного сознания продолжится. Тезис «делайте, что хотите, но в политику не вмешивайтесь» остался далеко в прошлом. Сейчас российское общество имеет дело с объектной политизацией, в рамках которой десяткам миллионов россиян указывают, что им делать, как и когда

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: «Осажденная крепость» из политологической формулы и телевизионных шоу превращается в реальность. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Может быть, она и не осажденная, но - крепость. И это, по сути, ключевой тезис озвученного накануне президентского Послания Федеральному собранию

Отклики: Климатгейт

4. Владислав Иноземцев*: Мне кажется, что первая часть Послания была в этом отношении достаточно необычной: президент, два года назад объявивший о начале спецоперации в Украине как о своём личном решении, сегодня пытается представить её как общее решение всего российского населения – предпринимая нечто среднее между перекладыванием ответственности на других и представлением вечно молчаливого большинства в качестве активного соучастника своей собственной политики

Отклики: Поднять Перископ!

5. Телеграм-канал Мастер пера: Вряд ли стоит рассчитывать на то, что Послание президента сразу до неузнаваемости изменит жизнь страны к лучшему, а мир откроет объятия России. Ситуация складывается так, что сказать что-то совсем новое и революционное сейчас невозможно в силу объективных причин. Курс и основные направления развития определены, остается лишь в очередной раз повторить многократно ранее озвученные тезисы, пусть и в обновленных формулировках и ином контексте

Отклики: Украина не Россия

6. Телеграм-канал Наивная политология: Цивилизованность и варварство, Незастой

7. Политолог Илья Гращенков: Кто-то скажет, что при прогнозируемых результатах для действующего главы государства рейтинги остальных кандидатов – это буря в стакане. Но это не совсем так. Во-первых, важно, кто станет главной оппозиционной партией, пусть и системной. Во-вторых, какая повестка будет доминировать, какие образы будущего – конкурировать. В-третьих, это задел на 2026-2030 гг., когда перемены внутри России и вправду могут начать происходить

Отклики: Поднять Перископ!, Тайны Ленинградского двора ZVO, Юрий Долгорукий

8. #БезБашенноеМнение: Может, взамен потенциально реальной вооруженной защиты на чужих территориях людей, которым были в свое время выданы российские паспорта, заняться возвращением своих соотечественников на родные земли и их достойной адаптацией здесь, чем уповать на злопыхательства "внешних сил"?

Отклики: Канал визионера, Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом
22.7K views08:57
Открыть/Комментировать
2024-02-26 12:13:58 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал
Мастер пера

Наступившая неделя ознаменуется не только окончанием календарной зимы, но и, как ожидается, Посланием президента Федеральному собранию. Значение этого документа трудно переоценить, но в то же время вряд ли стоит рассчитывать на то, что Послание сразу до неузнаваемости изменит жизнь страны к лучшему, а мир откроет объятия России. Ситуация складывается так, что сказать что-то совсем новое и революционное сейчас невозможно в силу объективных причин. Курс и основные направления развития определены, остается лишь в очередной раз повторить многократно ранее озвученные тезисы, пусть и в обновленных формулировках и ином контексте.

Конечно, власть способна и удивить, как это было с посланием 2020-го года, после которого состоялась смена правительства и стартовали конституционные изменения. Неожиданным было и знаменитое утреннее выступление нацлидера 24 февраля 2022 года, когда началась СВО. Нежданным-негаданным прозвучало и объявление об указе о частичной мобилизации в сентябре позапрошлого года. Как снег на голову в свое время несколько лет назад обрушилось на страну и уведомление о повышении пенсионного возраста. Но все эти прежние неожиданности были транслированы в обстановке пусть и тревожной, но еще не привязанной к выборам или уже отвязанной от них. А сейчас выборы уже на носу, поэтому правящие верхи вряд ли пойдут на резкие движения и чрезмерно громкие слова.

Если разобраться, то все звучащие ныне верховные заявления и новости государственных телеканалов строго придерживаются исключительно позитивных тем и достигнутых успехов, которых страна добивается, невзирая на происки внешних недругов.

Трудно припомнить, чтобы президент в последнее время кого-то распекал за недоработки или критиковал за недостаточно высокие результаты. Напротив, внутренней и зарубежной аудитории настойчиво внушается, что в России всё идет по плану, хлеба колосятся, нефть экспортируется, доходы граждан растут, а инфляция отступает.

О проблемах если и упоминается, то мельком, снисходительно и с заверением в том, что к 2030-му году трудности будут полностью преодолены, а намеченные проекты исполнены. Периодически ставятся и амбициозные задачи с подробным разъяснением того, что предстоит улучшить, а чего добиться. О перипетиях международной обстановки стране докладывается с утра до вечера в том доступном виде, с которым гость слесаря Гоши из фильма «Москва слезам не верит» отвечал на вопрос о том, что делается в мире. В итоге большинство россиян и без новых выступлений хорошо знают, что стабильности за пределами российских границ не наблюдается, злокозненный Запад не унимается, нацисты продолжают свои вылазки, но поставленные цели по денацификации и демилитаризации будут достигнуты.

Конечно, ширится запрос на детализацию того громадья планов, которые стоят перед страной и призваны преобразить державу, справедливо изменив мировую архитектуру. Но даже из программ КПСС после очередных съездов народ не сильно понимал, как складные и встреченные бурными аплодисментами формулировки добавят колбасы и масла на прилавках магазинов.

Сегодняшние реалии еще посложней прежних, поэтому главным и наиболее понятным для страны сигналом о том, что перспективы светлые, будет сам факт уверенного выступления президента с Посланием. Как обнадеженный Петька в старом кино оглядывался на реку, убеждаясь, что Чапай плывёт, так и страна, затаив дыхание, будет смотреть на экраны, вслушиваясь не в слова Послания, а в тембр знакомого всему миру голоса.
17.2K views09:13
Открыть/Комментировать
2024-02-10 10:47:12 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Карлсон
и экзистенциальность

С точки зрения пророссийских западных политиков и рационалистов, интервью основного кандидата в президенты Такеру Карлсону - это своего рода катастрофа, и причины кроются в "исторической" части. Материал в целом относится к категории интервью с натяжкой, ведь такой формат предполагает управление беседой интервьюером, а не интервьюируемым. В традиционном интервью журналист сохраняет возможность расставлять акценты, делать мысли собеседника понятными аудитории и спускать его с небес на землю, когда тот отдаляется. По этой причине, возможно, следует использовать термин "монолог".

Внутри материала можно выделить четыре фундаментальных ошибки, которые сообща, согласно модели швейцарского сыра, формируют эффект, противоположный ожидаемому.

Первой ошибкой можно назвать включение столь длительной исторической прелюдии, ведь целевая аудитория республиканской партии, которой готов "поделиться" Такер Карлсон, делится на две основных части:

WASP ( White Anglo-Saxon Protestants) - средний класс и выше. Данная общность воспринимает российские власти как "коммунистов" и исторически настроена более антироссийски, чем электорат демократов. Более того, кандидатом от данной группы выступает, скорее, Никки Хэйли, а не альтернативные правые. К тому же принадлежность к верхам часто подразумевает наличие высшего образования, что может повлечь насмешки над высказанными историческими теориями.

➤ White trash - белые низы и основной электорат MAGA-движения. Данной общности неинтересна история другой страны, тем более, если в ней не принимали участия Супермен и Микки Маус. Именно на эту аудиторию могли бы сработать рассказы о "золотом миллиарде", гендерно-нейтральных туалетах, червях, лезущих из земли от ветряков, и прочих трансформерах, которые, к своему удивлению, периодически выслушивают россияне, находящиеся совершенно на другой волне, и, несмотря на цены на недвижимость и ЖКХ, до сих пор не живущие в трейлерах.

Вторая ошибка лежит в сигналах для американских элит. Если третья, заключительная часть интервью говорит о готовности к миру, то первая указывает на восприятие Украины как исторического фрагмента России. То есть начало и конец монолога несут противоположные сигналы. Для наглядности, такой внутренний конфликт можно сравнить с историей про волшебным образом превращённую в человека кошку, которая пришла в магазин купить рыбу как все люди, однако готова к сделке лишь на безвозмездной основе. Таким образом, возникает конфликт между миролюбивым настроем и заявленными целями. Теперь Маску, Карлсону и прочим фигурам, несмотря на все старания западных и российских "ястребов", до сих пор не демонизирующим Россию, будет сложнее говорить о том, что Кремль лишь стремится сохранить контроль над Крымом, а не подчинить себе всю Украину и выйти к границам НАТО: в таком случае исторический экскурс ограничился бы территорией полуострова. В монологе же, напротив, речь идет об обширных территориях, в том числе подконтрольных сегодня Киеву, и о несправедливости отчуждения Украины.

Третья ошибка связана с упоминанием отца Зеленского. Вроде бы несущественный казус в духе привычных американцам глупостей дедушки Байдена, однако наглядно обесценивающий остальную историческую экспертизу.

Четвёртая ошибка самая жёсткая и связана с упомянутой ролью Польши в развязывании Второй мировой войны. Для низших сословий в российской правоприменительной практике несогласие с формулировками Нюрнбергского трибунала может закончиться уголовным преследованием, в данном же случае, особенно вне контекста, слова могут быть истолкованы как оправдание действий Гитлера, и понятно, как данная история будет использоваться в информационной войне. И этот ход вообще не имеет позитивных последствий - даже если говорить о наиболее "глубинной" аудитории Карлсона, данный сегмент американцев, способный симпатизировать Кремлю в рамках украинского кризиса, чаще бывает убежден, что Вторую мировую войну организовали не поляки, а евреи.
43.8K views07:47
Открыть/Комментировать