Кратко

2022-03-06 14:26:13 Взломали CrosserBot. Всем у кого он стоит в каналах советуем срочно удалить. Открыть/Комментировать

2022-02-11 01:27:26 Дмитрий Дризе — о визите в Москву главы британского МИДа

По определению это был визит «злого следователя» — Лондон выступает с жестких позиций. Поэтому и прием соответствующий — преобладание агрессивной риторики в сочетании с красивыми оборотами вроде «НАТО-центричность», «разговор немого с глухим», «англосаксы что-то готовят» — коллеги нас не слышат, поучают, а сами-то ничего толком не понимают и так далее.

Глава Foreign Office подчеркнуто собрана — никаких улыбок, ситуация обязывает держаться холодно и с достоинством.

Что касается реальных итогов, то весь этот красивый спектакль нужен, в первую очередь, нынешним руководителям британского кабинета. Героическая женщина Лиз Трасс не побоялась лап русского медведя и прямо так вот решительно отправилась к нему в логово — повод получить дополнительные баллы к рейтингу.

Собственно, переговоры все уже проведены, ответы готовы, поэтому эти визиты — лишь попытка не остаться в стороне, вскочить на подножку чужого уходящего поезда.

Но главный по-прежнему Вашингтон. И точку ставить предстоит президентам России и США. Все остальные пока что явно не в лучшей дипломатической форме.

Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936 Открыть/Комментировать

2022-01-13 11:25:00 https://t.me/russica2/43557

Всегда советую очень внимательно смотреть, где человек ставит кавычки, это очень много говорит о нём.

Вот имеем какую-то досужую аналитику. Об авторе впервые слышу. Смотрим. Кавычки обычно означают презрительное, пренебрежительное или несерьёзное отношение к тому, что в них. Что эти слова нельзя воспринимать буквально. Приглашение к деконструкции.

«Казахские политологи» — презрение к русскому телеграму и к его реакции на Казахстан. Презрение не оправданное, т.к. по тому же министру Умарову русские сориентировались куда быстрее, чем увальни из Администрации, которые только сейчас выползают из своих нор и думают, как прикрывать в медиа своё гениальное спасение враждебного режима при помощи ВС РФ.

К тому же, автор далее выступает как раз тем самым казахским политологом. Чем он лучше своих закавыченных коллег, не ясно. Ну да ладно.

«Астрологи объявили», «конгресс интеллигенции» — ну тут всё понятно.

И тут дальше просто воу, воу, воу:
призывы ряда публичных национал-популистов к продолжению «русской весны» в «южной Сибири»

Две пары кавычек подряд, две. А чего не три, четыре в одном предложении? Русская Весна и Южная Сибирь. Не говоря уже про национал-популистов, этот ярлык леваки дают любому вменяемому оппоненту, тому же Трампу в 2016 с его стеной и остальной предвыборной кампанией. Лучший способ задвинуть в шкаф давно назревшее и необходимое решение — назвать его популизмом.

Вот про это я и говорю, что кавычки выдают позицию. И если человек ставит подряд два таких национальных столпа как Русская весна и Южная Сибирь в презрительное обрамление, очевидно, что это патентованный антирусский националист.

Я ж тоже так могу. «Целостность» так называемого «Казахстана». «Многонациональный» народ, «дружба народов». Невмешательство в дела «государств». «Союзники» по «ЕАЭС» и «ОДКБ». Но я обычно всё же использую курсив.

И даже больше чем либералам, навальнистам и прочему отживающему свой век мусору, я поражаюсь тем, кто буквально ставит всё, что касается русских, в кавычки, приглашает поязвить. Первых я ещё понять могу, как они пришли к такой позиции. Вторые же это натуральные дегенераты и наши противники в будущей войне.

Кто окажется в кавычках, русские или россияне, мы ещё посмотрим. Открыть/Комментировать

2022-01-10 16:53:52 Моргенштерн обьявил о запуске собственного СМИ, которое назвали «Не Моргенштерн». Интересно, что никаких ссылок он не оставлял, однако число подписчиков в Telegram-канале уже перевалило за 400 тысяч.

Я довольно скептически отношусь к тому, когда такие проекты появляются, а в данном случае в искреннюю заинтересованность Алишера просто не верю, даже не смотря на то, что у него уже есть собственные бизнесы вроде ресторана и охранной фирмы.

Вы спросите, почему? Ну, потому что это больше похоже на то, что кто-то потихоньку начинает готовиться к президентским выборам 2024 года. И с учетом того, что в ап за последние год-полтора пришла действительно хорошая команда управленцев, которая отлично понимает актуальность и важность интернета и соцсетей, сомнения в ангажированности подобных проектов лично у меня отпадают сразу.

P.s: хотя, конечно, хочется верить в лучшее. Просто с учетом современных реалий это плохо получается. Открыть/Комментировать

2022-01-06 23:59:41 Ещё вчера писал про "руку Запада", коллеги отлично разворачивают этот тезис. Я бы подошёл к вопросу ещё со стороны современных источников и интересов. Акцентирую именно отсутствие интереса в культурном просвещении внутри самих государств бывшего СССР. Идентичность формировалась стихийно, как и представление о наших соседях, реального понимания о том, что происходит внутри общества нету. Поэтому и догадки равнозначны тому, что медийное поле пережёвывает и выплёвывает каждый раз. Немножко истины + чуть-чуть полуправды и сверху добавим тезисы, описанные в учебниках политологии. Вот и получаем экспертизу без смысла и цели. Поэтому информация даже внутри элит кочует слухами, которые создают дополнительный хаос, даже в такие сложные периоды, что на самом деле – недопустимо.

Из Казахстана, из последнего достойного: фильм к годовщине независимости от творческого объединения комиков "Ирина Кайратовна" (рекомендую посмотреть тем, кому интересен вопрос, как по мне, сделано качественно, субтитры там есть). Фильм на полтора часа о ровесниках независимости даёт понять культуру населения на примере КЗ больше, чем все институты по изучению мнения на ближнем зарубежье вместе взятые. Всё это от отсутствия смыслов, которые необходимы при создании подобных организаций. "Пусть будет, на всякий случай, пусть что-то изучают". Зачем?

Это если даже возвращаться к недавнему вопросу о социологии, которая должна быть тут 100% экспертом и фиксировать любые изменения, но этого по факту нет, потому что все исследования, вся экспертиза скатилась в потакание определённым интересам, а любое мнение отличное от интересов заказчика не транслируется и не обсуждается широко.

Даже если вдруг там есть иностранное вмешательство, то готовность на радикализм у общества и подготовка таких полномасштабных операций должна быть выявлена на ранних этапах, это факт. Если мы не можем отслеживать такие процессы, то проблема ещё серьезнее и масштабнее, чем просто недостаточность экспертизы и анализа постсоветского пространства. Открыть/Комментировать

2022-01-05 16:33:17 На самом деле, пугает исключительность транслируемого мнения об иностранном вмешательстве. Из-за постоянного использования подобного тезиса – ситуация вокруг очередной "руки Запада" на просторах СНГ, выглядит скорее, как сказка о мальчике и волках.

Если бы Токаев реально верил в иностранную подоплёку протеста стал бы он вводить столько мер? Стал бы он отстранять Назарбаева? Стал бы идти на новые уступки? Сейчас посмотрим, как будет трансформирована власть, если прежняя конструкция, сделанная Назарбаевым, будет полностью изменяться, значит вся история – примет новый виток от потенциальных интересантов внутри самих властей в Кз.

А история с бортом, который якобы летит за Назарбаевым, выглядит вообще, как заранее спланированное мероприятие, уж так точно. Открыть/Комментировать

2021-12-31 12:15:53 Просто Дичайшая ситуация произошла в Москве. Там программа Первого канала «Модный приговор» организовала новогодний утренник с Дед Морозом и Снегурочкой, и подарила онкобольным детям мешок пустых коробок.

После уличной программы Дед Мороз громко объявил в микрофон, что передает подарки детям, оставил 4 мешка и тут же уехал. Какого же было удивление, когда внутри оказались много разных наборов коробок, сложенных по принципу матрешки — одна в другую.

Дальнейших комментариев от канала не поступило, но там предложили 100 киндер-сюрпризов на 300 детей, объясняя тем, что «денег у канала сейчас нет».

РУПОСТ Открыть/Комментировать

2021-12-30 20:59:33 Томас Гоббс:

"В Новый Год забывают, что было, и ждут, что будет. Но прошлое всегда с нами. Оно старается вмешаться в настоящее" Открыть/Комментировать

2021-12-30 14:40:50 Не соглашусь с тов. Дризе, что это намеренный "вброс". Стихийность и случайность - вот двигатель в современных медиа. Не власти цепляются за инфоповод о смертной казни, а СМИ, потому, что в предновогодней повестке количество интересных событий стремится вниз, а раз это упомянул сам председатель КС, то тут прям всё идеально сошлось.

Начнём с того, что Валерий Зорькин чётко в своих трудах пишет, что приводит парадокс со смертной казнью и одновременно правом каждого на жизнь в качестве примера особенности тонкой настройки и сложностей в правовой системе. И всего лишь пишет, что не исключает, что пока есть посягательство на жизнь, то и теоретически смертную казнь нельзя исключать.

Оглядываясь на год, в целом, большинство подобных "злоключений", которые вот-вот всплывут - чаще всего были не административным инструментом, а общественным домыслом, поддерживаемым СМИ и экспертным сообществом. Слишком часто почему-то эксперты стали считать, что те или иные институции способны на сложные стратегические схемы, козни и заговоры. Порой всё проще некуда:

Человеческий фактор. Лень. Глупость.

Вот три столпа, на которых возникают псевдосигналы из якобы разных башен. Пожалуй, властям во всём мире давным-давно не нужны конспирологи, манипуляторы обществом или сложные схемы. Общество и само неплохо справляется. Надеюсь, что в следующем году, все мы станем внимательнее и критичнее. Нам порой всем этого очень не хватает. Открыть/Комментировать

2021-12-29 15:34:45 Социология и статистика в привычном ключе - растеряли любой вес в обществе. Они не дают объективной картины.

1. Социология, вместо того, чтобы контролировать и направлять медиарынок, всецело подчинилась ему. Опросы общественного мнения ничего не дают человеку, они делаются в угоду различных институций или для создания инфоповода.

2. Функции выявления тенденций и разъяснения определённых событий для общества - отвалились, как бесполезный придаток.

3. Коммуникация внутри социологии мировой значительно сократилась и продолжает сокращаться, а это ужасно вредит изучению новой методологии и разбору социальных запросов и тенденций.

И дело не в том, что обществу не нужна социология, а социология стала такой, что её вес измельчал и растворился в выполнении запросов рынка. Открыть/Комментировать