Неполіткоректне 3. Можете кидати в мене ганчірками та уламкам | Красовицький щоденно

Неполіткоректне 3.
Можете кидати в мене ганчірками та уламками пам'ятників Жукову.

Провів опитування в телеграмканалі.
Станом на зараз проголосували більше 1000 людей.
Прокоментую.
Мої підписники - здебільшого освічені люди, тому я впевнений, що вони голосують не тільки емоціями, а й розумом.
Толстой та Пушкін. Зрозуміло, що вони є в історії світової літератури. Разом з, наприклад, Шекспіром, Вальтером Скоттом, Джоном Голсуорсі, Бернардом Шоу, Гербертом Уеллсом- громадянами країни, яка в найважливіший момент підтримала Україну і лідер якої переконав інших світових лідерів у важливості підтримки, спільно з лідером країни, яка дала Хемінгуея, Лондона, Беллоу, Фолкнера, Кінга. Але в Києві немає відповідних пам'ятників. Мабуть, з'являться? І вулиць нема. В Харкові є Шекспіра, колись була Байрона, але її змінила "Героїв Сталінграду", чи надовго? Думаю, питання з російськими дорадянськими класиками зрозуміло. Все. Капут.
Булгаков. Свідомо розумію, що його розмір, як письменника для України - великий. Що б не казали ті, хто хочуть це прізвище викреслити з історії нашої літератури. Він - киянин. Так, він був закоханий в білогвардейський російський Київ, не любив українське, написав Батум. Він - негідник в цьому, але - наш негідник. І це видно по голосуванню - 50%.
Складніше з Гоголем. Він класик? Українець? Геній? Так. Він писав російською. Мёртвые души и Ревизор на 100% російські твори. України в них немає.
Більшість оповідань - малоросійські. Тоді це звучало, як констатація, зараз, як образа. Але це так.
Вій - абсолютно український твір. Тарас Бульба - так, я дійсно так думаю, антиукраїнський, якщо дивитись з сьогоднішніх позицій. Але й взагалі ксенофобський, якщо вважати, що за героєм стоїть автор. Тут - багато думок може бути. Після війни це буде виглядати інакше. Може, не поспішати судити? Але майже 20% хочуть крові.
Бажан. Один з кращих українських поетів радянського часу. Під страхом смерті завербований НКВС. Як міг викручувався, щоб нікого не здати, що видно навіть по коментарям до його доповідних від нквс-ників. Потім став "гуманітарним віце-прем'єром" і від нього відстали. Він не здав Довженка, як його здав, наприклад, Микола Глущенко. Він не обливав брудом нікого, як це робив Смолич, агент Стріла.
Він придумав назви українських вин "Гроно Закарпаття" та інші. Він створив "Українську енціклопедію" і керував нею, розвинувся наукову термінологію української мови. Але майже 20% хочуть його знести.
Бабель. Геніальний оповідач. Якого стратили НКВС. Але - оспівував Першу Кінну Будьоного. Але - дружив з Єжовим. І більше 20% хочуть позбавитись пам'ятників і вулиць.
Тичина, зламаний радянською владою. Лірик, який перейшов на рівень "Трактор в полі дир-дир-дир". Гончар. Секретар спілки. Автор Прапороносців. Вірний ленинець, якій заганяв за Можай шістдесятників, що були виведені і літературу Загребельним, вчасно підтримав незалежність. Тільки кожен десятий за їх знищення.

Тепер висновки.
У нас є великий шанс до великого переосмислення нашої літератури. Про це потрібно говорити і говорити.
Гамбурзький рахунок(доречі, цю історію вигадав ще один колишній киянин Віктор Шкловський) чи революційна правда?

(С) Красовицький