Кубики прессы

2022-05-06 11:38:00 "Одной "Википедией" невозможно пользоваться. Мы сами знаем качество этой информации", - сказал вчера глава государства.
Качество временами очень сомнительное, это факт. И проблема не только в самой информации. "Википедия" давно уже стала онлайн-филиалом ярмарки тщеславия, позволяя не самым знаменитым людям примерить на себя тогу знаменитости.

Вот статья в "Википедии" о нашем земляке Петре Алексеевиче Котове, журналисте и писателе, исполнительном директоре Союза журналистов СПб и Ленобласти.
Биография изложена подробно и со знанием дела, хотя про скандальные эпизоды - например, громкое увольнение с поста главреда "Парламентской газеты" после статьи о фашистской "Локотьской республике" - нет ни слова. А ведь о Котове тогда говорил сам Сергей Миронов: "это враг, и таких главных редакторов нужно гнать поганой метлой".

Как бы то ни было, вот "Википедия", вот Котов, вот портрет Котова: ни дать, ни взять - международная знаменитость!
Но кто же создал в "Википедии" страницу про Петра Алексеевича? Найти несложно: 12 июля 2017 года страницу создал пользователь под оригинальным ником Lebigmag.
А кто такой Lebigmag? Ответ и на этот вопрос угадывается, его подсказывают онлайн-базы данных о юридических лицах России. Среди прочих там есть петербургское ООО "ЛЕБИГМАГ", гендиректором которого является... Константин Петрович Котов.
Как нам подсказывают из зала, сын Петра Алексеевича.

Вот такая международная
слава. То есть, получается, своего рода семейный подряд. Заботливый сын - дорогому отцу.
Понятно теперь, почему на странице не упомянуто мироновское слово "враг".

И чего стоит информация "Википедии", тоже понятно. Открыть/Комментировать

2022-04-30 15:37:11 Про опыт козодоя.

Малоопытный диагност, понаблюдав за вчерашним пленумом правления Союза журналистов СПб и Ленобласти, с ходу поставил бы диагноз: паралич воли. Кворум собрать не сумели, отчего пленум превратился в простые посиделки. Речи произносили в диапазоне от "сейчас не время что-то делать" до "давайте жить дружно". Тень когда-то громокипящей организации.

Опытный диагност, однако, не спешил бы с выводами. Копнул бы глубже. Выяснил бы, например, что в недрах Союза журналистов СПб и Ленобласти в закрытом режиме обсуждается иск в суд против действий Роскомнадзора в условиях спецоперации. И что некоторые члены секретариата горячо поддерживают подачу такого иска. И готовы развернуться во всю ширь, как только острота ситуации спадет.
Паралич? Никакого паралича, просто временная маскировка.

...Говорят, диковинная южная птица под названием "лесной козодой" умеет становиться неразличимой на фоне древесной коры и окружающей среды. Это помогает ей избежать опасностей в светлое время суток.
Теперь опыт козодоя взят на вооружение Союзом журналистов СПб и Ленобласти. Открыть/Комментировать

2022-04-26 16:34:58 Поговаривают, что бывший пресс-секретарь губернатора Ленинградской области, бывший и.о. гендиректора Президентской библиотеки, бывший первый замдиректора Российской национальной библиотеки Валентин Сидорин пока не сумел по-настоящему закрепиться в СПб медицинском педиатрическом университете, куда устроился после расставания с РНБ.

Указывают и на симптомы: человек уже полгода в как бы солидной должности советника при ректорате, а упоминаний о нем на сайте университета - одно-единственное.

Злые языки шутят, что Валентин Валентинович просто-напросто ошибся учреждением: с его опытом работы в Ленобласти надо было направлять стопы не в педиатрический вуз, а в Университет ветеринарной медицины.
Там, кстати, и СМИ свое имеется - журнал "Международный вестник ветеринарии". В последнем его номере опубликован целый ряд интересных статей, и в их числе - "Влияние типов высшей нервной деятельности коров на процесс молокоотдачи".

(Фото из ВК-аккаунта В.В.Сидорина.) Открыть/Комментировать

2022-04-26 09:23:00 Источники рассказали неожиданное: по их словам, за всеми пертурбациями последних лет в петербургском Доме журналиста и в местных журналистских союзах стоит бывший главред "Невского времени" и районных газет Михаил Иванов.
Источники напоминают: с 2016 года Михаил Иванов был советником губернатора Санкт-Петербурга и в этом качестве обладал значительным аппаратным весом. По словам источников, именно Иванову во времена безраздельного влияния Людмилы Фомичевой пришла в голову концепция "нового Домжура" - без греческой гражданки.
Именно Иванов, напоминают источники, унаследовал от Фомичевой пост директора Домжура. И он же первым, еще пару лет назад, покинул секретариат Союза журналистов СПб и Ленобласти, а также саму организацию - наметив тем самым курс нынешнего массового исхода из нее.

Сегодня Михаил Иванов в тени, он оставил руководство районками - источники говорят, что он решил сосредоточиться на реализации своих авторских творческих проектов. Но и за Домжуром, мол, присматривать не перестал. Дистанционно. Открыть/Комментировать

2022-04-25 14:59:49 После выступления нашего канала вопросы Сергея Мартынкевича вместе с ответами Андрея Радина снова появились на сайте Союза журналистов СПб и Ленобласти.
Если спрятать не удалось - значит, надо делать вид, будто ничего и не случалось.

Из вопросов-ответов процитируем такой:
"...Кто инициировал заявление об оценке действий Генпрокуратуры? В какой форме проходило голосование?
— ...Инициатива заявления исходила от нескольких членов Секретариата и была поддержана большинством. Или Вы хотели бы получить пофамильные списки? Просьба уточнить, заодно отметив, что предполагается сделать с этой информацией".

А ведь понимает Андрей Радин, откуда ветер дует! Открыть/Комментировать

2022-04-24 21:06:07 Загадочное происшествие случилось сегодня вечером на сайте Союза журналистов СПб и Ленобласти.
"Андрей Радин и Сергей Мартынкевич: дискуссия о деятельности Союза журналистов СПб и ЛО": под таким названием на сайте союза были размещены вопросы главреда газеты "На страже Родины" Сергея Мартынкевича, который является также председателем Контрольно-ревизионной комиссии СЖ, к главе организации Андрею Радину. Вопросы острые, на злободневные темы.
Они были размещены, а потом вдруг... исчезли.
Сейчас по ссылке, где были вопросы-ответы, можно прочитать лишь лаконичное: "Страница не найдена".

В чем причина исчезновения? Наш канал вопросы-ответы успел прочитать полностью, а потому может сделать предположения. Написал там Андрей Альбертович немало всякого. Такое, например:
"Большинство коллег считает практику включения СМИ в реестр иноагентов порочной, угрожающей профессией и крайне сырой и непроработанной в юридическом отношении, нуждающейся как минимум в срочной и радикальной корректировке".
Или:
"СЖ считает порочной и опасной практику признания фейковой любой информации, не совпадающей с информацией, озвучиваемой официально властными структурами".
(Курсив и полужирный шрифт - наши.)

Нетрудно заметить, что эти высказывания идут вразрез с позициями Госдумы, Роскомнадзора, Генпрокуратуры и прочих государственных ведомств. И хотя раньше Союз журналистов СПб и Ленобласти заявлял нечто подобное не раз, сегодня время совсем не то, что раньше. Не все флаги сегодня стоит вывешивать в публичных местах.
Похоже, об этом, наконец, догадались и в Союзе журналистов СПб и Ленобласти. Открыть/Комментировать

2022-04-24 20:25:26 Вот так сегодня выглядит портал "Лениздат.Ру".
UPD.: Исправлено, портал заработал. Открыть/Комментировать

2022-04-22 09:47:08 Исход из Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области продолжается. Вчера с сайта организации исчезло фото известного петербургского журналиста и писателя, автора многих книг и лауреата многих премий, а в прошлом главреда нескольких изданий Анатолия Аграфенина. В последние годы он был членом правления союза, и вот - решил организацию покинуть.
Как утверждают наши источники, вчера-позавчера заявления о выходе из СЖ написали и еще два члена правления организации. Когда эти документы доедут до Невского, 70, правление потеряет уже в сумме 13 человек.

Выходят из СЖ и те, кто не является членами руководящих органов.
Параллельно набирает силу и другой процесс: как утверждают источники, уже как минимум в двух крупных петербургских СМИ состоялся роспуск первичных организаций Союза журналистов СПб и ЛО. Открыть/Комментировать

2022-04-19 21:01:23 Отважные Робин Гуды из Союза журналистов СПб и Ленобласти утратили, похоже, былую воинственность. Еще 12 апреля, как свидетельствует интернет-архив Wayback Machine, главную страницу сайта организации украшали громкое заявление от 24 февраля о событиях на Украине и не менее смелое обещание секретариата "провести юридическую оценку последних законодательных актов и действий Роскомнадзора".
А уже сегодня главная страница выглядит совсем иначе. На почетнейшем месте - прошлогодняя парадная фотография Андрея Радина рядом с главой города (причем Андрей Альбертович крепко держит двумя руками свежеполученную поощрительную грамоту). Рядом со снимком - ссылка на "Историю Союза журналистов СПб и ЛО".
Комбинация понятна, мысль вполне очевидна: организация у нас почтенная, с историей, отношения с государством, с властями у нее отличные. И не верьте тем, кто говорит обратное!
Громкие заявления, говорите? А попробуйте сыскать их на главной странице сайта!

...Наши источники полагают, что нервозности Робин Гудам с Невского, 70, прибавил массовый исход из организации. По нашим данным, ее покинуло уже 10 членов правления, включая руководителя областного филиала СЖ. Выходят и те, кто в последние годы в руководящих органах СЖ не числился - сегодня, говорят, написал соответствующее заявление выпускник журфака ЛГУ, гендиректор Российской национальной библиотеки Владимир Гронский. И список уходящих постоянно растет.
На этом фоне борцы с государством и пытаются прикинуться смирными покладистыми овечками. Причем не в первый раз! Открыть/Комментировать

2022-04-19 09:56:50 А что там со смягчением закона об иноагентах? Все же мы помним как бурно работала специально созданная рабочая группа в петербургском ЗакСе под председательством вице-спикера Марины Шишкиной, как громко оповещалась общественность о поправках в закон, вносимых в Думу "Справедливой Россией" и партией "Новые люди".
Напомним: "Новые люди" предлагали, в числе прочего, "обязать государство доказывать «связь между получением денег и деятельностью этих СМИ и НКО»", "снять с иноагентов обязанность маркировать сообщения в личных соцсетях и отчитываться о личных расходах", да и вообще - признавать иноагентом только по суду.

Поправки "Новых людей" были внесены в Думу 9 декабря 2021 года. Прошло четыре месяца с небольшим - и 14 апреля 2022 года Правительство Российской Федерации направило в Думу официальный отзыв на внесенный законопроект.
Отзыв жесткий. Вот три цитаты:
"В материалах к законопроекту отсутствуют анализ правоприменительной практики и обоснование неэффективности действующего правового регулирования";
"терминология, критерии и механизмы достижения изложенных в пояснительной записке целей не отвечают требованиям определенности, ясности и недвусмысленности правовых норм",
"предлагаемые изменения могут существенно снизить эффективность правового регулирования в указанной сфере".
Итог: "На основании изложенного Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает".

Наши источники говорят, что и другие нашумевшие инициативы о смягчении законодательства об иноагентах ждет сегодня подобная участь. Открыть/Комментировать