2021-07-17 20:47:06
При всем уважении к Марии Захаровой и ее мнению по поводу эмодзи с беременным мужчиной, у меня все-таки есть ряд вопросов по поводу «геенны огненной, куда нас толкают псевдоценности».
Мария пишет, что беременный эмодзи — всадник апокалипсиса и изничтожения понятий добра и зла. Но все ведь познается в сравнении, верно? Например, в сравнении с запрещенным в России посетившим недавно Россию Талибаном.
Что хуже — нарисованный беременный мужик, или запрет женщинам получать образование?
Эмодзи — или отрубание женщинам пальца за лак на ногтях? Картинка — или сорок ударов плетьми женщине за разговор по телефону на людях?
Если диджитал-изображение олицетворяет понятие зла, то что олицетворяет уничтожение тех немногих школ, в которых могли обучаться девушки?
Как назвать требование носить глухую паранджу, запрет на выход на улицу без сопровождающего мужчины или устанавливаемый деревням оброк по количеству девочек-подростков, которых те должны выдать замуж?
И если новые эмодзи, паки и паки — это псевдоценности, то не заслуживают ли нашего внимания реальные, человеческие, женские судьбы?
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10226494268372665
6.1K viewsedited 17:47