2024-04-04 19:18:29
БАЗОВЫЕ ЦЕННОСТИ
Пару недель назад я опубликовал материал, посвященный конфликту двух совладельцев нефтяной базы в Туркестанской области. Одному из них принадлежит доля в 7,3 процента, а второму - свыше 92. И этим вторым, судя по документам, является
Шухрат Данбай, бывший руководитель Павлодарского нефтехимического и Атырауского нефтеперерабатывающего заводов.
После Кантара выяснилось, что бастык своими действиями нанесен многомиллиардный ущерб обоим предприятиям, за что был
дважды осужден. И оба раза получил ограничение свободы,
то есть в тюрьму не сел.
Не все в порядке и в ТОО «Мунай БК», где доля рецидивиста может быть оформлена на другого человека, а его партнер уже не один год пытается получить от компании вложенные в нее деньги и выйти из числа учредителей, но другой участник ТОО, контролирующий управление фирмой, вставляет ему палки в колеса. Поэтому стороны пытаются разрешить разногласия в судах Туркестанской области.
Например, один из споров касается предоставления документов ТОО - компания отказывается передавать их своему же совладельцу, а также запрещает ему приводить потенциальных покупателей на базу. Переписка с руководством фирмы не привела к нужному результату, поэтому пришлось обратиться в суд.
Почему это важно?
Потому что у компании есть задолженность перед бизнесменом, прописанная в соглашении. И эта бумага в оригинале хранится у руководства предприятия, а копия лежит в одном из банков второго уровня. Но деньги «Мунай БК» своему же совладельцу не отдает.
Поэтому в мае 2022 года судья экономического суда Туркестанской области
Кымбат Чингиспаева вынесла решение - передать документы соучредителю для ознакомления, поскольку он имеет на это полное право.
После обстоятельства изучила апелляционная коллегия Туркестанского областного суда, где
тройка судей Биболов - Жаппасов - Токсанбаев изменила решение.
В своем постановлении от 31 августа 2022 года коллегия указала, что компания должна предоставить истцу меньший объем документов - например, не передавать бумаги по сделкам. Но вот соглашение о выплате задолженности руководители ТОО «Мунай БК» обязаны были вручить.
Решение вступило в силу, но оно не исполнено до сих! Поэтому совладельцу компании пришлось подать заявление в полицию, чтобы там возбудило дело о неисполнении решения суда.
Расследование начали, но оно идет очень медленно. А без оригинала соглашения о выплате задолженности соучредитель не может взыскать долг. По этому поводу он тоже обращался в суд, но там попросили документ в оригинале. А где его взять, если руководство «Мунай БК» его не отдает? Заверенную копию из банка Фемида игнорирует.
Еще туркестанские суды
не стали удовлетворять иск о выплате упущенной выгоды, хотя бизнесмен сделал экспертизу и установил, что из-за того, что ему не дают продать долю, он потерял крупную сумму.
Вот такие последствия от одного неисполняемого решения суда - предприниматель не может взыскать долги, продать долю, получить прибыль, да просто выйти из бизнеса, где его права постоянно нарушают.
Одним словом, напрашивается вывод, что крупный совладелец ТОО «Мунай БК» блокирует своего партнера во всем, а суды Туркестанской области выносят решения, противоречащие друг другу. То отдать долг - то не отдавать. То копии из банка достаточно, то нужен оригинал.
И вот теперь стороны наконец-то добрались до Верховного суда. Два иска прямо сейчас лежат в «Предбаннике» - так юристы называют стадию предварительного рассмотрения жалоб. Будет в итоге Верховный суд разбираться, почему большой участник ТОО нарушает права маленького?
Пока же складывается впечатление, что
Шухрат Данбай обладает каким-то магическим влиянием на судебную систему. Даже там, где он мог получить серьезные сроки, ему дают минимальное наказание или вообще оправдывают. Да и в экономических спорах ему откровенно везет.
Поэтому без Верховного суда тут не обойтись - только последняя инстанция способна справедливо разобраться, кто прав в споре дважды судимого нефтяника и его партнера.
@Kozachkow
54.2K views16:18
K
