ВОДА МОЖЕТ ТЕЧЬ, А МОЖЕТ КРУШИТЬ Весенние паводки уже стали тр | Kozachkov offside
ВОДА МОЖЕТ ТЕЧЬ, А МОЖЕТ КРУШИТЬ
Весенние паводки уже стали традицией для части регионов Казахстана. Конечно, таких наводнений не случалось много лет, но давайте будем честны - вода в нашей стране регулярно крушит дома и убивает людей. И никого не удивляет, что защитные сооружения в виде дамб и плотин не выдерживают нагрузок.
Конечно, госорганы еще будут разбираться, кто виноват в том, что насыпные конструкции этой весной почему-то рассыпались, а люди остались без имущества. Уже известно, что возбуждены уголовные дела, наверняка в некоторых областях расследования доведут до логического конца.
Но накажут ли действительно виновных? В этом есть сомнения, поскольку в новейшей истории Казахстана уже был прецедент, когда разбирательство вокруг прорыва плотины закончилось осуждением человека, не отвечавшего за ее техническое состояние.
Речь идет о трагедии в селе Кокпекты, что в Карагандинской области. Ровно 10 лет назад, в марте 2014-го, из-за притока воды разрушилась Кокпектинская плотина. В результате погибли 5 человек, затоплено более 300 домов, 50 из них разрушены.
После этого происшествия возбудили уголовное дело и следствие пришло к выводу, что не уследили за сооружением местные чиновники и бизнесмен, арендовавший водоем для разведения рыбы.
Вот так на скамье подсудимых оказались три человека: аким сельского округа Бакытжан Смаилов, начальник ОЧС района Ришат Жантуликов и учредитель ТОО «Табиғат-ХХІ» Владимир Крючков. А в суде выяснились интересные детали - как заявил предприниматель, разрушенная плотина ему не принадлежала, он брал в аренду только водоем, а плотина являлась собственностью ТОО «Агрофирма «Шанырак», эта компания занимается сельским хозяйством.
Отношения у двух фирм сложились не самые дружественные. Рыбаки Крючкова запускали мальков в озеро, а сельхозпроизводители забирали себе воду, когда хотели, хотя водоем им не принадлежал.
И вокруг содержания плотины тоже возникали споры - именно сотрудники ТОО «Табиғат-ХХІ» ремонтировали ее за 7 лет до аварии, плюс неоднократно направляли в разные госорганы письма о том, что может произойти прорыв, нужно что-то делать. Но чиновники внимания не обращали, присылая отписки.
И ужасные прогнозы в итоге сбылись.
Но почему же под суд попал Крючков, а не владелец или директор ТОО «Агрофирма «Шанырак»? Это большая загадка. На тот момент было известно, что фирмой долгое время руководил местный аксакал Михаил Шаекин, а учредителем компании было ЗАО «Азия-Центр и К».
А еще один Шаекин в те годы заседал в Парламенте - депутатом Мажилиса с 1999 по 2016 годы являлся Рауан Михайлович Шаекин, сын экс-руководителя «Агрофирмы «Шанырак». Его второй сын Руслан Шаекин оказался совладельцем «Азия-Центр и К», он известный бизнесмен, просто очень богатый человек.
В общем, Шаекины - люди авторитетные не только в Карагандинской области, но и в Алматы и Астане. И по случайному совпадению, к их семейному бизнесу у органов вопросы не возникли.
Суд все эти обстоятельства не заинтересовали и виновными признали тех, кого выбрали следователи. Еще один любопытный нюанс: чиновники Смаилов и Жантуликов в тюрьме не сели, поскольку истек срок давности по совершенным им преступлениям.
А вот Крючкова приговорили к 3 годам лишения свободы. Позже апелляционная инстанция изменила наказание и он получил условный срок.
Но на этом его проблемы не закончились.
Владельцы более 300 пострадавших домов начали обращаться с исками о возмещении ущерба к осужденным. То есть Крючков разводил рыбу, за плотину не отвечал, она ему не принадлежала, но теперь должен платить потерпевшим. Ну а что - нет у человека сына-депутата и даже сына-бизнесмена, пусть платит.
Сейчас 54-летний предприниматель пытается достучаться до Верховного суда, чтобы там его дело рассмотрели еще раз. А кого будут судить за паводки 2024 года - таких же Крючковых?
@Kozachkow
