2023-05-18 20:00:06
Саша, с украинской точки зрения это не совсем так, они рассуждают иначе.
Изначально, в 2014 году, на Украине стали продвигать позицию о том, что все события происшедшие в Крыму и на Донбассе были бы невозможны без российской "пропаганды", которая рассорила единый и мирный украинский народ. Вроде как, и не было на Украине разных мнений, не было протестов - это всё небольшое количество людей, обманутых пропагандой. А потом, они стали заявлять, что демонстрация украинских преступлений - это способ России легализовать свою "гибридную агрессию" против Украины. Постепенно развивая данную мысль Украина пришла к тому, что приравняла "информационное оружие Путина" к обычному вооружению, это было ещё в 16-ом году, если я не ошибаюсь. Сегодня же на Украине считается, что СВО было бы невозможно, если бы российские СМИ много лет не готовили для него почву. Поэтому, с их точки зрения, российские СМИ считаются преступниками или стороной военного конфликта, при чём ещё и важнейшей. Как Штрейхер в Третьем Рейхе. И вопрос украинского интервьюера начальнику ГУР Буданову для них не выглядит каким-то неправильным. С их точки зрения, спросить у генерала, когда будут убиты журналисты, всё равно, что спросить сколько танков будут подбиты. Ну может несколько важнее, потому-что для них СМИ - более мощное оружие.
Я, лично, примерно также оцениваю роль в событиях на Украине таких каналов ICTV или 1+1. Они, на самом деле, занимались дегуманизацией, оправданием терроризма и призывали к убийствам мирных и многое, многое другое, вплоть до банальных фейков и дезинформации. Для Украины это полноценное поле боя, сама страна Украина основывается на работе мозго-промывочной машины, и эта война вообще возможно только по причине её эффективной работы. Поэтому и угрозу со стороны российских СМИ они чувствуют не в профессиональном, а в государственном смысле.
1.4K views17:00
